本文關鍵詞：論我國的探望權(quán)制度及其完善

  更多相關文章： 婚姻法 探望權(quán) 子女最大利益 法定訴訟理由

【摘要】： 本文從如何最大限度地保護未成年子女的利益考慮，并結(jié)合世界其他國家與地區(qū)的立法例，針對我國當前有關探望權(quán)制度構(gòu)建的不同主張及司法實踐中出現(xiàn)的種種問題，主要探討了探望權(quán)的界定及其意義、探望權(quán)之法律關系、探望權(quán)之權(quán)利義務歸屬、探望權(quán)的行使、探望權(quán)的中止及恢復、探望權(quán)的強制執(zhí)行等法律問題，同時分析了我國現(xiàn)行婚姻法有關探望權(quán)制度的不足，主要表現(xiàn)在探望權(quán)的主體界定過于狹窄、適用范圍過于單一、否定了探望權(quán)的雙向性、權(quán)利義務不統(tǒng)一、中止的法定事由過于概括和強制措施規(guī)定的過于原則等。在以上分析的基礎上我們認為探望權(quán)應是權(quán)利義務的結(jié)合，而不是法律所明定的一項“新權(quán)利”。父母不僅有探望的權(quán)利，也有探望的義務，未成年子女也享有探望權(quán)�？季科淞⒎康模瑧獢U大享有探望權(quán)的主體范圍，祖父母、外祖父母在一定條件下也應享有探望權(quán)。對探望權(quán)行使的障礙可依法進行排除。為了子女的利益，一方可依法中止另一方在一定期間內(nèi)行使探望權(quán)，但必須具備法定事由和法定程序，，并不得濫用中止探望權(quán)。規(guī)定探望權(quán)受阻可成為變更撫養(yǎng)關系的法定訴訟理由，確立精神損害賠償制度，健全法律責任機制，完善有關的程序事項。最終構(gòu)建一個以子女最大利益為原則的探望權(quán)制度，最大限度地協(xié)調(diào)好父母權(quán)利與子女利益的關系，從而使保護兒童的原則內(nèi)化到婚姻家庭法律制度之中，夯實婚姻家庭法在民商法體系中的重要地位。
【關鍵詞】：婚姻法 探望權(quán) 子女最大利益 法定訴訟理由
【學位授予單位】：南京師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：D923.9
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• ABSTRACT5-6
• 前言6-8
• 一、探望權(quán)的界定及其法律意義8-13
• (一) 我國婚姻法對探望權(quán)的界定8-10
• (二) 探望權(quán)設立之社會意義10-11
• (三) 探望權(quán)設立之法律意義11-13
• 二、探望權(quán)之法律關系13-19
• (一) 探望權(quán)的主體13-17
• (二) 探望權(quán)的客體17-18
• (三) 探望權(quán)的對象18
• (四) 探望權(quán)內(nèi)容的具體表現(xiàn)18-19
• 三、探望權(quán)之權(quán)利義務歸屬分析19-25
• (一) 有關探望權(quán)權(quán)利義務歸屬的學說19-20
• (二) 筆者對探望權(quán)權(quán)利義務歸屬的評論20-25
• 四、探望權(quán)的行使25-29
• (一) 探望權(quán)的行使原則25-26
• (二) 探望權(quán)行使的實現(xiàn)途徑26-29
• (三) 探望權(quán)行使的具體方式29
• 五、探望權(quán)的中止、恢復與終止29-35
• (一) 探望權(quán)的中止29-34
• (二) 探望權(quán)的恢復34-35
• (三) 探望權(quán)的終止35
• 六、探望權(quán)的救濟35-46
• (一) 探望權(quán)判決后的糾紛的表現(xiàn)36
• (二) 探望權(quán)強制執(zhí)行的特點及原則36-37
• (三) 探望權(quán)強制執(zhí)行中注意的問題37-42
• (四) 完善探望權(quán)立法的相關問題42-46
• 參考文獻46-48
• 致謝48

【引證文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李兵;;也談探望權(quán)的行使[J];牡丹江大學學報;2010年07期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 李震宇;和諧司法視野下當代中國探望權(quán)制度研究[D];延邊大學;2011年

2 李敏;離婚后父母對未成年子女的監(jiān)護權(quán)行使模式研究[D];北京化工大學;2010年

3 湯雯;探望權(quán)制度的審思與完善[D];揚州大學;2010年

4 包麗娟;探望權(quán)相關法律問題研究[D];中央民族大學;2012年

本文編號：1104812