本文關(guān)鍵詞：婚姻住宅上非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)制度研究

  更多相關(guān)文章： 婚姻住宅 非產(chǎn)權(quán)方配偶 居住權(quán) 物權(quán)

【摘要】：隨著《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》的施行，著眼于我國現(xiàn)行的婚姻立法以及司法實踐，夫妻用于共同居住生活的婚姻住宅越來越多的被認定是配偶一方的個人財產(chǎn)，但是相對于非產(chǎn)權(quán)方配偶的居住問題并沒有得到及時解決，以至于非產(chǎn)權(quán)方配偶會因為沒有房屋居住而面臨窘困的生活環(huán)境�；橐鲎≌粌H僅是配偶雙方居住生活的簡單空間，更是充滿著愛與溫暖家庭港灣，所以它對于婚姻關(guān)系當(dāng)事人來講意義重大。對婚姻住宅進行特殊保護，既滿足了婚姻關(guān)系存續(xù)期間配偶雙方的居住需要，也為婚姻關(guān)系解除后非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)的實現(xiàn)提供了必要前提條件。因此，我們要從保護婚姻，維護家庭的立法目的出發(fā)，在對域外各個國家及地區(qū)對于婚姻住宅相關(guān)規(guī)定以及非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)制度的研究之后，充分了解我國婚姻住宅的保護以及非產(chǎn)權(quán)方配偶居住生活的現(xiàn)實情況之后，從而得出結(jié)論完善我國婚姻住宅上非產(chǎn)權(quán)方配偶的居住權(quán)制度就為了一個重要課題。 文章分為四個部分： 第一章是引言部分，作為文章的開始本部分包含兩方面內(nèi)容：其一，，敘述了婚姻住宅上非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)制度的研究背景以及意義，包括從現(xiàn)行立法的缺失，司法實踐的需要等角度出發(fā)，闡明了我國對于婚姻住宅上非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)制度的現(xiàn)實迫切性。其二，研究了域外國家或地區(qū)關(guān)于婚姻住宅上非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)制度的相關(guān)規(guī)定，還有國內(nèi)很多學(xué)者的觀點與研究方向進行了分析，最后從文章結(jié)構(gòu)以及創(chuàng)新點方面出發(fā)，分析了其他國家或地區(qū)相關(guān)規(guī)定之后結(jié)合我國實際情況，得出了我國構(gòu)建婚姻住宅上非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)制度方面的創(chuàng)新點。 第二章介紹了婚姻住宅及非產(chǎn)權(quán)方配偶的居住權(quán)的基本理論。其一，通過對婚姻住宅的含義和分類進行簡要說明，明確了婚姻住宅對夫妻雙方的特殊意義。其二，從普遍意義上對居住權(quán)進行了界定以及其制度發(fā)展歷程，明確了居住權(quán)的定義與特點，其概念廣義上指國際條約及憲法中規(guī)定的，狹義是指民法上的居住權(quán)。并闡述了居住權(quán)制度的出現(xiàn)及沿革。居住權(quán)制度源于羅馬法，各國研究的過程中又根據(jù)各自國家實際情況作了適當(dāng)調(diào)整。其三，綜述了居住權(quán)的界定以及設(shè)立的必要性。包括婚姻住宅的含義及其特征，并通過案例形式說明非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)設(shè)立的現(xiàn)實必要性。 第三章對域外各個國家及我國澳門地區(qū)的居住權(quán)制度進行了比較分析。本部分亦包含兩部分內(nèi)容：其一，對英美法系國家有關(guān)居住權(quán)制度進行了綜述，如英國、美國、加拿大。其二，對大陸法系國家及地區(qū)有關(guān)居住權(quán)制度進行了概述，如德國、法國及我國澳門地區(qū)。其三，通過對兩大法系國家及地區(qū)居住權(quán)制度進行比較分析得出結(jié)論，由于兩大法系國家及地區(qū)的法律傳統(tǒng)不盡相同，故其居住權(quán)制度的規(guī)定也有很大的區(qū)別。盡管如此，兩大法系國家及地區(qū)的居住權(quán)制度都具有保護弱勢群體基本居住利益的功能。其四，闡明現(xiàn)如今我國可以從域外各個國家或地區(qū)法律中借鑒居住權(quán)的相關(guān)規(guī)定，希望能化解我國在實踐中處理婚姻案件中出現(xiàn)的問題與矛盾。 第四章分析我國現(xiàn)階段實際情況進行研究：其一，通過對我國婚姻住宅上非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)的實踐及立法考察，揭示出我國現(xiàn)階段一般意義上講婚姻住宅都是由男方提供，加之現(xiàn)行立法的相關(guān)規(guī)定，從而導(dǎo)致了越來越多的婚姻住宅屬于配偶一方單獨所有的現(xiàn)實狀況普遍存在。其二，通過對我國的婚姻住宅上非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)現(xiàn)行立法的分析，反映出我國現(xiàn)行立法中所存在的問題。其三，無論從實踐還是立法方面來講，都揭示出我國在婚姻住宅上非產(chǎn)權(quán)方配偶的居住權(quán)保護方面很不到位，重申了我國構(gòu)建婚姻住宅上非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)的必要性。 第五章是本文的重中之重，作者提出了在我國婚姻住宅上構(gòu)建非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)制度的立法建議。其一，從婚姻住宅上非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)的民法性質(zhì)上看，其性質(zhì)屬于物權(quán)中用益物權(quán)的一種，對比兩大法系國家中對居住權(quán)的立法體例，結(jié)合我國現(xiàn)有立法實踐得出應(yīng)當(dāng)在物權(quán)法中規(guī)定居住權(quán)制度，非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)應(yīng)當(dāng)規(guī)定在婚姻法當(dāng)中的結(jié)論。其二，具體到婚姻住宅上非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)制度的設(shè)立及行使，明確了婚姻住宅的確定；闡明了婚姻關(guān)系存續(xù)期間以及離婚后非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)的設(shè)立及行使。其三，在整個非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)制度實現(xiàn)的保障上，提出了婚姻住宅所有權(quán)人的處分權(quán)及限制，防止非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)的二次侵害；通過分析其他國家及地區(qū)居住權(quán)制度行使過程中的問題，提出了非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)與善意第三人利益沖突及解決途徑；為非產(chǎn)權(quán)方配偶設(shè)立婚姻住宅的優(yōu)先購買權(quán)，使其占有、使用的權(quán)利更加充實完整。以期達到穩(wěn)定婚姻，保護家庭，維護社會和諧的目的。
【關(guān)鍵詞】：婚姻住宅 非產(chǎn)權(quán)方配偶 居住權(quán) 物權(quán)
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.9
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 1 引言11-15
• 1.1 選題的背景及意義11-12
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀12-14
• 1.2.1 域外研究現(xiàn)狀12-13
• 1.2.2 我國研究現(xiàn)狀13-14
• 1.3 論文的主要內(nèi)容及創(chuàng)新點14-15
• 2 婚姻住宅上非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)問題概述15-23
• 2.1 婚姻住宅的界定及其對婚姻當(dāng)事人的意義15-17
• 2.1.1 婚姻住宅的含義15
• 2.1.2 婚姻住宅的類型15-16
• 2.1.3 婚姻住宅對當(dāng)事人的意義16-17
• 2.2 居住權(quán)的界定及其制度沿革17-20
• 2.2.1 居住權(quán)的概念與特征17-19
• 2.2.2 居住權(quán)制度的產(chǎn)生和發(fā)展19-20
• 2.3 婚姻住宅上非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)的界定及其設(shè)立的必要性20-23
• 2.3.1 婚姻住宅上非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)的界定20-21
• 2.3.2 設(shè)立婚姻住宅上非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)的必要性21-23
• 3 婚姻住宅上非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)制度的域外考察23-31
• 3.1 英美法系國家對于婚姻住宅上非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)的規(guī)定23-26
• 3.1.1 英國法23-24
• 3.1.2 美國法24-25
• 3.1.3 加拿大法25-26
• 3.2 大陸法系國家及地區(qū)對于婚姻住宅上非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)的研究26-28
• 3.2.1 德國法26-27
• 3.2.2 法國法27-28
• 3.2.3 我國澳門地區(qū)的立法28
• 3.3 域外婚姻住宅上非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)制度的比較分析28-31
• 3.3.1 域外婚姻住宅上非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)制度的比較28-29
• 3.3.2 域外相關(guān)立法對我國的借鑒意義29-31
• 4 我國婚姻住宅上非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)制度的現(xiàn)狀分析31-35
• 4.1 我國婚姻住宅產(chǎn)權(quán)歸屬情況的實踐及立法考察31-32
• 4.1.1 實踐考察：婚姻住宅屬于一方（多為男方）所有的現(xiàn)象較為普遍31
• 4.1.2 立法考察：現(xiàn)行立法加劇了婚姻住宅單方所有模式的形成31-32
• 4.2 我國婚姻住宅上非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)的立法現(xiàn)狀分析32-35
• 4.2.1 我國婚姻住宅上非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)的立法現(xiàn)狀32-33
• 4.2.2 我國現(xiàn)行立法存在的問題33-35
• 5 我國婚姻住宅上非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)制度構(gòu)建35-42
• 5.1 婚姻住宅非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)的民法定位35-36
• 5.1.1 婚姻住宅上非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)的性質(zhì)35
• 5.1.2 婚姻住宅上非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)的立法體例35-36
• 5.2 婚姻住宅上非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)的設(shè)立及行使36-38
• 5.2.1 婚姻住宅的確定36
• 5.2.2 婚姻關(guān)系存續(xù)期間非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)的設(shè)立及行使36-37
• 5.2.3 婚姻關(guān)系解除后非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)的設(shè)立及行使37-38
• 5.3 婚姻住宅上非產(chǎn)權(quán)方配偶居住權(quán)實現(xiàn)的保障38-42
• 5.3.1 婚姻住宅上產(chǎn)權(quán)方的處分權(quán)及限制38-39
• 5.3.2 非產(chǎn)權(quán)方配偶的居住權(quán)與善意第三人利益沖突及解決39-40
• 5.3.3 非產(chǎn)權(quán)方配偶的優(yōu)先購買權(quán)40-42
• 結(jié)論42-43
• 參考文獻43-45
• 后記45-46
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單46

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王靜波;任芳霞;;初探我國設(shè)立居住權(quán)制度[J];大家;2010年03期

2 田韶華;;婚姻住宅上非產(chǎn)權(quán)方配偶利益的法律保護——兼評《婚姻法司法解釋(三)》中的涉房條款[J];法學(xué);2011年12期

3 衛(wèi)緒華;;婚姻法學(xué)教學(xué)中的一個核心前沿問題——論離婚后居住權(quán)[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2008年12期

4 李珍珠;;評婚姻法司法解釋(三)——婚姻法與物權(quán)法的銜接[J];法制與社會;2012年11期

5 袁滿;王明發(fā);;夫妻財產(chǎn)制度評析[J];法制與社會;2012年21期

6 田中臣;離婚婦女居住權(quán)探討[J];廣西社會科學(xué);2004年09期

7 張學(xué)軍,莊素娟;論基于夫妻身份對夫妻個人財產(chǎn)處分權(quán)的法定限制[J];金陵法律評論;2005年01期

8 陳耀東,賀立群;論居住權(quán)制度在我國的建立[J];南開學(xué)報;2005年02期

9 郭希杰;;民事權(quán)利與居住權(quán)——淺析我國民法中設(shè)定居住權(quán)的性質(zhì)和可能性[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2006年04期

10 曾大鵬;;論居住權(quán)的法律地位[J];成都理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年01期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王富博;居住權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2006年

本文編號：1104472