本文關(guān)鍵詞：論合理預(yù)見規(guī)則在我國合同法中之適用

  更多相關(guān)文章： 合理 預(yù)見 則在 我國 合同法 中之 適用

【摘要】：在變幻莫測(cè)的市場(chǎng)中,當(dāng)事人的交易行為充滿了各種不可預(yù)料的風(fēng)險(xiǎn)。如果因違約而引起的所有間接損失都由違約方承擔(dān),必然會(huì)打擊當(dāng)事人從事交易活動(dòng)的積極性或徒然增加交易成本,從而造成社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的停滯與資源的浪費(fèi)。因此,法律設(shè)立了損害賠償?shù)南拗埔?guī)則來減輕風(fēng)險(xiǎn),鼓勵(lì)交易。而合理預(yù)見規(guī)則正是各國合同法中運(yùn)用最為廣泛的一種限制手段�！吨腥A人民共和國合同法》中有關(guān)合理預(yù)見規(guī)則的表述僅有寥寥數(shù)字,并未詳細(xì)構(gòu)建合理預(yù)見規(guī)則的制度框架。而我國司法界長期受德國法完全賠償原則的影響,對(duì)合理預(yù)見規(guī)則的具體理論并不了解。本文從比較法的角度在對(duì)國外相關(guān)制度作一分析的基礎(chǔ)上,探討合理預(yù)見規(guī)則的理論基礎(chǔ),分析該規(guī)則的弊端及其克服方法,構(gòu)建在我國現(xiàn)有合同責(zé)任體系下的合理預(yù)見規(guī)則的制度框架。 本文的結(jié)構(gòu)如下: 本文的第一章是從比較法的角度介紹了各國立法及判例中的合理預(yù)見規(guī) WP=3 則,在比較分析的基礎(chǔ)上得出結(jié)論:我國《合同法》第113條1款的規(guī)定直接來源于英美法,乃是以中性第三人(指非合同當(dāng)事人,中立者)為標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)違約損害賠償制度,更有利于實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間的利益均衡,體現(xiàn)合同公平正義之宗旨。 第二章分析了合理預(yù)見規(guī)則的理論基礎(chǔ):合理預(yù)見規(guī)則體現(xiàn)了合同的意思自治與合同的公平正義原則,并且有利于控制交易成本、提高合同效率。合理預(yù)見規(guī)則的理論基礎(chǔ)正與現(xiàn)階段我國合同法所追求的目標(biāo)相一致。針對(duì)有些學(xué)者認(rèn)為合理預(yù)見規(guī)則存在弊端、應(yīng)以相當(dāng)因果關(guān)系論取代之的觀點(diǎn),文章指出合理預(yù)見規(guī)則與相當(dāng)因果關(guān)系論的區(qū)別在于制度設(shè)計(jì)的立足點(diǎn)有所不同:合理預(yù)見規(guī)則更注重從中性第三人的角度維持合同雙方當(dāng)事人利益的均衡,更符合合同法的公平正義之宗旨。并且,學(xué)者指出的該規(guī)則的弊端也并非不可克服的,但作為一個(gè)彈性較大的規(guī)則,為避免法官自由裁量幅度過大可能造成的危害,有必要精心設(shè)計(jì)我國合同法中合理預(yù)見規(guī)則的制度框架。 文章的第三章探討的是我國合同責(zé)任體系下合理預(yù)見規(guī)則制度的構(gòu)建。 第一節(jié)通過對(duì)締約過失責(zé)任、合同無效責(zé)任和后契約責(zé)任理論基礎(chǔ)的分析,指出合理預(yù)見規(guī)則的理論基礎(chǔ)與上述三種責(zé)任的理論基礎(chǔ)有契合之處,因此合理預(yù)見規(guī)則可適用于我國合同法所規(guī)定的四種責(zé)任形式。 第二節(jié)通過對(duì)預(yù)見主體、預(yù)見時(shí)間、預(yù)見對(duì)象和預(yù)見程度的分析構(gòu)建了我國合同法中合理預(yù)見規(guī)則的具體內(nèi)容。
【關(guān)鍵詞】：
【學(xué)位授予單位】：華東政法學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2002
【分類號(hào)】：D923.6
【目錄】：

• 導(dǎo) 言8-9
• 第一章 各國立法及學(xué)說中的合理預(yù)見規(guī)則9-17
• 一、 法國法10
• 二、 英國法10-12
• 三、 美國法12-13
• 四、 國際統(tǒng)一立法13-14
• 五、 法國法與英美法上合理預(yù)見規(guī)則的比較分析14-16
• 六、 小結(jié)16-17
• 第二章 合理預(yù)見規(guī)則的理論基礎(chǔ)17-34
• 第一節(jié) 規(guī)則之理論基礎(chǔ)17-20
• 一、 合理預(yù)見規(guī)則體現(xiàn)了合同的意思自治原則17
• 二、 合理預(yù)見規(guī)則體現(xiàn)了合同的公平正義原則17-18
• 三、 合理預(yù)見規(guī)則有利于控制交易成本、提高合同效率18-20
• 第二節(jié) 合理預(yù)見規(guī)則與相當(dāng)因果關(guān)系20-25
• 一、 什么是相當(dāng)因果關(guān)系20-22
• 二、 相當(dāng)因果關(guān)系與合理預(yù)見規(guī)則的區(qū)別22-24
• 三、 小結(jié)24-25
• 第三節(jié) 對(duì)合理預(yù)見規(guī)則的學(xué)者觀點(diǎn)及其辨析25-34
• 一、 對(duì)規(guī)則之現(xiàn)有見解25-26
• 二、 對(duì)現(xiàn)有見解之辨析26-34
• 第三章 構(gòu)筑我國合同法合理預(yù)見規(guī)則之制度框架34-55
• 第一節(jié) 合理預(yù)見規(guī)則之適用范圍34-40
• 一、我國《合同法》所確立的責(zé)任體系34-35
• 二、合理預(yù)見規(guī)則可適用于締約過失責(zé)任之損害賠償35-39
• 三、合理預(yù)見規(guī)則可適用于合同無效責(zé)任之損害賠償39
• 四、合理預(yù)見規(guī)則可適用于后契約責(zé)任之損害賠償39-40
• 第二節(jié) 合理預(yù)見規(guī)則的內(nèi)容40-55
• 一、 預(yù)見的主體40-42
• 二、 預(yù)見的時(shí)間42-44
• 三、 預(yù)見的對(duì)象44-55
• 1 、關(guān)于損失的界定44-51
• 2 、損失的種類與數(shù)額51-52
• 3 、關(guān)于機(jī)會(huì)利益的損失52-55
• 結(jié) 語55-56
• 參考文獻(xiàn)56-57

【引證文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 李雪蓮;《海商法》中增加救助方終止救助權(quán)的立法建議[D];大連海事大學(xué);2010年

2 苗華;論違約的精神損害賠償[D];中國政法大學(xué);2006年

3 胡新明;論違約的精神損害賠償[D];華東政法學(xué)院;2006年

4 陶國棟;醫(yī)療合同特殊性研究及立法模式的選擇[D];華中科技大學(xué);2007年

5 王偉寧;合理預(yù)見規(guī)則在合同法中的適用[D];中國政法大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：990743