本文關(guān)鍵詞：論無權(quán)處分的效力

  更多相關(guān)文章： 無權(quán)處分 物權(quán)形式主義 債權(quán)形式主義 債權(quán)效力 無權(quán)處分合同

【摘要】： 我國《合同法》第51條的規(guī)定所引發(fā)的關(guān)于無權(quán)處分效力問題的討論對中國民法體系建構(gòu)具有重要意義。本文從比較法上考察,大多數(shù)大陸法系國家與英美法系國家以及國際公約都肯定無權(quán)處分合同債權(quán)性效力,這是世界立法的發(fā)展趨勢�？隙o權(quán)處分合同債權(quán)性效力在維護善意第三人利益基礎(chǔ)上兼顧了權(quán)利人的利益。筆者擬從多方面論證我國無權(quán)處分合同為確定有效。一從現(xiàn)代社會所關(guān)注合同的自由、正義和效率三個價值的角度論證了堅持無權(quán)處分行為有效性,符合現(xiàn)代合同法的發(fā)展精神;二從邏輯上對無權(quán)處分制度與善意取得制度,權(quán)利瑕疵擔(dān)保制度等理論之間的銜接性作了分析,檢驗無權(quán)處分合同有效這一結(jié)論,三從利益衡量上,認(rèn)為無權(quán)處分合同有效有利于保護相對人利益,兼顧交易動的安全和財產(chǎn)靜的安全,符合無權(quán)處分制度的立法宗旨。市場經(jīng)濟就是法治經(jīng)濟。我們制定法律的目標(biāo)應(yīng)該是促進經(jīng)濟發(fā)展、鼓勵交易。對無權(quán)處分采“合同有效、物權(quán)變動效力待定說”之制度設(shè)計,符合市場經(jīng)濟的客觀要求,又給善意取得制度的適用創(chuàng)設(shè)了空間,并且同我國現(xiàn)行民法體系相吻合。
【關(guān)鍵詞】：無權(quán)處分 物權(quán)形式主義 債權(quán)形式主義 債權(quán)效力 無權(quán)處分合同
【學(xué)位授予單位】：貴州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• 英文摘要5-6
• 前言6-9
• 一、選題的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及水平6-7
• 二、研究目標(biāo)及意義7-9
• 第一章 無權(quán)處分的概念9-22
• 第一節(jié) 不同物權(quán)變動模式下無權(quán)處分的內(nèi)涵9-15
• 一、物權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式下無權(quán)處分的內(nèi)涵10-12
• 二、債權(quán)意思主義物權(quán)變動模式下無權(quán)處分的內(nèi)涵12-13
• 三、債權(quán)形式主義物權(quán)變動模式下無權(quán)處分的內(nèi)涵13-15
• 第二節(jié) 我國無權(quán)處分的制度背景及其與相關(guān)概念的區(qū)別15-18
• 一、我國無權(quán)處分的制度背景15-16
• 二、我國無權(quán)處分與其他相關(guān)概念之區(qū)別16-18
• 第三節(jié) 無權(quán)處分的構(gòu)成與范圍18-22
• 一、無權(quán)處分的構(gòu)成18-19
• 二、無權(quán)處分的范圍19-22
• 第二章 無權(quán)處分效力的比較法分析22-33
• 第一節(jié) 大陸法系國家和地區(qū)無權(quán)處分的效力22-24
• 一、德國及我國臺灣地區(qū)無權(quán)處分的效力22-23
• 二、法國及日本無權(quán)處分的效力23-24
• 第二節(jié) 英美法系國家無權(quán)處分的效力24-26
• 一、英國法律的相關(guān)規(guī)定24-25
• 二、美國法律的相關(guān)規(guī)定25-26
• 第三節(jié) 國際公約無權(quán)處分效力的規(guī)定26-27
• 一、《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定26
• 二、《國際商事合同通則》的規(guī)定26
• 三、《歐洲合同法原則》的規(guī)定26-27
• 第四節(jié) 我國無權(quán)處分的效力分析27-33
• 一、三種學(xué)說的觀點27-28
• 二、三種學(xué)說之評析28-33
• 第三章 我國無權(quán)處分合同為有效之分析33-44
• 第一節(jié) 無權(quán)處分合同有效的邏輯分析33-39
• 一、無權(quán)處分合同的效力與權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任的沖突與協(xié)調(diào)33-36
• 二、無權(quán)處分合同的效力規(guī)則與善意取得的關(guān)系36-39
• 第二節(jié) 無權(quán)處分合同有效的價值分析39-44
• 一、合同自由與無權(quán)處分的效力39-40
• 二、合同正義與無權(quán)處分的效力40-42
• 三、合同效率與無權(quán)處分的效力42-44
• 第四章 我國無權(quán)處分的立法缺陷及立法建議44-48
• 第一節(jié) 我國無權(quán)處分的立法缺陷44-45
• 一、規(guī)定過于簡陋，缺乏相應(yīng)制度的協(xié)調(diào)44
• 二、未能周到保護善意第三人的利益44-45
• 三、導(dǎo)致《合同法》內(nèi)部體系上互相矛盾45
• 四、沒有區(qū)分物權(quán)變動的原因和結(jié)果以及合同的效力與合同的履行45
• 第二節(jié) 我國未來民法典關(guān)于無權(quán)處分效力選擇的立法建議45-48
• 一、選擇無權(quán)處分效力為有效的原因45-46
• 二、我國未來民法典有關(guān)無權(quán)處分效力的立法建議46
• 三、提出立法建議的理由46-48
• 結(jié)論48-49
• 致謝49-50
• 主要參考文獻50-53
• 附錄53-54

【引證文獻】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 賈玉慧;無權(quán)處分合同效力問題研究[D];中央民族大學(xué);2010年

，

本文編號：980371