本文關(guān)鍵詞：通謀虛偽表示研究

  更多相關(guān)文章： 通謀虛偽表示 隱藏行為 善意第三人 無(wú)效

【摘要】： 通謀虛偽表示是意思表示故意不一致的其中一個(gè)表現(xiàn)形式。通謀虛偽表示是德國(guó)民法最早引入的概念,隨后日本、韓國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民法對(duì)通謀虛偽表示都作出了規(guī)定,并在德國(guó)民法的基礎(chǔ)上加強(qiáng)了對(duì)善意第三人利益的保護(hù),有利地保護(hù)了交易安全。我國(guó)現(xiàn)行法律沒有對(duì)通謀虛偽表示作出規(guī)定,目前各類學(xué)術(shù)文章對(duì)通謀虛偽表示的討論并不多,但學(xué)者們制定的《中國(guó)民法典草案建議稿》對(duì)通謀虛偽表示作出了規(guī)定。通謀虛偽表示是實(shí)務(wù)中常見的現(xiàn)象,有一定的研究?jī)r(jià)值,筆者不僅對(duì)國(guó)外有關(guān)通謀虛偽表示理論進(jìn)行了詳細(xì)的介紹,并且將我國(guó)《民法通則》、《合同法》的有關(guān)規(guī)定與通謀虛偽表示進(jìn)行了比較,提出我國(guó)應(yīng)引入通謀虛偽表示的立法建議。本文包括以下幾個(gè)部分。 第一章是通謀虛偽表示理論概述,介紹國(guó)外關(guān)于通謀虛偽表示的立法情況,闡述通謀虛偽表示的概念、構(gòu)成要件、類型、與相關(guān)制度的區(qū)別、適用范圍。通謀虛偽表示指表意人與相對(duì)人進(jìn)行通謀,雙方一致對(duì)外作出虛假的、非自己真意的意思表示。實(shí)務(wù)中常見于債務(wù)人為避免法院強(qiáng)制執(zhí)行,故意與相對(duì)人進(jìn)行轉(zhuǎn)移名下財(cái)產(chǎn)的通謀虛偽表示,或者買賣雙方為避稅,故意訂立低價(jià)買賣合同提交給政府部門用于辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)。通謀虛偽表示最重要的特點(diǎn)是通謀,它與單獨(dú)虛偽表示、間接代理、借名登記、信托、債權(quán)人撤銷權(quán)都存在區(qū)別,它不僅適用于財(cái)產(chǎn)行為,也適用于身份行為。 第二章是論述通謀虛偽表示的法律效力,分別從通謀虛偽表示的效力與隱藏行為的效力進(jìn)行兩個(gè)方面論述。就通謀虛偽表示的效力而言,通謀虛偽表示在當(dāng)事人之間確定無(wú)效,但通謀虛偽表示無(wú)效不得對(duì)抗善意第三人。法律對(duì)善意第三人的保護(hù)經(jīng)歷了從無(wú)到有的過(guò)程,尤其德國(guó)保護(hù)善意第三人的法律進(jìn)程尤為曲折與復(fù)雜。善意第三人有非常深刻的含義。就隱藏行為的效力而言,隱藏行為的效力應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律對(duì)此類法律行為的生效條件進(jìn)行分析,其效力不受通謀虛偽表示無(wú)效的影響。 第三章是分析通謀虛偽表示理論對(duì)我國(guó)法律與司法實(shí)踐有關(guān)規(guī)定的完善,并提出我國(guó)民法典應(yīng)引入通謀虛偽表示的立法建議。我國(guó)《民法通則》、《合同法》有關(guān)惡意串通、以合法形式掩蓋非法目的法律行為與通謀虛偽表示理論存在不一致。由于上述立法的缺陷,筆者建議立法機(jī)關(guān)刪除以上規(guī)定并對(duì)通謀虛偽表示作出明確規(guī)定。最高人民法院對(duì)于“黑白合同”的司法解釋也有不足之處,應(yīng)予以完善。
【關(guān)鍵詞】：通謀虛偽表示 隱藏行為 善意第三人 無(wú)效
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：D923
【目錄】：

• 摘要4-8
• 引言8-9
• 第一章 通謀虛偽表示概述9-17
• 一、通謀虛偽表示的概念9-10
• 二、通謀虛偽表示的構(gòu)成要件10-11
• 三、通謀虛偽表示的類型11-12
• 四、通謀虛偽表示與其他相關(guān)制度的區(qū)別12-16
• (一) 單獨(dú)虛偽表示12
• (二) 信托12-13
• (三) 間接代理13-14
• (四) 借名登記14-15
• (五) 債權(quán)人撤銷權(quán)15-16
• 五、通謀虛偽表示的適用范圍16-17
• 第二章 通謀虛偽表示的法律效力17-30
• 一、通謀虛偽表示的效力17-27
• (一) 各國(guó)對(duì)通謀虛偽表示效力的立法17-18
• (二) 通謀虛偽表示的效力18-27
• 二、隱藏行為的效力27-30
• (一) 隱藏行為的概念27-28
• (二) 隱藏行為的效力28-30
• 第三章 通謀虛偽表示理論對(duì)我國(guó)有關(guān)規(guī)定的完善30-41
• 一、惡意串通損害第三人利益的法律行為30-35
• (一) 惡意串通損害第三人利益行為的概述30
• (二) 惡意串通行為與通謀虛偽表示的關(guān)系30-32
• (三) 以通謀虛偽表示取代惡意串通行為的立法建議32-35
• 二、以合法形式掩蓋非法目的的法律行為35-37
• (一) 以合法形式掩蓋非法目的法律行為的概述35-36
• (二) 以合法形式掩蓋非法目的法律行為與通謀虛偽表示的關(guān)系36-37
• (三) 取消以合法形式掩蓋非法目的法律行為的立法建議37
• 三、建設(shè)工程"黑白合同"37-41
• (一) 建設(shè)工程"黑白合同"概述37-38
• (二) 運(yùn)用通謀虛偽表示理論的分析38-41
• 結(jié)論41-42
• 參考文獻(xiàn)42-45

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 梅夏英;鄒啟釗;;法律規(guī)避行為:以合法形式掩蓋非法目的——解釋與評(píng)析[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào);2013年04期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 汪倩;論合法形式掩蓋非法目的行為[D];南京大學(xué);2011年

2 張萍;通謀虛偽表示研究[D];華東政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：948872