本文關(guān)鍵詞：論懲罰性賠償在合同法中的適用

  更多相關(guān)文章： 合同法 懲罰性賠償 缺陷 完善

【摘要】：《合同法》第113條第二款雖然規(guī)定了我國(guó)合同法領(lǐng)域中的懲罰性賠償制度,但其缺陷和不足也很明顯。《合同法》并沒(méi)有關(guān)于懲罰性賠償一般性規(guī)則的規(guī)定,構(gòu)成要件和賠償標(biāo)準(zhǔn)也未規(guī)定,適用范圍過(guò)于狹窄。這些不足和缺陷直接影響到了懲罰性賠償功能和價(jià)值的發(fā)揮。隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展、民事主體間經(jīng)濟(jì)交往日益頻繁、各類型合同大量運(yùn)用,惡意違約、任意違約情況也大量發(fā)生。懲罰性賠償?shù)墓δ軆r(jià)值以及宗旨雖然在懲罰和遏制不法行為方面發(fā)揮著積極作用,能夠有效保障非違約方的合法權(quán)益,但是囿于現(xiàn)行合同法中懲罰性賠償制度的缺陷和不足,懲罰性賠償制度在這方面發(fā)揮的作用有限。因而,我國(guó)《合同法》有重新確立和完善的必要。懲罰性賠償在合同法領(lǐng)域中的完善和適用可以圍繞適用范圍、構(gòu)成要件、賠償標(biāo)準(zhǔn)、一般性規(guī)則等方面努力。在適用范圍方面,可以適度擴(kuò)大到一些商業(yè)性較強(qiáng)的商事合同、具有特殊關(guān)系的合同而不僅限于消費(fèi)合同和商品房買賣合同。在構(gòu)成要件方面要加以明確,包括主觀要件和客觀要件,以體現(xiàn)懲罰性賠償制度的宗旨和目的。在賠償標(biāo)準(zhǔn)方面,參考最新頒布和最新修訂的法律規(guī)定,以實(shí)際損失的三倍為限并考慮違約方的主觀惡意程度、賠償能力、獲利大小等因素確定。至于合同法領(lǐng)域中懲罰性賠償?shù)囊话阈砸?guī)則,主要包含將懲罰性賠償作為違約責(zé)任對(duì)待,并明確懲罰性賠償在合同責(zé)任中的補(bǔ)充性地位。
【關(guān)鍵詞】：合同法 懲罰性賠償 缺陷 完善
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.6
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 第1章 引言7-9
• 第2章 合同法中懲罰性賠償制度概述9-22
• 2.1 懲罰性賠償?shù)母拍?/span>9-12
• 2.2 懲罰性賠償?shù)奶卣?/span>12-16
• 2.3 懲罰性賠償?shù)男再|(zhì)16-18
• 2.4 懲罰性賠償?shù)墓δ?/span>18-19
• 2.5 我國(guó)合同制度中懲罰性賠償?shù)牧⒎ǜ艣r19-22
• 第3章 我國(guó)合同法確立懲罰性賠償制度的必要性22-31
• 3.1 我國(guó)合同法中確立懲罰性賠償制度的爭(zhēng)論及評(píng)價(jià)22-26
• 3.1.1 反對(duì)合同法中確立懲罰性賠制度的理由22-23
• 3.1.2 贊成合同法中確立懲罰性賠償制度的觀點(diǎn)23-25
• 3.1.3 合同法中適用懲罰性賠償觀點(diǎn)的評(píng)價(jià)25-26
• 3.2 合同法確立懲罰性賠償制度的必要性26-31
• 3.2.1 合同責(zé)任制裁功能軟弱性要求26
• 3.2.2 彌補(bǔ)補(bǔ)償性賠償?shù)牟蛔?/span>26-27
• 3.2.3 制止大規(guī)模惡意違約行為27-28
• 3.2.4 有效彌補(bǔ)非違約方的損失28-29
• 3.2.5 降低維權(quán)成本的需要29
• 3.2.6 彌補(bǔ)公法上懲罰性賠償?shù)牟蛔?/span>29-31
• 第4章 我國(guó)合同法中懲罰性賠償制度存在的缺陷31-34
• 4.1 缺乏懲罰性賠償?shù)囊话阋?guī)則31-32
• 4.2 懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件不明確32
• 4.3 懲罰性賠償標(biāo)準(zhǔn)不具體32-33
• 4.4 懲罰性賠償適用范圍過(guò)于狹窄33-34
• 第5章 懲罰性賠償在合同法中的確立與完善34-41
• 5.1 確立懲罰性賠償在合同法中的一般性規(guī)則34-35
• 5.2 明確規(guī)定懲罰性賠償構(gòu)成要件35-37
• 5.3 完善懲罰性賠償標(biāo)準(zhǔn)37-39
• 5.4 適度擴(kuò)大合同法中懲罰性賠償?shù)倪m用范圍39-41
• 第6章 結(jié)語(yǔ)41-42
• 致謝42-43
• 參考文獻(xiàn)43-44

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王本宏,范圣兵;論懲罰性賠償在我國(guó)侵權(quán)法領(lǐng)域的適用[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

2 金福海;懲罰性賠償不宜納入我國(guó)民法典[J];煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

3 趙志鋼;懲罰性賠償?shù)幕締?wèn)題[J];山東教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

4 鄭寧;王君;;懲罰性賠償?shù)倪m用問(wèn)題探析[J];鄖陽(yáng)師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年03期

5 李平;;懲罰性賠償在我國(guó)侵權(quán)法領(lǐng)域的適用[J];江淮論壇;2006年05期

6 馮泠;;美國(guó)懲罰性賠償適用若干法律問(wèn)題探究[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

7 劉瑾;;煤礦安全責(zé)任適用懲罰性賠償芻議[J];中國(guó)礦業(yè);2007年04期

8 趙海萍;;試論懲罰性賠償數(shù)額的確定[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

9 向婧;潘利紅;;淺談懲罰性賠償對(duì)中國(guó)立法的啟示[J];法制與社會(huì);2007年11期

10 陳創(chuàng);;從三鹿奶粉事件看我國(guó)懲罰性賠償?shù)倪m用[J];南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2008年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳屹立;;懲罰性賠償?shù)母鶕?jù)與適用:法經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

2 邵辰杰;田侃;喻小勇;;無(wú)傷害藥品懲罰性賠償芻議[A];2013年中國(guó)藥學(xué)會(huì)藥事管理專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨“醫(yī)藥安全與科學(xué)發(fā)展”學(xué)術(shù)論壇論文集（上冊(cè)）[C];2013年

3 白玫;;論我國(guó)的懲罰性賠償制度——以侵權(quán)領(lǐng)域的規(guī)定為中心[A];全國(guó)律協(xié)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2010論壇（成都）論文集[C];2010年

4 徐琳;張澤;;知假買假行為適用懲罰性賠償?shù)姆伤伎糩A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

5 李秀芬;陳瑤;;美國(guó)保險(xiǎn)法上懲罰性賠償責(zé)任的可保性[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

6 劉立軍;;商品房銷售中的懲罰性賠償?shù)倪m用問(wèn)題研究[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

7 諶雪燕;;論商品房買賣合同中的懲罰性賠償[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

8 孫玉榮;;環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任中的懲罰性賠償研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問(wèn)題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

9 胡欣;;環(huán)境侵權(quán)適用懲罰性賠償研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問(wèn)題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

10 姜治鵬;;淺議商品房買賣合同中的懲罰性賠償[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 許身健;嚇阻虛假?gòu)V告,不妨引入懲罰性賠償[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

2 安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院 趙慶飛;懲罰性賠償規(guī)則的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[N];人民法院報(bào);2009年

3 賈新光;加大法律懲罰性賠償力度[N];北京商報(bào);2013年

4 本報(bào)記者 王碩;懲罰性賠償還應(yīng)加碼[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2013年

5 任騰飛;中國(guó)式懲罰性賠償：螞蟻何時(shí)能震懾大象[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2013年

6 本報(bào)記者 蔡巖紅;專家建議加入合理的懲罰性賠償[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

7 吳杭民;懲罰性賠償能不能更加“狠辣”[N];工人日?qǐng)?bào);2013年

8 本報(bào)記者 陳麗平;懲罰性賠償應(yīng)只設(shè)下限不設(shè)上限[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

9 葛珉;商品房買賣如何適用懲罰性賠償[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2004年

10 清華大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 韓世遠(yuǎn);消費(fèi)者合同與懲罰性賠償[N];人民法院報(bào);2004年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 余藝;懲罰性賠償研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 杜稱華;懲罰性賠償?shù)姆ɡ砼c應(yīng)用[D];武漢大學(xué);2012年

3 黃婭琴;懲罰性賠償研究[D];中央民族大學(xué);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李鋅;法經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下懲罰性賠償研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 韓京耀;論懲罰性賠償[D];西南政法大學(xué);2009年

3 余永明;論產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任中的懲罰性賠償[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

4 張婷;論懲罰性賠償在我國(guó)侵權(quán)領(lǐng)域的承認(rèn)與適用[D];山東大學(xué);2010年

5 賀云蓉;試論懲罰性賠償在我國(guó)的適用[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

6 呂繼凌;論懲罰性賠償在我國(guó)侵權(quán)法中的適用[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

7 王娟;懲罰性賠償在我國(guó)存在的問(wèn)題及完善[D];吉林大學(xué);2011年

8 張威;論我國(guó)的懲罰性賠償金[D];寧波大學(xué);2011年

9 彭彬;懲罰性賠償立法研究[D];華中師范大學(xué);2005年

10 邢琬瑩;論懲罰性賠償在反壟斷領(lǐng)域的適用[D];華東政法大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：937377