本文關(guān)鍵詞：“最終解釋權(quán)”條款的法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

  更多相關(guān)文章： 最終解釋權(quán) 格式合同 法學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)

【摘要】：商家的促銷活動(dòng)中附加的"最終解釋權(quán)"條款,違反了《合同法》的有關(guān)規(guī)定,違背了公平原則和誠實(shí)信用原則。同時(shí),損害了社會(huì)資源再配置的效率,損害交易雙方的利益。本文將從法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)"最終解釋權(quán)"進(jìn)行分析,證明使用"最終解釋權(quán)"條款完全屬于得不償失的做法。
【作者單位】： 四川大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 最終解釋權(quán) 格式合同 法學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)
【分類號(hào)】：D923.6
【正文快照】： 一、“最終解釋權(quán)”條款概論目前,市場(chǎng)中存在著大量侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的不平等的條款,某些商家頻繁利用這類不平等的格式條款,逃避法定義務(wù)、以此減免法律責(zé)任,引起消費(fèi)者的不滿。其中越來越引人關(guān)注的,當(dāng)屬“最終解釋權(quán)”條款,是商品促銷廣告中最流行的用語。根據(jù)某科研小

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 辛超舉;耿秋蘭;;“最終解釋權(quán)”條款的法經(jīng)濟(jì)分析[J];華中師范大學(xué)研究生學(xué)報(bào);2010年01期

2 黨璞;李巖鑫;;談格式合同中的“最終解釋權(quán)”條款[J];法制與社會(huì);2009年05期

3 ;誰才是法規(guī)最終解釋者[J];法人雜志;2005年06期

4 李汝銀;;“最終解釋權(quán)”并非商家的擋箭牌[J];北京支部生活;2005年02期

5 紀(jì)榮凱;;“保留最終解釋權(quán)”可以作古了[J];江淮法治;2011年03期

6 王恒亮;;談?wù)勆虉?chǎng)的“最終解釋權(quán)”問題[J];中共山西省直機(jī)關(guān)黨校學(xué)報(bào);2009年04期

7 ;“最終解釋權(quán)”屬霸王條款[J];共產(chǎn)黨員;2009年16期

8 李黎;;格式合同的法律規(guī)制[J];新疆人大(漢文);2010年05期

9 徐海燕;;商家最終解釋權(quán)條款的法律探析[J];人民司法;2006年12期

10 徐永祥;;“最終解釋權(quán)”不再是商家的“擋箭牌”[J];黃河.黃土.黃種人;2010年12期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 潘傳平;吳可嘉;;談格式合同中的“最終解釋權(quán)”條款[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

2 楊亮;;淺論格式合同的規(guī)制[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

3 王芳;;試論格式合同及相關(guān)法律問題[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

4 陳浩;;格式合同與合同法基本原則的沖突與協(xié)調(diào)[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

5 李勇勝;賈志敏;;論格式合同的規(guī)制機(jī)制[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

6 趙莉;;我埋單你受益——從銀行房貸合同看“霸王條款”[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

7 曹玉冰;;消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)立法的十大發(fā)展趨勢(shì)[A];紀(jì)念《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》頒布十周年有獎(jiǎng)?wù)魑墨@獎(jiǎng)文集[C];2004年

8 李大軍;;論格式合同條款的解釋原則[A];紀(jì)念《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》頒布十周年有獎(jiǎng)?wù)魑墨@獎(jiǎng)文集[C];2004年

9 吳清旺;;商品房預(yù)售合同格式條款之民法規(guī)制[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

10 胡勇軍;;電子商務(wù)合同相關(guān)法律問題探討[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報(bào)記者 林乃鵬;為何總是商家說了算？[N];溫州日?qǐng)?bào);2009年

2 金 陵;商家沒有最終解釋權(quán)[N];大眾科技報(bào);2004年

3 郭之純;明晰法律讓“最終解釋權(quán)”壽終正寢[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

4 記者　 錢河山;別了,“最終解釋權(quán)”[N];甘肅經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2006年

5 陳艾健;最終解釋權(quán)到底歸誰[N];人民法院報(bào);2006年

6 蕭尉;無效的商家“最終解釋權(quán)”[N];閩西日?qǐng)?bào);2008年

7 本報(bào)記者 劉媛媛;部分商家依然不想“放權(quán)”[N];黃石日?qǐng)?bào);2010年

8 福建省總工會(huì) 紀(jì)榮凱;“保留最終解釋權(quán)”應(yīng)可壽終就寢[N];人民法院報(bào);2010年

9 本報(bào)記者 劉芳濱;經(jīng)營者辦卡“最終解釋權(quán)”作廢[N];青島日?qǐng)?bào);2011年

10 自由撰稿人 鷹遠(yuǎn);“最終解釋權(quán)”列為違法條款符合法理[N];人民法院報(bào);2010年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 張長青;合同法上的意思表示瑕疵及其法律救濟(jì)[D];中國政法大學(xué);2006年

2 賈敬華;不完備合同的經(jīng)濟(jì)分析[D];中國人民大學(xué);2004年

3 徐興祥;合同法原則的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2007年

4 孫秋楓;合同法的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2008年

5 蕭博仁;物權(quán)法基本原則研究[D];中國政法大學(xué);2004年

6 茍正金;軟件拆封許可研究[D];西南政法大學(xué);2010年

7 王力理;信用消費(fèi)者權(quán)利法律保護(hù)研究[D];西南政法大學(xué);2012年

8 劉家安;買賣的法律結(jié)構(gòu)[D];中國政法大學(xué);2001年

9 朱慶育;意思表示解釋理論[D];中國政法大學(xué);2002年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 石琳;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下格式合同的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2010年

2 朱麗莉;論規(guī)制格式合同的理論基礎(chǔ)[D];中國政法大學(xué);2004年

3 李剛;論格式合同中的當(dāng)事人意思表示自由[D];中國政法大學(xué);2011年

4 盛曉耕;格式合同與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2003年

5 楊靜;格式合同及其法律規(guī)制[D];安徽大學(xué);2003年

6 林少平;論格式合同[D];廈門大學(xué);2001年

7 冷根源;格式合同若干法律問題研究[D];廈門大學(xué);2001年

8 曹紅俊;格式合同之規(guī)制研究[D];華中師范大學(xué);2003年

9 景小勇;論格式合同的法律控制[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

10 王素芬;論格式合同[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2001年

，

本文編號(hào)：934957