本文關(guān)鍵詞：論后合同責(zé)任

  更多相關(guān)文章： 誠實信用 制度構(gòu)建 后合同義務(wù) 后合同責(zé)任

【摘要】：改革開放以來，經(jīng)濟飛速發(fā)展給現(xiàn)存的法律制度帶來了機遇和挑戰(zhàn)，交易的不斷增多也時刻更新著人們對合同概念的理解。市場經(jīng)濟作為我國經(jīng)濟發(fā)展的主要方式，其所帶來的市場化給合同關(guān)系帶來了新的契機，各種形式的新型合同層出不窮。較之傳統(tǒng)合同，它們形式更多樣、內(nèi)容更復(fù)雜，并給與傳統(tǒng)義務(wù)、責(zé)任體系更為巨大的沖擊。在這樣的背景下，后合同義務(wù)與責(zé)任理論與制度應(yīng)運而生。我國于1999年第一次將后合同義務(wù)的規(guī)定納入《合同法》中，實現(xiàn)了合同制度的創(chuàng)新與突破，在世界范圍內(nèi)的合同法領(lǐng)域都發(fā)揮著重要的影響力。后合同義務(wù)與責(zé)任制度的確立是踐行誠實信用原則的重要體現(xiàn)，最大化的增強誠實信用在民法中“帝王條款”地位，是追求實質(zhì)正義、真正平衡當(dāng)事人之間權(quán)益的制度保障。但是，由于現(xiàn)階段對后合同義務(wù)與責(zé)任的理論研究較為薄弱，在《合同法》中并未明確規(guī)定違反后合同義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的后合同責(zé)任制度，又因為對后合同責(zé)任理論進行完善，是誠實信用原則的體現(xiàn)，對于形成良性的交易市場也發(fā)揮著“正能量”的作用�；诖�，對后合同義務(wù)與責(zé)任制度進行更加深入、具體的研究和探討迫在眉睫。 本文通過綜合運用比較分析、價值分析、歸納推理、演繹推理、法律條文研究、文獻分析等研究方法，對后合同義務(wù)與責(zé)任進行全面的理論研究。首先闡述后合同責(zé)任的一般理論，從含義和屬性兩個方面對后合同責(zé)任進行界定，探討了其存在的必然性；通過將后合同責(zé)任與締約過失責(zé)任、違約責(zé)任進行深入的比較分析，得出后合同責(zé)任應(yīng)作為一種獨立于其他民事責(zé)任的新的責(zé)任承擔(dān)方式而存在的結(jié)論。其次，對后合同責(zé)任制度進行價值分析，論證后合同責(zé)任制度的建立對于維護經(jīng)濟社會交易秩序的安全的巨大經(jīng)濟價值，在完善合同法律體系方面也存在著不可忽略的意義。在實踐中，后合同責(zé)任制度的確立能夠為解決實踐中所遇到的新問題提供有力的依據(jù)。第三，對后合同責(zé)任的歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、責(zé)任承擔(dān)方式作深入的分析與研究，明確后合同責(zé)任應(yīng)采取過錯責(zé)任原則。構(gòu)成要件方面有著自己獨立的特點，采取“四要件”說，即違反后合同義務(wù)的行為、損害后果、因果關(guān)系、主觀過錯。責(zé)任承擔(dān)方面以損害賠償和繼續(xù)履行作為后合同則任的承擔(dān)方式�？傊�，通過對以上理論問題的討論與研究，為初步建立后合同責(zé)任體系提供強有力的理論支撐。最后敘述后合同責(zé)任制度在我國的現(xiàn)狀、剖析該制度存在的問題，通過綜合當(dāng)今世界各國和地區(qū)的合理有效的后合同責(zé)任制度的規(guī)定，為我國后合同責(zé)任制度的建立提出相關(guān)建議。其中在《合同法》中重新定義后合同義務(wù)的概念；在整體《合同法》體系方面增加“后合同責(zé)任”一章，與違約責(zé)任并列。 文章結(jié)構(gòu)上從后合同責(zé)任的一般理論入手，并結(jié)合后合同責(zé)任的理論基礎(chǔ)、自身特點以及構(gòu)成要件、責(zé)任承擔(dān)方式等方面，綜合我國國情，綜合國內(nèi)各學(xué)者對此問題的研究成果，從多個角度闡述違反后合同義務(wù)所引發(fā)的后合同責(zé)任制度的理論基礎(chǔ)，詳盡且科學(xué)的論述了構(gòu)建后合同責(zé)任制度的各方面因素。在文章的最后一部分中，提出了對構(gòu)建后合同責(zé)任制度的立法設(shè)想，在今后的《合同法》修改中，將后合同責(zé)任在《合同法》中獨立成章，同違約責(zé)任并列，建立完整的后合同義務(wù)與責(zé)任體系。
【關(guān)鍵詞】：誠實信用 制度構(gòu)建 后合同義務(wù) 后合同責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 1 引言10-14
• 1.1 選題背景與研究意義10-11
• 1.1.1 選題背景10
• 1.1.2 研究意義10-11
• 1.2 國內(nèi)外在該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀11-12
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀11
• 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀11-12
• 1.3 研究方法及創(chuàng)新點12-14
• 1.3.1 研究方法12
• 1.3.2 本論文的創(chuàng)新之處12-14
• 2 后合同責(zé)任的一般問題14-26
• 2.1 后合同責(zé)任的含義與特征14-16
• 2.1.1 后合同責(zé)任的含義14-15
• 2.1.2 后合同責(zé)任的特征15-16
• 2.2 后合同責(zé)任的性質(zhì)16-21
• 2.2.1 后合同責(zé)任與締約過失責(zé)任之比較17
• 2.2.2 后合同責(zé)任與違約責(zé)任之比較17-19
• 2.2.3 后合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任之比較19-20
• 2.2.4 后合同責(zé)任的獨立性質(zhì)20-21
• 2.3 后合同責(zé)任的理論基礎(chǔ)與價值分析21-26
• 2.3.1 后合同責(zé)任的理論基礎(chǔ)21-23
• 2.3.2 后合同責(zé)任的價值分析23-26
• 3 后合同責(zé)任的歸責(zé)原則與構(gòu)成要件26-33
• 3.1 后合同責(zé)任的歸責(zé)原則26-29
• 3.1.1 合同責(zé)任歸責(zé)原則的類型26-27
• 3.1.2 后合同責(zé)任歸責(zé)原則的適用27-29
• 3.2 后合同責(zé)任的構(gòu)成要件29-33
• 3.2.1 合同責(zé)任構(gòu)成要件的一般規(guī)定29-30
• 3.2.2 后合同責(zé)任構(gòu)成要件的分析30-33
• 4 后合同責(zé)任的承擔(dān)33-40
• 4.1 后合同責(zé)任的承擔(dān)方式33-35
• 4.1.1 損害賠償33-34
• 4.1.2 繼續(xù)履行34-35
• 4.2 后合同責(zé)任的賠償對象與賠償范圍35-37
• 4.3 后合同責(zé)任的賠償范圍的限制37-40
• 4.3.1 合同法中有關(guān)賠償限制的規(guī)定37
• 4.3.2 后合同責(zé)任賠償限制的適用37-40
• 5 關(guān)于建立后合同責(zé)任制度的立法建議40-46
• 5.1 我國后合同責(zé)任制度的現(xiàn)狀分析40-42
• 5.1.1 我國后合同責(zé)任制度的現(xiàn)狀40
• 5.1.2 我國后合同責(zé)任制度的評析40-42
• 5.2 完善后合同責(zé)任制度的立法建議42-46
• 5.2.1 建立完整的后合同義務(wù)體系42-44
• 5.2.2 確定后合同責(zé)任的法律地位44-45
• 5.2.3 對后合同責(zé)任的承擔(dān)進行具體明確的規(guī)定45-46
• 結(jié)論46-47
• 參考文獻47-49
• 后記49-50
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單50

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 鐘奇江;;后合同責(zé)任探微[J];湖湘論壇;2006年01期

2 焦富民;后合同責(zé)任制度研究[J];河北法學(xué);2005年11期

3 楊立新;論我國合同責(zé)任的歸責(zé)原則[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2003年02期

4 王菊英;論后合同義務(wù)與責(zé)任[J];蘇州城市建設(shè)環(huán)境保護學(xué)院學(xué)報(社科版);2001年03期

5 魏浩征;合同責(zé)任擴大化及其理論基礎(chǔ)[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報;2001年02期

，

本文編號：926507