本文關(guān)鍵詞：間接代理中本人介入權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 間接代理 隱名代理 本人身份不公開的代理 介入權(quán)

【摘要】：本文從間接代理中本人介入權(quán)的理論基礎(chǔ)出發(fā),通過比較研究的方法,在融合兩大法系發(fā)展趨勢(shì)的基礎(chǔ)上,對(duì)間接代理中本人介入權(quán)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行梳理和探討,指出我國(guó)當(dāng)前立法中存在的不足并提出完善建議,以期充分發(fā)揮本人介入權(quán)在間接代理實(shí)踐中的功能。第一章“間接代理中本人介入權(quán)概述”。第一節(jié)從代理行為對(duì)外名義和效果歸屬的角度闡述了大陸法系間接代理的概念;從對(duì)外名義和代理關(guān)系公開的程度入手分析了英美法系的代理類型。通過對(duì)比分析,認(rèn)為大陸法系間接代理對(duì)應(yīng)英美法系的隱名代理和本人身份不公開的代理。同時(shí)認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)對(duì)英美法系代理中的本人介入權(quán)作廣義上的理解。第二節(jié)分析了英美法系有關(guān)代理定義的不同學(xué)說,指出其代理的基礎(chǔ)理論是等同論,說明等同論指導(dǎo)下賦予本人介入權(quán)的合理性,同時(shí)對(duì)其在英美法系的發(fā)展歷程進(jìn)行了梳理。第三節(jié)在剖析大陸法系區(qū)別論代理理論的基礎(chǔ)上,指出在間接代理中引入本人介入權(quán)的必要性和可能性。在考察大陸法系各國(guó)立法和其參與制定的國(guó)際公約的基礎(chǔ)上,指出大陸法系在移植過程中從介入事由、本人權(quán)利范圍和第三人選擇權(quán)三方面對(duì)本人介入權(quán)做出了緩和。第四節(jié)考察了我國(guó)民商立法上對(duì)本人介入權(quán)的相關(guān)規(guī)定。對(duì)外貿(mào)代理和委托借款的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了分析,認(rèn)為兩者僅是放寬了直接代理的名義標(biāo)準(zhǔn)。而我國(guó)《合同法》第402條、403條是真正意義上對(duì)本人介入權(quán)的移植,但移植過程中引起了立法體系混亂、制度重疊的問題。進(jìn)而,對(duì)我國(guó)本人介入權(quán)的立法體系提出了完善建議。第二章“間接代理中本人介入權(quán)的行使”。第一節(jié)介紹了我國(guó)《合同法》第402條、403條中本人行使介入權(quán)的前提,指明當(dāng)前我國(guó)司法實(shí)踐中面臨如何認(rèn)定“知道”以及如何理解“第三人原因”和“不履行”的難題。在考察兩大法系相關(guān)理論和國(guó)際立法的基礎(chǔ)上,探討了第三人對(duì)代理關(guān)系的認(rèn)知程度、代理關(guān)系的客觀認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和介入事由的范圍,從而對(duì)第402條、403條中本人介入權(quán)的行使前提進(jìn)行了完善。第二節(jié)對(duì)《合同法》第402條、403條的但書進(jìn)行了分析,認(rèn)為其對(duì)本人介入權(quán)的限制性規(guī)定過于籠統(tǒng)和主觀。通過對(duì)兩大法系本人介入權(quán)限制原則的考察,認(rèn)為限制事由主要體現(xiàn)在合同條款和個(gè)人因素兩個(gè)方面,從而對(duì)但書的規(guī)定進(jìn)行了細(xì)化。第三節(jié)指出我國(guó)《合同法》第402條、403條缺少對(duì)本人介入權(quán)行使方式的規(guī)定,從而難以明確本人介入權(quán)對(duì)第三人的生效時(shí)間,容易造成本人介入后法律關(guān)系復(fù)雜化的問題。通過與債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移理論的對(duì)比分析,指出介入權(quán)的行使方式是本人依單方意思表示直接向第三人主張權(quán)利或直接起訴第三人。通過對(duì)國(guó)際公約中本人介入權(quán)行使方式的考察,認(rèn)為本人只有通過發(fā)送通知的方式才能對(duì)第三人產(chǎn)生介入的效果。第三章“間接代理中本人介入權(quán)的法律效果”。第一節(jié)論述本人行使介入權(quán)后取得合同當(dāng)事人的法律地位,但其所享有的權(quán)利受到介入前代理人與第三人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的影響。從本人介入前后合同權(quán)利義務(wù)劃分以及合同中本人和代理人利益劃分的角度,對(duì)我國(guó)《合同法》第403條本人的權(quán)利范圍提出了完善建議。同時(shí)認(rèn)為,本人對(duì)第三人僅享有非專屬于代理人的抗辯權(quán)。第二節(jié)論述了代理人不必然免責(zé)的原因和類型。對(duì)《合同法》第402條、403條中代理人責(zé)任部分進(jìn)行了分析,認(rèn)為需要進(jìn)一步明確代理人披露義務(wù)的性質(zhì)、范圍以及其不履行披露義務(wù)的責(zé)任。第三節(jié)探討了第三人雙重抗辯權(quán)的內(nèi)涵,認(rèn)為在本人介入前第三人針對(duì)代理人自身所有的物或義務(wù)享有的抗辯以及本人介入后第三人針對(duì)合同義務(wù)的抗辯能夠向本人主張。重點(diǎn)分析了第三人選擇權(quán)的啟動(dòng)效果,認(rèn)為在第三人選擇權(quán)和本人介入權(quán)沖突的情形下,應(yīng)當(dāng)承認(rèn)第三人選擇權(quán)的優(yōu)先性。此外,明確了第三人“不得變更選定的相對(duì)人”的理由和標(biāo)準(zhǔn)。在分析借鑒兩大法系有益經(jīng)驗(yàn)和國(guó)際通行規(guī)則后,本人主要觀點(diǎn)如下:一方面就間接代理以及本人介入權(quán)的立法框架而言,認(rèn)為我國(guó)應(yīng)當(dāng)在《民法通則》第四章代理一節(jié)之下定義間接代理,明確其范圍及法律效果。需要說明的是,當(dāng)前我國(guó)《民法典》編纂工作已經(jīng)全面展開,此種規(guī)定只是暫時(shí)性的修正,若能直接在未來《民法典》總則相應(yīng)章節(jié)下將間接代理與直接代理并列規(guī)定,就能從根本上實(shí)現(xiàn)立法體系的協(xié)調(diào)。倘若上述立法的條件尚不成熟,則建議將《合同法》第402條、403條置于合同效力一章之下,作為合同效力的特殊規(guī)則,從制度功能的角度厘清間接代理和行紀(jì)的區(qū)別。另一方面,就本人介入權(quán)的具體規(guī)定而言,有必要將第三人“應(yīng)當(dāng)知道”的情形納入《合同法》第402條的適用前提中,明確但書中“確切證據(jù)”的含義,將其具體化為“合同條款”和“個(gè)人因素”,指明本人僅能取得代理人代表本人可以從第三人處獲得的權(quán)利并增加代理人披露義務(wù)及責(zé)任的內(nèi)容;有必要將“代理人因自身原因?qū)Ρ救烁具`約或預(yù)期違約”納入第403條的適用事由中,細(xì)化但書的限制事由,規(guī)范代理人責(zé)任,承認(rèn)第三人選擇權(quán)與本人介入權(quán)沖突時(shí)的優(yōu)先效力,以第三人與其選擇的相對(duì)人之間是否形成明確的權(quán)利義務(wù)關(guān)系作為“選定”的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí),需要在上述兩條中明確本人行使介入權(quán)的方式是依單方意思表示直接向第三人主張權(quán)利或直接起訴第三人,并且本人只有通過向第三人發(fā)送通知的方式才能對(duì)第三人產(chǎn)生介入的效果。
【關(guān)鍵詞】：間接代理 隱名代理 本人身份不公開的代理 介入權(quán)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.6
【目錄】：

• 摘要2-5
• Abstract5-9
• 導(dǎo)言9-15
• 一、問題的提出9
• 二、研究?jī)r(jià)值及意義9
• 三、文獻(xiàn)綜述9-13
• 四、主要研究方法13
• 五、論文結(jié)構(gòu)13
• 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足13-15
• 第一章 間接代理中本人介入權(quán)概述15-28
• 第一節(jié) 相關(guān)概念的界定15-17
• 第二節(jié) 英美法系代理制度中的本人介入權(quán)17-19
• 一、本人介入權(quán)的理論基礎(chǔ)17-18
• 二、本人介入權(quán)的歷史沿革18-19
• 第三節(jié) 大陸法系代理制度中的本人介入權(quán)19-22
• 一、本人介入權(quán)的引入19-21
• 二、本人介入權(quán)的緩和21-22
• 第四節(jié) 我國(guó)民商立法上的本人介入權(quán)22-28
• 一、商事領(lǐng)域?qū)Ρ救私槿霗?quán)的探索22-23
• 二、《合同法》對(duì)本人介入權(quán)的移植23-24
• 三、關(guān)于本人介入權(quán)立法體系的完善24-28
• 第二章 間接代理中本人介入權(quán)的行使28-41
• 第一節(jié) 本人介入權(quán)的行使前提28-33
• 一、存在客觀上能夠認(rèn)知的代理關(guān)系29-31
• 二、存在介入事由31-33
• 第二節(jié) 本人介入權(quán)的行使限制33-37
• 一、合同條款的限制34-36
• 二、個(gè)人因素的限制36-37
• 第三節(jié) 本人介入權(quán)的行使方式37-41
• 一、本人以單方意思表示直接介入38-39
• 二、依本人通知行為而生效39-41
• 第三章 間接代理中本人介入權(quán)的法律效果41-53
• 第一節(jié) 對(duì)本人的法律效果41-45
• 一、本人取得合同當(dāng)事人的法律地位41-43
• 二、本人享有非專屬于代理人的抗辯權(quán)43-45
• 第二節(jié) 對(duì)代理人的法律效果45-49
• 一、代理人不必然免責(zé)45-46
• 二、代理人負(fù)擔(dān)披露義務(wù)46-49
• 第三節(jié) 對(duì)第三人的法律效果49-53
• 一、第三人享有雙重抗辯權(quán)49-50
• 二、第三人能夠啟動(dòng)選擇權(quán)50-53
• 結(jié)語(yǔ)53-54
• 參考文獻(xiàn)54-56
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果56-57
• 后記57-58

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 解海蘭;;試論委托人的介入權(quán)與第三人的選擇權(quán)[J];內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì);2006年09期

，

本文編號(hào)：808252