本文關(guān)鍵詞：表見代理中的本人可歸責(zé)性問題研究

  更多相關(guān)文章： 表見代理 履行責(zé)任 可歸責(zé)性 代理權(quán)通知 意思表示

【摘要】：關(guān)于表見代理中的本人可歸責(zé)性判斷問題,德國、日本法有一種值得關(guān)注的重要思想,即可歸責(zé)性與本人的代理權(quán)通知(代理資格證明)有關(guān),而對代理權(quán)通知,應(yīng)類推適用民法有關(guān)意思表示效力的規(guī)則。于是,在具體案件中,本人是否具有可歸責(zé)性,民法關(guān)于意思表示效力的規(guī)定是一個很重要的評價標(biāo)準(zhǔn)。我國《合同法》、《民法通則》也存在與《德國民法典》、《日本民法典》類似的意思表示效力的規(guī)定,但鮮有學(xué)者將表見代理的歸責(zé)問題與意思表示效力的規(guī)定聯(lián)系起來思考。
【作者單位】： 華東政法大學(xué)社會管理綜合治理研究院;
【關(guān)鍵詞】： 表見代理 履行責(zé)任 可歸責(zé)性 代理權(quán)通知 意思表示
【基金】：中國博士后科學(xué)基金一等資助項目“代理交易保護(hù)的法理”(項目號2014M550228)的階段性研究成果
【分類號】：D923.6
【正文快照】： 一、問題的提出我國《合同法》第49條規(guī)定:“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同,相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的,該代理行為有效�！蓖ǔＵJ(rèn)為,該條規(guī)定了“表見代理”,即無權(quán)代理的一種例外,旨在保護(hù)代理交易中的相對人的信賴和交易安全

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 葉金強(qiáng);;表見代理構(gòu)成中的本人歸責(zé)性要件——方法論角度的再思考[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2010年05期

2 奚曉明;論表見代理[J];中外法學(xué);1996年04期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄭曉劍;;我國民法典中成年監(jiān)護(hù)立法若干問題研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年01期

2 邢昊然;;利他合同基礎(chǔ)理論研究——以第三人為視角[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年02期

3 鄭曉劍;陶伯進(jìn);;侵權(quán)責(zé)任能力視域內(nèi)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條與第33條之解釋論[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年02期

4 路平;表見代理若干問題研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報;1998年03期

5 程宗璋;試論跨國欺詐的法律對策[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;1999年04期

6 蔣連舟;;隱私權(quán)崛起原因及民事立法之完善[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報;2006年03期

7 李騰宇;論締約過失責(zé)任法律制度[J];安陽大學(xué)學(xué)報;2004年01期

8 許華珂;;教育機(jī)構(gòu)侵權(quán)責(zé)任辨析[J];安陽工學(xué)院學(xué)報;2011年05期

9 朱曉U，

本文編號：806984