本文關(guān)鍵詞：評(píng)析代位權(quán)行使法律后果——入庫規(guī)則

  更多相關(guān)文章： 代位權(quán) 入庫規(guī)則 評(píng)析

【摘要】：傳統(tǒng)理論上,代位權(quán)行使的法律后果是將債權(quán)人行使代位權(quán)所獲得的次債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)歸入債務(wù)人財(cái)產(chǎn),然后再由債務(wù)人按照債的一般清償規(guī)則,對(duì)各個(gè)債務(wù)人進(jìn)行清償,此規(guī)則即為"入庫規(guī)則"。自《拿破侖法典》對(duì)其正式加以規(guī)定后,代位權(quán)行使的法律后果基本上都是采納入庫規(guī)則。但是,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,入庫規(guī)則的弊端也逐漸暴露。嚴(yán)格的入庫規(guī)則,與當(dāng)今法律追求的效率價(jià)值已經(jīng)開始悖離。我國(guó)《合同法》在有關(guān)代位權(quán)行使法律后果歸屬上,即完全摒棄了入庫規(guī)則,而是采用優(yōu)先受償理論。本文旨在通過評(píng)析入庫規(guī)則,分析其利弊,進(jìn)而闡述我國(guó)合同法采用優(yōu)先受償理論是符合我國(guó)實(shí)際的,具有正確性。
【作者單位】： 南京理工大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 代位權(quán) 入庫規(guī)則 評(píng)析
【分類號(hào)】：D913
【正文快照】： 一、入庫規(guī)則概述入庫規(guī)則,是指依傳統(tǒng)的債權(quán)人代位權(quán)法理,行使代位權(quán)取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)先歸入債務(wù)人的一般責(zé)任財(cái)產(chǎn),然后再由債權(quán)人依據(jù)債的清償規(guī)則從債務(wù)人那里接受清償。①入庫規(guī)則設(shè)定的依據(jù),是從債權(quán)的平等性出發(fā)的。債權(quán)的平等性是指?jìng)鶛?quán)具有相容性和平等性,不僅在同一標(biāo)的

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 巴金;;傳統(tǒng)代位權(quán)理論的突破與創(chuàng)新——從“入庫規(guī)則”到“優(yōu)先受償”[J];研究生法學(xué);2005年01期

2 季可欣;;略論傳統(tǒng)代位權(quán)效力理論——入庫理論[J];法制與社會(huì);2007年01期

3 劉靜;;代位權(quán)制度的回歸——兼論“入庫規(guī)則”與“優(yōu)先受償理論”[J];法制與社會(huì);2010年05期

4 張玉敏,周清林;“入庫規(guī)則”:傳統(tǒng)的悖離與超越[J];現(xiàn)代法學(xué);2002年05期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 范婷婷;;略論代位權(quán)行使的效力[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

2 韓銀蘭,杜曉智;債權(quán)平等原則在代位權(quán)理論中的重釋[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

3 巴金;;傳統(tǒng)代位權(quán)理論的突破與創(chuàng)新——從“入庫規(guī)則”到“優(yōu)先受償”[J];研究生法學(xué);2005年01期

4 王碩;;論債權(quán)人代位權(quán)制度[J];福建法學(xué);2011年03期

5 趙許明;論我國(guó)代位權(quán)制度及其發(fā)展走向[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

6 李h，

本文編號(hào)：799854