發(fā)布時(shí)間：2017-08-29 10:22

  本文關(guān)鍵詞：專利許可中公平合理無歧視原則的司法適用

  更多相關(guān)文章： FRAND原則 司法適用 法律保障基礎(chǔ) 舉證責(zé)任分配 許可費(fèi)率

【摘要】：專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化后,實(shí)踐中逐漸形成了公平、合理、無歧視的許可原則,以維持標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人與標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者之間的利益平衡。隨著我國企業(yè)越來越多的加入到行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),其面臨到的標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)的專利許可談判也隨之增加。很多作為標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人的外國公司在專利許可談判達(dá)不到其所期望的許可費(fèi)或其它許可條件時(shí),通常會(huì)通過訴訟來逼迫我國企業(yè)妥協(xié)。對(duì)此,華為訴交互數(shù)字集團(tuán)案的出現(xiàn)提供了一個(gè)很好的建議:若能在訴訟中利用標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人作出的公平、合理、無歧視承諾,則有可能扭轉(zhuǎn)我國企業(yè)在專利許可談判中的不利地位。有鑒于此,本文在分析公平、合理、無歧視原則的內(nèi)在機(jī)理的基礎(chǔ)上,通過借鑒國內(nèi)外相關(guān)案例的判決思想,對(duì)FRAND原則在司法適用中存在的問題提出自身的建議。首先,基于受益第三人合同的理論,結(jié)合我國《合同法》第64條的理論探討與司法實(shí)踐,構(gòu)建基于合同法的法律保障基礎(chǔ)。其次,對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人是否違背FRAND承諾的問題,在我國“誰主張,誰舉證”的一般原則上引入“積極抗辯”的概念,確定應(yīng)由標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者承擔(dān)舉證責(zé)任。最后,給出有關(guān)我國司法實(shí)踐中確定許可費(fèi)率的原則:第一,專利權(quán)人僅能就其專利技術(shù)本身獲得適當(dāng)回報(bào),而不能因?yàn)閷＠夹g(shù)加入標(biāo)準(zhǔn)而獲得額外收益;第二,設(shè)置FRAND許可費(fèi)率時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮專利技術(shù)對(duì)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的貢獻(xiàn)以及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)對(duì)符合標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品的貢獻(xiàn),并基于此限制最高許可費(fèi)率,以對(duì)許可費(fèi)進(jìn)行總體控制;第三,在設(shè)置FRAND許可費(fèi)率時(shí)應(yīng)選取適當(dāng)?shù)膮⒖紝?duì)象,以達(dá)到無歧視的許可。
【關(guān)鍵詞】：FRAND原則 司法適用 法律保障基礎(chǔ) 舉證責(zé)任分配 許可費(fèi)率
【學(xué)位授予單位】：上海大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.42;D923.6
【目錄】：

• 摘要6-7
• ABSTRACT7-10
• 緒論10-17
• 第一節(jié) 研究背景與意義10
• 第二節(jié) 國內(nèi)外研究概況10-15
• 一、國內(nèi)研究概況11-13
• 二、國外研究概況13-15
• 第三節(jié) 研究思路與方法15
• 第四節(jié) 研究內(nèi)容15-17
• 第一章 公平合理無歧視原則概述17-29
• 第一節(jié) 公平合理無歧視原則的概念17-19
• 第二節(jié) 公平合理無歧視原則的起源19-21
• 一、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)下的專利許可19-20
• 二、公平合理無歧視原則的成因20-21
• 第三節(jié) 公平合理無歧視原則與專利許可、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系21-22
• 第四節(jié) 公平合理無歧視原則的理論依據(jù)與法律基礎(chǔ)22-27
• 一、公平合理無歧視原則的理論依據(jù)22-24
• 二、公平合理無歧視原則的法律基礎(chǔ)24-27
• 第五節(jié) 公平合理無歧視原則在司法適用中的問題27-29
• 第二章 FRAND原則的法律保障基礎(chǔ)29-38
• 第一節(jié) 專利法與反壟斷法的適用障礙29-31
• 一、專利法的適用難題29-30
• 二、反壟斷法的適用困難30-31
• 第二節(jié) 合同法的適用優(yōu)勢(shì)31-34
• 一、合同法適用的可能31-32
• 二、合同法適用的司法實(shí)踐32-34
• 第三節(jié) 構(gòu)建合同法的法律保障基礎(chǔ)34-38
• 一、FRAND承諾構(gòu)成合同約束34-35
• 二、基于合同目的確定FRAND承諾之于標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者的含義35
• 三、基于受益第三人合同理論構(gòu)建合同法的法律保障基礎(chǔ)35-38
• 第三章 舉證責(zé)任的分配38-43
• 第一節(jié) 舉證責(zé)任承擔(dān)主體的不確定性38-39
• 第二節(jié) 被告承擔(dān)舉證責(zé)任——?dú)W美司法實(shí)踐中舉證責(zé)任的分配39-41
• 一、德國標(biāo)準(zhǔn)必要專利之侵權(quán)人特殊抗辯39-40
• 二、美國標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)訴訟中的積極抗辯40-41
• 第三節(jié) 引入積極抗辯概念，，確定舉證責(zé)任分配41-43
• 第四章 FRAND許可費(fèi)率的確定43-53
• 第一節(jié)FRAND許可費(fèi)率的不確定性43-44
• 一、合理許可費(fèi)43-44
• 二、無歧視許可費(fèi)44
• 第二節(jié) 美國司法實(shí)踐中許可費(fèi)率的確定方法44-48
• 第三節(jié) 我國司法實(shí)踐中確定許可費(fèi)率的建議48-53
• 一、我國司法實(shí)踐中計(jì)算許可費(fèi)率的初步嘗試48-49
• 二、FRAND許可費(fèi)率的確定原則49-53
• 結(jié)語53-54
• 參考文獻(xiàn)54-57
• 作者在攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文57-58
• 致謝58

本文編號(hào)：752763