本文關(guān)鍵詞：單一所有人理論的法理學(xué)思考——以《合同法》第119條為視角

  更多相關(guān)文章： 單一所有人 減損義務(wù) 成本—收益分析 社會效益

【摘要】：《合同法》第119條關(guān)于合同履行中非違約方的減損義務(wù)的規(guī)定,僅僅依靠"誠實信用原則"的說辭,將非違約方減損義務(wù)的人承擔訴諸于籠統(tǒng)且古老的民法原則是有待考究的。法律賦予非違約方的減損義務(wù)從單一所有人角度進行成本—收益分析,可以獲得科學(xué)且合理的解答。并能更好的指導(dǎo)該法律在實際司法實踐中的操作,實現(xiàn)社會效益的最大化。
【作者單位】： 南昌大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 單一所有人 減損義務(wù) 成本—收益分析 社會效益
【分類號】：D923.6
【正文快照】： 一、單一所有人理論19世紀英國的Bamford v.Turnley案闡述了這樣一種情況。一些農(nóng)民把鐵路運營者告上了法庭,因為火車濺出的火星導(dǎo)致他們的農(nóng)田發(fā)生了火災(zāi)。法官認為,“出于公共利益的需要,鐵路運輸者應(yīng)當運營火車,但是除非鐵路運營者承擔他們自己應(yīng)當承擔的費用,否則他們就不，

本文編號：729139