發(fā)布時(shí)間：2017-08-24 02:47

  本文關(guān)鍵詞：日本法上的差止請(qǐng)求權(quán)

  更多相關(guān)文章： 日本法 差止請(qǐng)求權(quán) 不法行為 公害 生活妨害 名譽(yù) 隱私

【摘要】：通過(guò)梳理日本法上差止請(qǐng)求權(quán)的判例、學(xué)說(shuō)之變遷，研究現(xiàn)今民法改正大潮下的學(xué)者改正提案，可以發(fā)現(xiàn)日本法對(duì)人格權(quán)或人格利益的保護(hù)在不斷加強(qiáng)，對(duì)于中國(guó)類(lèi)似于差止請(qǐng)求權(quán)之責(zé)任方式和人格權(quán)立法或許有所啟示。 本文除引言和結(jié)語(yǔ)之外，正文共分為六個(gè)部分。 第一部分主要論述日本法上差止請(qǐng)求權(quán)的概念。差止請(qǐng)求權(quán)適用的領(lǐng)域不只在民法。實(shí)際上，在《商法》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《反壟斷法》、《消費(fèi)者合同法》等法律中均有關(guān)于差止請(qǐng)求權(quán)的明文規(guī)定。民法上的差止救濟(jì)，有著六大“桎梏”，，例如用語(yǔ)選擇模糊、實(shí)體法不完備、程序法不完備、法繼受混亂等等。與金錢(qián)救濟(jì)相比，差止請(qǐng)求權(quán)能夠直接救濟(jì)所保護(hù)的“價(jià)值體”，具有預(yù)防性救濟(jì)機(jī)能、創(chuàng)造性救濟(jì)機(jī)能、利他性救濟(jì)機(jī)能。差止救濟(jì)及其形成、實(shí)現(xiàn)過(guò)程，對(duì)于公害、生活妨害、名譽(yù)、隱私等案件的民事救濟(jì)，具有非常重要的價(jià)值。 第二部分梳理了日本公害、生活妨害差止請(qǐng)求的判例及其發(fā)展。二戰(zhàn)后，有關(guān)公害的判例增加了尋求事前差止請(qǐng)求的類(lèi)型。在“大阪國(guó)際機(jī)場(chǎng)案”中，最高裁判所否定差止請(qǐng)求，之后很多訴訟以各種不同的理由判決或者裁定駁回差止請(qǐng)求，可謂公害差止請(qǐng)求的“寒冬”。而城市復(fù)合型大氣污染、道路噪音等問(wèn)題頻發(fā)，以“國(guó)道43號(hào)線案”為轉(zhuǎn)機(jī)，裁判所認(rèn)為“差止”所要求的違法性不同于損害賠償，應(yīng)采用受忍限度論與公共性進(jìn)行利益衡量，可謂公害差止請(qǐng)求的新動(dòng)向。之后，在“尼崎大氣污染公害案”中，判決正式認(rèn)可了差止請(qǐng)求。其后，在“名古屋南部公害案”中，裁判所支持以人格權(quán)為依據(jù)的差止請(qǐng)求。而都市生活建設(shè)中一些帶有一定公共性特征的盈利設(shè)施，有侵害生命、身體的危險(xiǎn)，會(huì)帶來(lái)恐懼感和不安感的生活妨害。對(duì)于恐懼感，以“差止志賀原子能發(fā)電站第2號(hào)原子爐運(yùn)行案”為例，可謂是生活妨害差止請(qǐng)求的“暖春”。地方裁判所曾肯定人格權(quán)可以作為差止請(qǐng)求的依據(jù)，并且判定原子爐的運(yùn)行超過(guò)居民的受忍限度，認(rèn)可差止請(qǐng)求。但隨后在“P4轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn)室案”中，恐懼感卻被受忍限度論所排斥，裁判所沒(méi)有認(rèn)可差止請(qǐng)求。對(duì)于不安感，在“丸森町^胔奈颭娣諼4案”中，裁判所認(rèn)可了差止請(qǐng)求。都市生活追求宜居環(huán)境，以“國(guó)立景觀案”為例，可謂生活妨害的新動(dòng)向：一審曾以不法行為作為依據(jù)認(rèn)可差止請(qǐng)求。景觀利益帶有公私雙重性格色彩，公法違反與否成為不擴(kuò)大認(rèn)可差止請(qǐng)求的限縮標(biāo)準(zhǔn)。最終，最高裁判所僅認(rèn)可景觀利益屬于第709條所保護(hù)的“利益”，不屬于權(quán)利。之后，在“京都船\∩槳浮敝校門(mén)泄俁暈シㄐ緣娜鮮�，似乎钡a魎痙ㄓ幸馇崾有姓ㄖ嬤譜饔謾８髦?jǐn)S嘈偷吶欣蠖際艿絞莧滔薅嚷鄣撓跋歟⒔櫨貌環(huán)ㄐ形械奈シㄐ耘卸弦蛩�，茹暘测倻夏易庉可覉A扇爍袢�、箔h(huán)ㄐ形鉤桑穸ɑ肪橙ㄖ鉤傘

本文編號(hào)：728795