本文關(guān)鍵詞：淺談合同法中債權(quán)人的撤銷權(quán)

  更多相關(guān)文章： 合同法 債的保全 債權(quán)人 撤銷權(quán)

【摘要】：合同法中債權(quán)人的撤銷權(quán)作為債的保全制度之一，賦予債權(quán)人在面對債務(wù)人的詐害行為時，請求人民法院予以撤銷的權(quán)利，其設(shè)立的目的是為了更好得保護(hù)債權(quán)人利益。該項(xiàng)制度最初由古羅馬法務(wù)官保羅所創(chuàng)設(shè)，后為世界各國的法律所繼受，并隨著各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)呈現(xiàn)出不同的發(fā)展軌跡。我國對于合同法中債權(quán)人撤銷權(quán)的正式立法規(guī)定可以追溯到《中華民國民法》。目前的法律體系中主要是通過《中華人民共和國合同法》和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）、（二）》這兩部司法解釋對該制度予以了規(guī)定，但是這些規(guī)定仍然不盡完善。在學(xué)界對于合同法中債權(quán)人撤銷權(quán)的性質(zhì)、構(gòu)成要件、制度設(shè)計(jì)等內(nèi)容也有很多爭論。在司法實(shí)踐中，許多較為復(fù)雜的問題都沒有確切的解決依據(jù)，導(dǎo)致了各個法院對于同一案件的審理出現(xiàn)了不同的意見。因此，本文希望通過對合同法中債權(quán)人撤銷權(quán)發(fā)展歷程和各家理論學(xué)說的梳理分析，對該制度進(jìn)行研究，最終能夠解決目前司法實(shí)踐中的未解之惑，以期在保護(hù)債權(quán)人與維護(hù)市場交易秩序的穩(wěn)定之間尋找到一個平衡點(diǎn)。 本文第一章為合同法中債權(quán)人撤銷權(quán)的概述，包括了合同法中債權(quán)人撤銷權(quán)的概念、起源和嚴(yán)格，世界各國、各地區(qū)以及我國有關(guān)合同法上債權(quán)人撤銷權(quán)的法律規(guī)定。主要是通過厘清概念，了解和區(qū)分各國（地區(qū)）立法，幫助我們了解合同法上債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)建。本文第二章為合同法中債權(quán)人撤銷權(quán)的性質(zhì)。在本章中列舉了學(xué)術(shù)界較為普遍的幾種學(xué)說：訴權(quán)說、形成權(quán)說、責(zé)任說、請求權(quán)說和折衷說，并逐一進(jìn)行了評析。筆者認(rèn)為在諸學(xué)說之中，相對較為全面的即為折衷說。它既可以解決詐害行為被撤銷的定性，又可以同時解決脫逸財(cái)產(chǎn)的回歸問題。同時也具有實(shí)務(wù)意義。本文第三章為分析合同法上債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件。本文通過分析該制度設(shè)計(jì)的客觀要件、主觀要件、行使范圍等要件，再次分析了債權(quán)人撤銷權(quán)成立的必備條件，為之后研究現(xiàn)存問題打下基礎(chǔ)。本文第四章討論了有關(guān)合同法中債權(quán)人撤銷權(quán)之訴的程序問題，包括了原告、被告、第三人訴訟地位的安排，地域管轄、訴訟標(biāo)的、舉證責(zé)任、判決拘束力、權(quán)利行使期限、費(fèi)用承擔(dān)等多個方面。本文第五章將合同法中債權(quán)人撤銷權(quán)與債權(quán)人代位權(quán)、可撤銷合同的撤銷權(quán)、破產(chǎn)法上的撤銷權(quán)等幾個相近的法律概念進(jìn)行比較，進(jìn)一步明確了合同法中債權(quán)人撤銷權(quán)的本質(zhì)。本文第六章在前五章的理論研究的基礎(chǔ)上，通過對若干個司法案例進(jìn)行分析，指出了目前司法實(shí)踐中存在的問題以及筆者對問題的解決之道。本文的結(jié)論為全文的總結(jié)，，主要列明了筆者在本文中的一些核心觀點(diǎn)。
【關(guān)鍵詞】：合同法 債的保全 債權(quán)人 撤銷權(quán)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 導(dǎo)言10-14
• 第一章 合同法中債權(quán)人撤銷權(quán)的概述14-19
• 第一節(jié) 什么是合同法中債權(quán)人的撤銷權(quán)14
• 第二節(jié) 撤銷權(quán)的起源和沿革14-15
• 第三節(jié) 各國、各地區(qū)有關(guān)合同法上債權(quán)人撤銷權(quán)的規(guī)定15-17
• 一、 法國有關(guān)合同法上債權(quán)人撤銷權(quán)的規(guī)定15-16
• 二、 日本有關(guān)合同法上債權(quán)人撤銷權(quán)的規(guī)定16
• 三、 我國臺灣地區(qū)有關(guān)合同法上債權(quán)人撤銷權(quán)的規(guī)定16-17
• 四、 德國有關(guān)合同法上債權(quán)人撤銷權(quán)的規(guī)定17
• 第四節(jié) 我國關(guān)于債權(quán)人撤銷權(quán)法律規(guī)定的歷史沿革17-19
• 第二章 合同法中債權(quán)人撤銷權(quán)的性質(zhì)19-23
• 第一節(jié) 關(guān)于合同法中債權(quán)人撤銷權(quán)的學(xué)說意見19-21
• 一、 訴權(quán)說19
• 二、 實(shí)體權(quán)利說19-21
• (一) 形成權(quán)說及責(zé)任說20
• (二) 請求權(quán)說20-21
• (三) 折衷說21
• 第二節(jié) 各學(xué)說評析及本文對合同法中債權(quán)人撤銷權(quán)性質(zhì)的觀點(diǎn)21-23
• 第三章 合同法中債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件23-31
• 第一節(jié) 客觀要件23-27
• 一、 債權(quán)人對債務(wù)人享有債權(quán)23-25
• 二、 債務(wù)人為詐害行為25-27
• 第二節(jié) 主觀要件27-28
• 一、 債務(wù)人存在惡意27
• 二、 第三人是否存在惡意27-28
• 第三節(jié) 撤銷權(quán)的行使范圍28-31
• 一、 以債權(quán)人的債權(quán)為限29
• 二、 以彌補(bǔ)對債權(quán)人的債權(quán)所構(gòu)成的損害為限29-30
• 三、 以債權(quán)人的主張為限30-31
• 第四章 合同法中債權(quán)人撤銷權(quán)之訴的程序問題31-36
• 第一節(jié) 撤銷權(quán)之訴的當(dāng)事人31-32
• 一、 撤銷權(quán)之訴的原告31
• 二、 撤銷權(quán)之訴的被告31-32
• 第二節(jié) 撤銷權(quán)之訴的地域管轄32-33
• 第三節(jié) 撤銷權(quán)之訴的標(biāo)的33-34
• 一、 對于債務(wù)人的放棄行為33
• 二、 對于債務(wù)人的無償轉(zhuǎn)讓或以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓行為33-34
• 三、 對于債務(wù)人惡意延長到期債權(quán)的履行期34
• 第四節(jié) 撤銷權(quán)之訴的舉證責(zé)任34
• 第五節(jié) 撤銷權(quán)之訴判決的拘束力34-35
• 第六節(jié) 撤銷權(quán)之訴的期限35
• 第七節(jié) 撤銷權(quán)之訴中訴訟費(fèi)用的承擔(dān)35-36
• 第五章 合同法中債權(quán)人撤銷權(quán)和其他權(quán)利的比較36-42
• 第一節(jié) 債權(quán)人撤銷權(quán)和債權(quán)人代位權(quán)的比較36-38
• 一、 權(quán)利行使的前提不同36
• 二、 權(quán)利構(gòu)成的要件不同36-37
• 三、 訴訟地位不同37
• 四、 法律后果不同37
• 五、 權(quán)利請求數(shù)額不同37
• 六、 訴訟費(fèi)用的承擔(dān)不同37
• 七、 權(quán)利性質(zhì)、權(quán)利行使期限不同37-38
• 第二節(jié) 債權(quán)人撤銷權(quán)和可撤銷合同的撤銷權(quán)的比較38-39
• 一、 兩者屬于合同法上不同的制度38
• 二、 兩者的權(quán)利性質(zhì)不同38-39
• 三、 權(quán)利主體不同39
• 四、 權(quán)利對象和效力不同39
• 五、 權(quán)利行使期限不同39
• 第三節(jié) 債權(quán)人撤銷權(quán)和破產(chǎn)法上的撤銷權(quán)的比較39-42
• 一、 兩者行使的前提不同40
• 二、 權(quán)利主體不同40
• 三、 權(quán)利行使的范圍不同40-41
• 四、 權(quán)利行使的法定期間不同41
• 五、 法律后果不同41-42
• 第六章 實(shí)務(wù)中存在的爭議及案例分析42-54
• 第一節(jié) 撤銷權(quán)的行使是否應(yīng)當(dāng)以主債權(quán)得到確認(rèn)為前提42-43
• 第二節(jié) 債權(quán)人是否可以在債權(quán)訴訟中同時請求行使撤銷權(quán)43-44
• 第三節(jié) 債權(quán)人行使撤銷權(quán)是否必須要求主債權(quán)到期44-45
• 第四節(jié) “債權(quán)受到損害”如何判斷45-47
• 第五節(jié) 債權(quán)人的撤銷權(quán)是否可以涉及存在人身屬性的債權(quán)47-49
• 第六節(jié) 債權(quán)人喪失勝訴權(quán)是否有權(quán)提起撤銷權(quán)之訴49-51
• 一、 債權(quán)人對于債務(wù)人的主債權(quán)的訴訟時效已經(jīng)屆滿49-50
• 二、 債務(wù)人對于第三人的債權(quán)已過訴訟時效50-51
• 第七節(jié) 債權(quán)人行使撤銷權(quán)后是否可以獲得優(yōu)先受償權(quán)51-52
• 第八節(jié) 債權(quán)人撤銷權(quán)的訴訟中各方當(dāng)事人地位如何確定52-54
• 結(jié)論54-55
• 參考文獻(xiàn)55-59
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果59-60
• 后記60-61

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 林清高;撤銷權(quán)探析[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2001年11期

2 汪全勝;論立法撤銷權(quán)[J];社會科學(xué)研究;2001年04期

3 明濟(jì)本;論撤銷權(quán)[J];河南財(cái)政稅務(wù)高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2001年05期

4 李蕊,程玉桐;談合同中撤銷權(quán)的行使[J];工會論壇(山東省工會管理干部學(xué)院學(xué)報);2001年03期

5 劉萍 ,梁維;撤銷權(quán)不行使 過期將會作廢[J];企業(yè)導(dǎo)報;2001年02期

6 王雅娟;;論債權(quán)人的撤銷權(quán)[J];天山論壇;2001年Z2期

7 ;哪些情況可以通過行使撤銷權(quán)來保全債權(quán)[J];金融法苑;2001年04期

8 胡正勇;積極運(yùn)用撤銷權(quán)理論 依法維護(hù)企業(yè)債權(quán)[J];鐵道物資科學(xué)管理;2002年06期

9 方基志;我國《合同法》中撤銷權(quán)制度辨析及完善[J];襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2002年02期

10 陳小力 ,張培建;債主討債可行使撤銷權(quán)[J];鄉(xiāng)鎮(zhèn)論壇;2002年09期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 管洪彥;;淺論農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員撤銷權(quán)的性質(zhì)與行使——以《物權(quán)法》第63條第2款為中心[A];2011年第二屆全國民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 魯書賓;慎重看待合同的撤銷權(quán)[N];中國黃金報;2009年

2 李世民;合同法債之撤銷權(quán)的行使[N];人民法院報;2002年

3 段東輝;撤銷權(quán)的“用武之地”[N];上海金融報;2004年

4 吳峰 靳德華;購車不符仍上路,還有撤銷權(quán)嗎？[N];江蘇法制報;2007年

5 張明芳;撤銷權(quán)行使中應(yīng)注意的問題[N];人民法院報;2006年

6 黃金波;以行為放棄撤銷權(quán)后不得再次申請?jiān)摍?quán)利[N];人民法院報;2006年

7 成林;撤銷權(quán)的行使效力[N];江蘇法制報;2007年

8 魯書賓;慎重看待合同的撤銷權(quán)[N];中國黃金報;2009年

9 宋崇宇;強(qiáng)制執(zhí)行程序中對于撤銷權(quán)的運(yùn)用[N];中國貿(mào)易報;2010年

10 潘林;撤銷權(quán)的構(gòu)成與行使[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 秦國輝;要約撤銷權(quán)正當(dāng)性檢討[D];中國政法大學(xué);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 聶光海;論保全撤銷權(quán)制度及其完善[D];中國政法大學(xué);2007年

2 易宇;合同法上的撤銷權(quán)比較分析[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

3 洪璞;論債權(quán)人的撤銷權(quán)[D];鄭州大學(xué);2003年

4 張翔宇;撤銷權(quán)訴訟研究[D];蘇州大學(xué);2011年

5 吳捚;中獎允諾的法律性質(zhì)及撤銷權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2011年

6 范志毅;消費(fèi)者撤銷權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2011年

7 李懷勝;論債權(quán)人的撤銷權(quán)[D];四川大學(xué);2002年

8 王彥明;論合同法中的撤銷權(quán)[D];四川大學(xué);2005年

9 唐小香;“中國黃金第一案”評析[D];湖南大學(xué);2013年

10 陳慶;論債權(quán)人的撤銷權(quán)[D];西南政法大學(xué);2006年

本文編號：723789