本文關(guān)鍵詞：我國對純粹經(jīng)濟損失的私法保護

  更多相關(guān)文章： 純粹經(jīng)濟損失 訴訟閘門 侵權(quán)法 合同法

【摘要】：純粹經(jīng)濟損失是受害人所遭受的與其人身損害和有形財產(chǎn)損害無關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟上的損失,是其財產(chǎn)在整體上的減少。其以不賠償為原則,以賠償為例外。侵權(quán)法和契約法是對其救濟的主要途徑,我國侵權(quán)責(zé)任法和合同法應(yīng)當(dāng)相互協(xié)調(diào),對純粹經(jīng)濟損失的賠償問題進行規(guī)制。
【作者單位】： 吉林大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 純粹經(jīng)濟損失 訴訟閘門 侵權(quán)法 合同法
【分類號】：D913
【正文快照】： 2001年,太原《山西日報》巨額賠償案,在我國引起廣泛關(guān)注,被告《山西日報》的一條推測性報道,被太原市中級人民法院一審判決賠償原告87萬元①。該案件的出現(xiàn),在我國法學(xué)界引起不小的轟動,就當(dāng)時我國現(xiàn)有的法律制度而言,被告《山西日報》責(zé)任的認(rèn)定和賠償?shù)姆苫A(chǔ)都是缺乏法

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李昊;論英美侵權(quán)法中過失引起的純經(jīng)濟上損失的賠償規(guī)則[J];比較法研究;2005年05期

2 陸艷;;純粹經(jīng)濟損失的基本問題[J];傳奇.傳記文學(xué)選刊(理論研究);2010年12期

3 王衛(wèi)東;程乾平;;德國法上的純粹經(jīng)濟損失分析[J];德國研究;2006年03期

4 張新寶;張小義;;論純粹經(jīng)濟損失的幾個基本問題[J];法學(xué)雜志;2007年04期

5 徐海燕;朱辰昊;;純粹經(jīng)濟損失賠償制度研究——兼論證券市場中介機構(gòu)不實陳述的民事責(zé)任[J];甘肅社會科學(xué);2008年03期

6 崔世君;;論美國侵權(quán)法中的純粹經(jīng)濟損失[J];西部法學(xué)評論;2010年04期

7 孫大偉;;透視德國法中純粹經(jīng)濟損失的法律規(guī)制[J];寧波大學(xué)學(xué)報(人文科學(xué)版);2008年06期

8 王t，

本文編號：685899