天堂国产午夜亚洲专区-少妇人妻综合久久蜜臀-国产成人户外露出视频在线-国产91传媒一区二区三区

當(dāng)前位置:主頁(yè) > 法律論文 > 合同法論文 >

論違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合下陪練責(zé)任的承擔(dān)

發(fā)布時(shí)間:2017-08-11 16:25

  本文關(guān)鍵詞:論違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合下陪練責(zé)任的承擔(dān)


  更多相關(guān)文章: 違約 侵權(quán) 競(jìng)合 陪練責(zé)任


【摘要】:隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)與交通業(yè)的快速發(fā)展,人們對(duì)駕駛技能掌握的需求致使機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)成為一種新的服務(wù)行業(yè)普遍于生活各處,“陪練”這一新現(xiàn)象引起的糾紛隨之增多,通過(guò)檢索裁判文書(shū)網(wǎng),得出最近幾年的陪練糾紛案件數(shù)量增長(zhǎng)較多。陪練行為造成學(xué)員人身受到損害,則會(huì)產(chǎn)生兩種責(zé)任,第一,機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)公司因違反《陪練協(xié)議》的約定而構(gòu)成違約責(zé)任;第二,機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)公司對(duì)學(xué)員構(gòu)成侵權(quán),從而發(fā)生違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合,兩種責(zé)任競(jìng)合下陪練責(zé)任如何認(rèn)定是一個(gè)新話題,值得討論。本文以“論違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合下陪練責(zé)任的承擔(dān)”為題目,文章路線主要是“提出問(wèn)題-分析問(wèn)題-解決問(wèn)題”。通過(guò)較為典型的案例引出需要討論的問(wèn)題,介紹了違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合下認(rèn)定陪練責(zé)任涉及到的相關(guān)理論,并對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐中違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合下陪練責(zé)任的承擔(dān)進(jìn)行考察,找出問(wèn)題,分析成因,最后提出完善建議。第一部分,提出問(wèn)題。通過(guò)介紹原告馬曉艷訴被告青島天橋機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)公司、孫振強(qiáng)駕駛培訓(xùn)合同糾紛案,引出兩個(gè)需要討論的問(wèn)題,第一,違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合下受損害方應(yīng)當(dāng)如何選擇訴由?法官對(duì)當(dāng)事人提起的訴訟有無(wú)釋明義務(wù)?第二,違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合下陪練責(zé)任如何認(rèn)定?第二部分,闡述了違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的相關(guān)理論。關(guān)于違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的理論學(xué)說(shuō)有三種,包括法條競(jìng)合說(shuō)、請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合說(shuō)、請(qǐng)求權(quán)規(guī)范競(jìng)合說(shuō),司法實(shí)踐中處理上述兩種責(zé)任競(jìng)合的模式有禁止競(jìng)合模式、允許競(jìng)合模式、限制競(jìng)合模式。依照我國(guó)《合同法》第122條的規(guī)定,在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合下,采允許競(jìng)合模式。第三部分,陪練糾紛中影響權(quán)利人選擇訴由的因素。筆者認(rèn)為,在陪練糾紛中,受損害方可以結(jié)合履行利益、返還利益、精神損害、賠償主體四個(gè)要素選擇訴由。第四部分,考查我國(guó)實(shí)務(wù)中違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合下陪練責(zé)任承擔(dān)存在的主要問(wèn)題。在我國(guó)司法實(shí)踐中,受損害方提起訴訟不區(qū)分訴由,法官不進(jìn)行釋明,嚴(yán)重影響了陪練責(zé)任的認(rèn)定。筆者認(rèn)為,受損害方可以起訴機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)公司承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任,也可以起訴機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)公司承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任,受損害方提起的訴由不明,法官應(yīng)當(dāng)釋明;訴由不同,陪練責(zé)任認(rèn)定則不同。違約之訴下,機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)公司承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任后有權(quán)向陪練者追償;侵權(quán)之訴下,陪練者故意或重大過(guò)失,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第五部分,解決問(wèn)題之路徑。筆者認(rèn)為,解決違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合下陪練責(zé)任認(rèn)定存在的問(wèn)題,完善立法是首要舉措,包括:合理調(diào)整《合同法》第122條規(guī)定、將陪練者的法律責(zé)任寫(xiě)進(jìn)立法以及把釋明制度納入《民事訴訟法》;第二是司法層面,主要是強(qiáng)化機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)公司對(duì)陪練者的追償機(jī)制。
【關(guān)鍵詞】:違約 侵權(quán) 競(jìng)合 陪練責(zé)任
【學(xué)位授予單位】:西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2015
【分類號(hào)】:D923
【目錄】:
  • 內(nèi)容摘要4-6
  • Abstract6-9
  • 引言9-12
  • 一、問(wèn)題的提出12-13
  • 二、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的基本理論問(wèn)題13-20
  • (一)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的概念特征13-14
  • (二)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別14-16
  • (三)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的相關(guān)學(xué)說(shuō)16-18
  • (四)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的司法實(shí)踐及評(píng)價(jià)18-20
  • 三、陪練糾紛中影響權(quán)利人選擇訴由的因素20-24
  • (一)履行利益20-21
  • (二)返還利益21-22
  • (三)精神損害22-23
  • (四)賠償責(zé)任主體23-24
  • 四、司法實(shí)踐中違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合下陪練責(zé)任的認(rèn)定24-27
  • (一)存在的主要問(wèn)題24-26
  • (二)成因剖析26-27
  • 五、解決問(wèn)題之路徑27-31
  • (一)合理調(diào)整《合同法》第122條關(guān)于違約與侵權(quán)競(jìng)合的規(guī)定27-28
  • (二)建議將陪練者的法律責(zé)任與釋明制度寫(xiě)進(jìn)立法28-29
  • (三)強(qiáng)化機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)公司對(duì)陪練者的追償機(jī)制29-31
  • 結(jié)語(yǔ)31-32
  • 參考文獻(xiàn)32-35
  • 致謝35

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 高魯軍,李迎春;侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任競(jìng)合之管轄權(quán)確定——構(gòu)建責(zé)任競(jìng)合時(shí)管轄權(quán)確定的模式[J];山東審判;2005年04期

2 羅方方;徐娜;;我國(guó)侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任競(jìng)合之選擇[J];商業(yè)文化(上半月);2011年06期

3 李海龍;;論責(zé)任競(jìng)合、聚合與抗辯[J];現(xiàn)代物業(yè)(中旬刊);2012年04期

4 黃云霞;違約與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年01期

5 邱房貴;論產(chǎn)品責(zé)任競(jìng)合[J];學(xué)術(shù)論壇;2001年04期

6 彭金發(fā),張?jiān)僦?論《合同法》中責(zé)任競(jìng)合規(guī)則[J];江西社會(huì)科學(xué);2003年07期

7 肖磊,祝平衡;試論行政責(zé)任競(jìng)合[J];衡陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2004年01期

8 曹冬子;;我國(guó)現(xiàn)行責(zé)任競(jìng)合規(guī)定的不足與建議[J];科協(xié)論壇(下半月);2008年05期

9 傅巍;;論侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合[J];法制與社會(huì);2008年27期

10 李雪松;;論侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合的處理[J];法制與社會(huì);2010年21期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 沈暉;;違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合探析[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張錦武;淺談責(zé)任競(jìng)合[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

2 吳U,

本文編號(hào):657098


資料下載
論文發(fā)表

本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/hetongqiyue/657098.html


Copyright(c)文論論文網(wǎng)All Rights Reserved | 網(wǎng)站地圖 |

版權(quán)申明:資料由用戶dc0cf***提供,本站僅收錄摘要或目錄,作者需要?jiǎng)h除請(qǐng)E-mail郵箱bigeng88@qq.com