發(fā)布時(shí)間：2017-08-10 17:12

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)“為第三人利益”保險(xiǎn)制度檢討

  更多相關(guān)文章： 保險(xiǎn)法 為第三人利益保險(xiǎn) 第三人界定 立法例

【摘要】：根據(jù)投保人投保時(shí)保險(xiǎn)利益的不同歸屬,可以將保險(xiǎn)合同分為“為自己利益”的保險(xiǎn)合同和“為第三人利益”的保險(xiǎn)合同。2008年,德國(guó)《保險(xiǎn)合同法》經(jīng)過修訂,設(shè)“為第三人利益”保險(xiǎn)專節(jié),將這一法律制度規(guī)定于總則之中。無(wú)獨(dú)有偶,臺(tái)灣地區(qū)“保險(xiǎn)法”在學(xué)習(xí)借鑒德國(guó)舊《保險(xiǎn)合同法》和英美法系保險(xiǎn)立法例后,于2007年修訂,也在總則中規(guī)定了這一制度。而在英美法系方面,美國(guó)在豐富的保險(xiǎn)實(shí)踐中,也確立了一套獨(dú)特的“為第三人利益”保險(xiǎn)制度體系。我國(guó)現(xiàn)行《保險(xiǎn)法》之修訂,兼采兩大法系保險(xiǎn)法之優(yōu)秀成果,但是并沒有將該制度系統(tǒng)地編入法典。通過對(duì)兩大法系保險(xiǎn)法“為第三人利益”制度的法律、學(xué)理分析與批判,有利于強(qiáng)化對(duì)保險(xiǎn)合同為第三人利益性的認(rèn)識(shí),更加清晰地設(shè)定對(duì)第三人的界定機(jī)制,厘清投保人、保險(xiǎn)人以及第三人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,從而更好地保護(hù)第三人。本文采用文獻(xiàn)研究以及比較研究的方法,對(duì)國(guó)內(nèi)外保險(xiǎn)法“為第三人利益”制度的法律及學(xué)理進(jìn)行分析、批判與借鑒。文章一共分為如下五個(gè)部分:第一部分是對(duì)本文核心基本概念的界定。本部分從第三人的概念入手,先闡述了民法上的第三人,然后對(duì)保險(xiǎn)法上的“第三人”的范圍進(jìn)行限制,只討論被保險(xiǎn)人和受益人。并對(duì)民法上的”為第三人利益”合同的概念和特征與保險(xiǎn)合同進(jìn)行比較。最后簡(jiǎn)述了“為第三人利益”保險(xiǎn)合同制度。第二部分是我國(guó)保險(xiǎn)法“利他性”規(guī)定的現(xiàn)狀及所存在的問題。我國(guó)保險(xiǎn)法所謂“第三者”均于本文所要討論的內(nèi)容無(wú)關(guān),并沒有對(duì)“為第三人利益”保險(xiǎn)制度進(jìn)行系統(tǒng)的規(guī)定�，F(xiàn)行保險(xiǎn)法對(duì)此存在兩大問題:對(duì)于保險(xiǎn)合同的第三人性質(zhì)了解不到位;保險(xiǎn)合同各主體權(quán)利義務(wù)定位有待進(jìn)一步厘清。第三部分對(duì)第三人與投保人、被保險(xiǎn)人、受益人以及其他有權(quán)利的主體之地位進(jìn)行了辨析,是對(duì)第一部分保險(xiǎn)法上的“第三人”內(nèi)容的展開。第四部分是對(duì)各國(guó)各地區(qū)的立法例介紹。首先,包括德國(guó)《保險(xiǎn)合同法》第43-48條之規(guī)定、臺(tái)灣地區(qū)“保險(xiǎn)法”第45條之規(guī)定,兩部制定法之間的對(duì)比分析。然后是美國(guó)的立法例,介紹了美國(guó)保險(xiǎn)判例法的一些特別規(guī)則,并引入了一個(gè)案例進(jìn)行說(shuō)明。第五部分結(jié)合第三人主體地位與各國(guó)各地區(qū)立法例,對(duì)“為第三人利益”保險(xiǎn)制度缺陷提出了改進(jìn)建議。
【關(guān)鍵詞】：保險(xiǎn)法 為第三人利益保險(xiǎn) 第三人界定 立法例
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)青年政治學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.284
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-8
• 一、基本概念界定8-10
• （一）第三人8
• 1. 民法上的第三人8
• 2. 保險(xiǎn)法上的第三人8
• （二）“為第三人利益”合同8-9
• 1. 民法上的“為第三人利益”合同8-9
• 2. 保險(xiǎn)合同的利他性特征9
• （三）保險(xiǎn)法中的“為第三人利益”保險(xiǎn)合同制度9-10
• 二、我國(guó)保險(xiǎn)法“利他性”規(guī)定的現(xiàn)狀及所存問題10-14
• （一）我國(guó)規(guī)定的現(xiàn)狀10-11
• （二）所存問題11-14
• 1. 我國(guó)保險(xiǎn)法對(duì)于保險(xiǎn)合同的第三人性質(zhì)了解不到位11-12
• 2. 保險(xiǎn)合同各主體權(quán)利義務(wù)定位有待進(jìn)一步厘清12-14
• 三、保險(xiǎn)法上第三人主體地位辨析14-19
• （一）第三人與投保人14
• （二）第三人與被保險(xiǎn)人14-16
• 1. 主體資格14-15
• 2. “為第三人利益”保險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人與投保人之間的法律關(guān)系定性15
• 3. 被保險(xiǎn)人與為第三人利益合同中的第三人15-16
• （三）第三人與受益人16-18
• 1. 受益人的范圍16
• 2. 受益權(quán)的性質(zhì)與內(nèi)容16-17
• 3. 受益人指定的時(shí)間與方法17
• 4. 受益人的變更、轉(zhuǎn)讓17-18
• 5. 受益權(quán)的撤銷與喪失18
• （四）本文中的“第三人”與其他有權(quán)利的人18-19
• 四、第三人主體地位的代表性立法模式19-28
• （一）德國(guó)19-21
• 1. “為第三人利益”保險(xiǎn)合同的概念19
• 2. “為第三人利益”保險(xiǎn)適用規(guī)則——與“為第三人利益”保險(xiǎn)“相關(guān)者”19-20
• 3. 被保險(xiǎn)人權(quán)利20
• 4. 投保人權(quán)利20
• 5. 投保人與被保險(xiǎn)人之間的權(quán)利20-21
• 6. 被保險(xiǎn)人知悉之事實(shí)及行為21
• （二）我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)21-23
• （三）美國(guó)23-28
• 1. 被保險(xiǎn)人23-26
• 2. 受益人26-28
• 五、我國(guó)保險(xiǎn)法“為第三人利益”保險(xiǎn)制度缺陷改進(jìn)建議28-30
• （一）“我國(guó)保險(xiǎn)法對(duì)于保險(xiǎn)合同的第三人性質(zhì)了解不到位”問題之改進(jìn)建議28-29
• （二）針對(duì)“保險(xiǎn)合同法各主體權(quán)利義務(wù)定位”問題之補(bǔ)充修正29-30
• 結(jié)語(yǔ)30-31
• 參考文獻(xiàn)31-32
• 致謝32-33

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 潘紅艷;;被保險(xiǎn)人法律地位研究[J];當(dāng)代法學(xué);2011年01期

2 田晨晨;;關(guān)于保險(xiǎn)受益人法律地位的探討[J];海南金融;2012年10期

3 梁鵬;;論保險(xiǎn)受益人指定權(quán)[J];中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);2013年05期

，

本文編號(hào)：651901