本文關(guān)鍵詞：民法中的容忍義務(wù)

  更多相關(guān)文章： 容忍義務(wù) 法定化 侵權(quán)

【摘要】：容忍義務(wù)是指某人有義務(wù)不提出反對或者異議,而這種反對或者異議是他本來有權(quán)提出的,是權(quán)利方原有的權(quán)利受到法律的再約束。容忍義務(wù)在給權(quán)利人的權(quán)利添加束縛的同時為相對人帶來較大的便利或者為社會帶來較大的利益。根據(jù)優(yōu)越利益原則,這種為了更大的利益所進(jìn)行的較小犧牲就具有了存在合理性。容忍義務(wù)源于法律對權(quán)利的再約束,大都出現(xiàn)在互有交集的權(quán)利并行時,一方權(quán)利的履行需要另一方讓渡或共享出部分權(quán)利予以配合,這里的讓渡或共享的內(nèi)容即容忍義務(wù)的內(nèi)容。在權(quán)利重疊處的各方若想沒有沖突的利用交集部分就需要對方隱忍,或者為對方提供必要方便以保證對方的合理利用。容忍義務(wù)是權(quán)利相交各方的利益平衡點,應(yīng)當(dāng)說這個點的各方或者說總體的利益接近最優(yōu)化。容忍義務(wù)的存在并沒有改變原本的權(quán)利歸屬,只是在原本的權(quán)利上添附法律約束,負(fù)有容忍義務(wù)的權(quán)利方行使權(quán)利時受到了比禁止權(quán)利濫用原則更嚴(yán)格的限制。 容忍義務(wù)存在于大量民事法律關(guān)系當(dāng)中,但我國的民法通則及各單行法中都沒有對容忍義務(wù)進(jìn)行規(guī)范。國內(nèi)學(xué)者的研究面也還比較窄,主要是對相鄰關(guān)系中不可量物侵害時容忍義務(wù)的研究,且相關(guān)文獻(xiàn)大都集中在近幾年。實踐所反映情況比較相似,容忍義務(wù)較多的出現(xiàn)在涉及相鄰關(guān)系的案例中。違反容忍義務(wù)即不履行容忍義務(wù)或者超越容忍限度,構(gòu)成侵權(quán)。容忍義務(wù)并不是一種新的義務(wù)類型,它是一種極其反應(yīng)社會文明程度的義務(wù),對容忍義務(wù)的認(rèn)識會伴隨著社會的發(fā)展以及人們對于更大利益(當(dāng)然包括社會效益)追求的過而程逐漸明晰。 容忍義務(wù)以不同的形式存在于各種民事法律關(guān)系中,在相鄰關(guān)系中很明顯,但在有些情況下卻非常隱秘甚至讓人誤以為不存在,比如抵押、質(zhì)押等他物權(quán)中的容忍義務(wù)。人總有將權(quán)利用到極致的傾向,資源的有限同欲望的無限之間構(gòu)筑了矛盾的處所,而權(quán)利交叉重疊處便是沖突多發(fā)點,尤其需要法律規(guī)范以定紛止?fàn)�。雖然學(xué)者在容忍義務(wù)方面的研究不斷深入,實踐中有關(guān)容忍義務(wù)的案例也在迅速增長,但普遍接受或?qū)嶋H運用的社會事實并不能成為正式的法律淵源。又因為容忍義務(wù)源于對權(quán)利的再約束,其產(chǎn)生的原因也決定了容忍義務(wù)要比通常的義務(wù)更難讓人自覺履行。雖然在物權(quán)法、合同法、擔(dān)保法、著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法、婚姻法、繼承法等單行法中都有間接規(guī)定容忍義務(wù)內(nèi)容的條文,但對于直接適用,容忍義務(wù)仍舊需要一個法定化的過程
【關(guān)鍵詞】：容忍義務(wù) 法定化 侵權(quán)
【學(xué)位授予單位】：揚州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D913
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-8
• 1 概述8-12
• 1.1 選題背景8-9
• 1.2 現(xiàn)狀9-12
• 1.2.1 國外研究和立法現(xiàn)狀9-11
• 1.2.2 國內(nèi)研究和立法現(xiàn)狀11-12
• 2 容忍義務(wù)的概念12-15
• 3 法條中“隱含”的容忍義務(wù)15-25
• 3.1 物權(quán)法中的容忍義務(wù)15-17
• 3.2 合同法中的容忍義務(wù)17-18
• 3.3 擔(dān)保法中的容忍義務(wù)18-19
• 3.4 著作權(quán)法中的容忍義務(wù)19-20
• 3.5 專利法中的容忍義務(wù)20-21
• 3.6 商標(biāo)法中的容忍義務(wù)21
• 3.7 婚姻法中的容忍義務(wù)21-22
• 3.8 繼承法中的容忍義務(wù)22
• 3.9 其他形式的容忍義務(wù)22-25
• 4 容忍義務(wù)的法定化25-36
• 4.1 容忍義務(wù)不易辨識25-27
• 4.2 違反容忍義務(wù)構(gòu)成侵權(quán)27-28
• 4.3 實踐中頻繁使用“容忍義務(wù)”——“于法無據(jù)”28-31
• 4.4 容忍義務(wù)法定化的必要性和可行性31-36
• 4.4.1 必要性31-33
• 4.4.2 可行性33-36
• 5 結(jié)論36-38
• 參考文獻(xiàn)38-43
• 致謝43-44

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 梁冬梅;;論我國民事緊急避險制度的不足及其立法完善[J];長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年04期

2 陳玲;張稷鋒;劉成偉;黃琴;;業(yè)主自治與容忍義務(wù)[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年10期

3 胡中華;;德國不可量物侵害責(zé)任制度的經(jīng)驗及對我國的借鑒[J];中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年05期

4 湯大好;;相鄰不可量物侵害之受害人容忍義務(wù)比較法研究[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年02期

5 馮曉青;;知識產(chǎn)權(quán)法的公平正義價值取向[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2006年07期

6 黃永香;康紀(jì)田;;礦業(yè)環(huán)境相鄰關(guān)系的界定及保護(hù)[J];環(huán)境科學(xué)與技術(shù);2011年09期

7 王保林;;論容忍義務(wù)在審理相鄰關(guān)系糾紛中的運用[J];法律適用;2009年07期

8 張利春;;日本公害侵權(quán)中的“容忍限度論”述評——兼論對我國民法學(xué)研究的啟示[J];法商研究;2010年03期

9 李友根;;容忍合理損害義務(wù)的法理——基于案例的整理與學(xué)說的梳理[J];法學(xué);2007年07期

10 李巖;;論權(quán)利的邊界[J];法制與社會;2008年32期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 馬勇;物權(quán)防御請求權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2013年

，

本文編號：516702