本文關(guān)鍵詞：企業(yè)間借貸合同效力研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,民間資本市場(chǎng)也蘊(yùn)藏著不可忽視的力量。企業(yè)間借貸作為一種民間融資的形式,對(duì)于解決企業(yè)短期資金缺口問(wèn)題,特別是中小企業(yè)融資困境有積極意義。我國(guó)法律規(guī)定和司法實(shí)踐中一直對(duì)企業(yè)間借貸合同的效力持有否定立場(chǎng),雖然近年來(lái)在態(tài)度上已有松動(dòng)趨向,實(shí)踐中也有所變通,但依然沒(méi)有明確企業(yè)間借貸行為的有效性。面對(duì)企業(yè)間借貸大量存在的現(xiàn)實(shí)情況,相關(guān)立法司法機(jī)關(guān)和金融管理部門“宜疏不宜堵”,應(yīng)當(dāng)改變固有思維,將企業(yè)間借貸納入合法范疇,并予以積極引導(dǎo)和規(guī)范,使其發(fā)揮有益作用,成為正規(guī)金融的補(bǔ)充。本文除引言和結(jié)語(yǔ)外,分為三個(gè)部分:第一部分是關(guān)于企業(yè)間借貸合同的法律規(guī)定與司法狀況。本文在第一節(jié)中對(duì)企業(yè)間借貸合同的定義做了闡述,界定本文研究的企業(yè)間借貸合同的范圍。企業(yè)間借貸合同必須限定于非金融機(jī)構(gòu)企業(yè)之間,但也要注意到一些特殊非金融企業(yè),如典當(dāng)行、小額貸款公司、企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部財(cái)務(wù)公司簽訂的借貸合同,效力另有特殊規(guī)定。第二節(jié)對(duì)我國(guó)大陸關(guān)于企業(yè)間借貸合同的法律規(guī)定加以梳理。不同的歷史發(fā)展階段,我國(guó)對(duì)企業(yè)間借貸的規(guī)定有不同態(tài)度,本文按時(shí)間順序分三個(gè)階段,即80年代及以前、90年代、2000年以后。其中80年代頒布的規(guī)定受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制影響而嚴(yán)格限制企業(yè)間借貸,但大多已不再繼續(xù)有效;90年代頒布的規(guī)定基本構(gòu)成現(xiàn)行的對(duì)企業(yè)間借貸限制的規(guī)定,分法律及行政法規(guī)、部門規(guī)章及規(guī)范性文件、司法解釋三個(gè)層面加以梳理;而2000年以后頒布的若干中央和地方規(guī)定主要體現(xiàn)了對(duì)企業(yè)間借貸態(tài)度漸漸寬松的趨勢(shì)。本文在第三節(jié)中對(duì)國(guó)外和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于企業(yè)間借貸合同的立法加以考察,介紹和評(píng)析了三種典型的立法模式,即以美國(guó)為代表的放任主義模式、以德國(guó)為代表的限制主義模式和以我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)為代表的禁止加例外模式。放任主義模式對(duì)企業(yè)間借貸幾乎沒(méi)有任何限制,有些過(guò)于寬松;限制主義模式也允許企業(yè)發(fā)放貸款,只對(duì)企業(yè)將董事監(jiān)事高級(jí)管理人員提供借款的行為予以禁止;禁止加例外模式原則上禁止企業(yè)間借貸,但屬于有業(yè)務(wù)往來(lái)的企業(yè)或符合一定期限和金額要求的企業(yè)借貸是被允許的,這種模式更加值得大陸地區(qū)借鑒。第四節(jié)中對(duì)我國(guó)有關(guān)企業(yè)間借貸的司法實(shí)踐情況進(jìn)行歸納考察。在對(duì)相關(guān)的司法案例進(jìn)行檢索和分析后發(fā)現(xiàn),實(shí)踐中企業(yè)間借貸合同的處理較為復(fù)雜。在實(shí)踐中企業(yè)間借貸合同不僅表現(xiàn)為直接的借貸合同,還可以以多種形式出現(xiàn),如聯(lián)營(yíng)投資形式、買賣形式、存單形式、委托貸款形式、自然人中介形式,而形式的不同也會(huì)影響借貸合同在實(shí)踐中效力的認(rèn)定。法院對(duì)企業(yè)間借貸合同案件的判決并不統(tǒng)一,以往大多認(rèn)定無(wú)效,但認(rèn)定無(wú)效的判決中無(wú)效理由也各有不同,而近年在多地法院也出現(xiàn)了認(rèn)定合同有效的趨勢(shì)。收繳利息這類處罰措施在司法中幾乎沒(méi)有被采用。在如何處理當(dāng)事人之間的利益,如何支付相應(yīng)利息等方面,法院之間也存在較多差異。第二部分是關(guān)于對(duì)企業(yè)間借貸合同效力應(yīng)有的立場(chǎng)。本文主張,從法律和經(jīng)濟(jì)社會(huì)兩個(gè)角度考慮,均應(yīng)當(dāng)認(rèn)可企業(yè)間借貸合同的效力。在第一節(jié)中本文對(duì)企業(yè)間借貸合同的效力進(jìn)行法律層面的分析。第一,世紀(jì)之交頒布的《合同法》本著鼓勵(lì)交易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo),嚴(yán)格限制了無(wú)效合同的類型。企業(yè)間借貸合同并不屬于《合同法》52條所規(guī)定的無(wú)效合同,因?yàn)槠浼炔贿`反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,也沒(méi)有損害社會(huì)公共利益,也不屬于以合法形式掩蓋非法目的的合同。對(duì)企業(yè)間借貸合同效力明確否定的法律規(guī)定都不屬于法律、行政法規(guī)的立法層級(jí),而企業(yè)間借貸也不能與《商業(yè)銀行法》等法律規(guī)定的“非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)”混為一談。第二,認(rèn)可企業(yè)間借貸合同的效力符合民法的原則,合同自由原則、平等原則、鼓勵(lì)交易原則的內(nèi)在精神都要求法律對(duì)企業(yè)間借貸的有效性予以認(rèn)可。第三,企業(yè)間借貸合同的有效性有相關(guān)法律的支持�！逗贤ā贩謩t中有關(guān)借款合同的條文規(guī)定都沒(méi)有限制企業(yè)間借貸,而《公司法》和《企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定也對(duì)企業(yè)間借貸采取默認(rèn)許可的態(tài)度。第二節(jié)是對(duì)企業(yè)間借貸合同的效力進(jìn)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)層面的分析。在我國(guó)現(xiàn)有的金融市場(chǎng)環(huán)境下,企業(yè)的融資需求并不能得到很好的滿足,資本市場(chǎng)存在較大風(fēng)險(xiǎn),而銀行等正規(guī)金融機(jī)構(gòu)也存在一定程度的壟斷。放開(kāi)企業(yè)間借貸,對(duì)于改善中小企業(yè)的融資環(huán)境、降低資本市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)、增強(qiáng)企業(yè)的自主管理權(quán)、破除金融機(jī)構(gòu)的壟斷等方面都有著積極意義。第三部分是關(guān)于企業(yè)間借貸合同的合法化途徑。本文在第一節(jié)中闡述了我國(guó)完善有關(guān)企業(yè)間借貸合同的法律規(guī)定的幾點(diǎn)意見(jiàn)。一是要對(duì)《貸款通則》予以修改,刪除禁止企業(yè)間進(jìn)行借貸的條文。二是完善《公司法》,明確企業(yè)進(jìn)行借貸的權(quán)利和程序。三是廢止那些禁止企業(yè)間進(jìn)行借貸活動(dòng)的相關(guān)司法解釋。四是通過(guò)出臺(tái)專門法律《放貸人條例》來(lái)規(guī)制企業(yè)間借貸合同。認(rèn)可企業(yè)間借貸合同的效力并不意味著對(duì)企業(yè)借貸的完全放開(kāi)聽(tīng)之任之,適度進(jìn)行干預(yù)和管理有利于企業(yè)間借貸的發(fā)展和金融市場(chǎng)的穩(wěn)定。本文在第二節(jié)闡述了如何在具體制度設(shè)計(jì)上對(duì)企業(yè)間借貸予以一定的規(guī)范限制。首先對(duì)本文討論的企業(yè)間借貸規(guī)制的范圍界定,將允許進(jìn)行的企業(yè)間借貸限于非營(yíng)利性的民事性借貸。其次建議對(duì)企業(yè)間借貸的主體方面也進(jìn)行一定規(guī)制,限制資不抵債、信用等級(jí)低的企業(yè)及上市公司進(jìn)行企業(yè)借貸。再次建議在開(kāi)放企業(yè)間借貸的初期將企業(yè)借貸資金的來(lái)源限于自有資金,并對(duì)資金流向也要加以關(guān)注。最后是建議對(duì)企業(yè)間借貸合同的金額、期限、利率等方面加以規(guī)制,超出范圍的借貸合同并非無(wú)效,但在訴訟中相應(yīng)利息不受保護(hù)。
【關(guān)鍵詞】：企業(yè)間借貸 合同效力 合法化途徑
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.6
【目錄】：

• 摘要2-5
• Abstract5-9
• 引言9-14
• 一、問(wèn)題的提出9-10
• 二、研究?jī)r(jià)值及意義10
• 三、文獻(xiàn)綜述10-12
• 四、主要研究方法12-13
• 五、主要?jiǎng)?chuàng)新與不足13-14
• 第一章 企業(yè)間借貸合同的法律規(guī)定與司法狀況14-30
• 第一節(jié) 企業(yè)間借貸合同的界定14-15
• 第二節(jié) 我國(guó)大陸關(guān)于企業(yè)間借貸的規(guī)定梳理15-19
• 一、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制影響下的80年代及以前15-16
• 二、仍然嚴(yán)格限制企業(yè)間借貸的90年代16-17
• 三、對(duì)企業(yè)間借貸態(tài)度趨于寬松的2000年以后17-19
• 第三節(jié) 國(guó)外和臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于企業(yè)間借貸的立法考察19-22
• 一、放任主義模式：以美國(guó)為例20-21
• 二、限制主義模式：以德國(guó)為例21-22
• 三、禁止加例外模式：以我國(guó)臺(tái)灣為例22
• 第四節(jié) 我國(guó)大陸關(guān)于企業(yè)間借貸的司法實(shí)踐考察22-30
• 一、企業(yè)間借貸合同的表現(xiàn)形式23-26
• 二、對(duì)合同效力的認(rèn)定26-27
• 三、處罰措施的采用27-28
• 四、當(dāng)事人利益的處理28-30
• 第二章 對(duì)企業(yè)間借貸合同效力的應(yīng)有立場(chǎng)30-44
• 第一節(jié) 企業(yè)間借貸合同效力的法律分析30-40
• 一、企業(yè)間借貸合同不屬于《合同法》規(guī)定的無(wú)效合同30-36
• 二、認(rèn)可企業(yè)間借貸合同的效力符合民法原則36-38
• 三、企業(yè)間借貸合同的有效性有相關(guān)法律的支持38-40
• 第二節(jié) 企業(yè)間借貸合同效力的社會(huì)經(jīng)濟(jì)分析40-44
• 一、對(duì)改善中小企業(yè)融資環(huán)境的意義40-41
• 二、對(duì)降低資本市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的意義41-42
• 三、對(duì)增強(qiáng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的意義42-43
• 四、對(duì)破除金融機(jī)構(gòu)壟斷的意義43-44
• 第三章 企業(yè)間借貸合同的合法化途徑44-54
• 第一節(jié) 相關(guān)法律規(guī)定的完善44-47
• 一、《貸款通則》刪除禁止企業(yè)間借貸的規(guī)定44-45
• 二、《公司法》增加公司借貸權(quán)利和程序方面的規(guī)定45
• 三、禁止企業(yè)借貸的相關(guān)司法解釋的廢止45-46
• 四、通過(guò)《放貸人條例》規(guī)制企業(yè)間借貸合同46-47
• 第二節(jié) 具體制度的設(shè)計(jì)47-54
• 一、企業(yè)間借貸合同的規(guī)制范圍界定47-48
• 二、企業(yè)間借貸合同主體的規(guī)制48-49
• 三、企業(yè)間借貸資金來(lái)源和流向的規(guī)制49-51
• 四、企業(yè)間借貸合同金額、期限、利率等方面的規(guī)制51-54
• 結(jié)語(yǔ)54-55
• 參考文獻(xiàn)55-58
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果58-59
• 后記59-60

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 人民銀行滄州市中支課題組;張金恒;崔曉衛(wèi);;網(wǎng)絡(luò)借貸監(jiān)管的法律思考[J];河北金融;2014年04期

2 人民銀行滄州市中心支行課題組;張金恒;崔曉衛(wèi);;加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)借貸監(jiān)管的法律思考[J];河北金融;2014年07期

3 向立力;王鑫;;證券借貸交易制度的法律分析、制度構(gòu)建和風(fēng)險(xiǎn)防控[J];金融與經(jīng)濟(jì);2011年11期

4 ;[J];;年期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 程強(qiáng);海外債券借貸業(yè)務(wù)對(duì)我國(guó)的借鑒和啟示[N];金融時(shí)報(bào);2006年

2 姚克銘;債券借貸業(yè)務(wù)的引入及其優(yōu)勢(shì)[N];金融時(shí)報(bào);2006年

3 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所研究員 經(jīng)濟(jì)學(xué)博士 吳慶;完善監(jiān)管 發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)借貸“微金融”作用[N];上海證券報(bào);2010年

4 證券時(shí)報(bào)記者　 羅進(jìn) 清溪;銀行間債市將有望引入債券借貸交易[N];證券時(shí)報(bào);2006年

5 房山區(qū)法院 朱樂(lè);網(wǎng)絡(luò)借貸 高風(fēng)險(xiǎn)的金融游戲[N];北京日?qǐng)?bào);2014年

6 本報(bào)記者 胡萍;網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)的擔(dān)保困局[N];金融時(shí)報(bào);2014年

7 王宗凱;走在鋼絲上的網(wǎng)絡(luò)借貸[N];國(guó)際商報(bào);2014年

8 本報(bào)記者 俞家驊;高金價(jià)將吸引更多黃金借貸[N];中國(guó)黃金報(bào);2006年

9 馮光華 孔燕;銀行間債券市場(chǎng)交易新工具：債券借貸[N];金融時(shí)報(bào);2006年

10 本版編輯包香明　高國(guó)華　方明 娜琳;關(guān)注：債券借貸“上線”[N];金融時(shí)報(bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉愛(ài)華;大數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)控制上的應(yīng)用[D];河北金融學(xué)院;2015年

2 夏長(zhǎng)久;我國(guó)民間網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)法律制度研究[D];中央民族大學(xué);2015年

3 孫曉s，

本文編號(hào)：472611