本文關(guān)鍵詞：論可預(yù)見(jiàn)規(guī)則，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著商事活動(dòng)的廣泛深入開(kāi)展,違約損害賠償?shù)姆N類和范圍在悄然發(fā)生變化。合同一方當(dāng)事人總是希望自己所遭受的全部損害能夠獲得賠償,而另一方則希望通過(guò)訂立合同時(shí)的不可預(yù)見(jiàn)獲得免責(zé)。可預(yù)見(jiàn)規(guī)則從被創(chuàng)設(shè)之初,就被賦予了限制損害賠償范圍的使命。在發(fā)展和適用中,兩大法系的差異并沒(méi)有阻礙它的相向而行,而支撐可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的價(jià)值基礎(chǔ)始終離不開(kāi)誠(chéng)實(shí)信用與公平正義。由于我國(guó)合同法中對(duì)可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的表述僅有寥寥數(shù)字,在司法裁判中,法官往往忽視了對(duì)可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的要素進(jìn)行分析,更鮮見(jiàn)以理性第三人的視角對(duì)全案進(jìn)行衡量,導(dǎo)致了說(shuō)理不充分與結(jié)果不公正。本文從比較法的角度,對(duì)可預(yù)見(jiàn)規(guī)則在兩大法系中的確立與發(fā)展、價(jià)值基礎(chǔ)、構(gòu)成要素等內(nèi)容進(jìn)行分析,涉及與非財(cái)產(chǎn)性損害賠償、比例原則、法律政策之間的關(guān)系,并結(jié)合我國(guó)對(duì)規(guī)則的適用現(xiàn)狀談及細(xì)化規(guī)則要素的重要性。本文結(jié)構(gòu)如下:第一章,介紹可預(yù)見(jiàn)規(guī)則在兩大法系的淵源和發(fā)展,認(rèn)為可預(yù)見(jiàn)規(guī)則最早可追溯到羅馬法時(shí)期。分析了可預(yù)見(jiàn)規(guī)則從創(chuàng)設(shè)、發(fā)展到被移植過(guò)程中違約方主觀故意對(duì)違約損害賠償?shù)挠绊�。介紹了英美法國(guó)家中可預(yù)見(jiàn)規(guī)則創(chuàng)設(shè)的歷史背景和完善過(guò)程,并對(duì)兩大法系中可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的異同進(jìn)行了比較。第二章,介紹了可預(yù)見(jiàn)規(guī)則在兩大法系中的價(jià)值基礎(chǔ),提出了應(yīng)以誠(chéng)實(shí)信用和公平正義作為可預(yù)見(jiàn)規(guī)則價(jià)值基礎(chǔ)的主張。同時(shí),針對(duì)可預(yù)見(jiàn)規(guī)則是否等同于因果關(guān)系的學(xué)術(shù)爭(zhēng)議進(jìn)行分析,得出因二者結(jié)構(gòu)、功能不同,不具可比性的結(jié)論。第三章,著重從比較法角度分析了可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的構(gòu)成要素。對(duì)當(dāng)中預(yù)見(jiàn)內(nèi)容部分,結(jié)合我國(guó)商事裁判提出構(gòu)建理性第三人的必要性并探討了如何構(gòu)建。第四章,以可預(yù)見(jiàn)規(guī)則面向的違約損害賠償為對(duì)象,分析了損害賠償類型。對(duì)在違約發(fā)生時(shí)如何確定損害類型,及此種類型的賠償范圍與程度作出構(gòu)想。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)相應(yīng)裁判的研究,認(rèn)為當(dāng)前國(guó)內(nèi)適用可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的出發(fā)點(diǎn)并不恰當(dāng)。分析了非財(cái)產(chǎn)損害賠償中適用可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的必要性與可能性。第五章,結(jié)合當(dāng)前法律政策對(duì)違約損害賠償?shù)挠绊?分析了法律政策的存在價(jià)值和變化趨勢(shì)。認(rèn)為將公共企業(yè)區(qū)分后適用可預(yù)見(jiàn)規(guī)則更為合理。提出比例原則以目的正當(dāng)性介入違約損害賠償,并同可預(yù)見(jiàn)規(guī)則一道發(fā)揮限制作用的觀點(diǎn)。
【關(guān)鍵詞】：可預(yù)見(jiàn)規(guī)則 違約損害賠償 比例原則 法律政策
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.6
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的歷史淵源與發(fā)展12-18
• （一）可預(yù)見(jiàn)規(guī)則在大陸法國(guó)家的確立與發(fā)展12-14
• （二）可預(yù)見(jiàn)規(guī)則在英美法國(guó)家的確立與發(fā)展14-18
• 二、可預(yù)見(jiàn)規(guī)則價(jià)值基礎(chǔ)與屬性18-24
• （一）可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的價(jià)值基礎(chǔ)18-21
• （二）可預(yù)見(jiàn)規(guī)則與因果關(guān)系21-24
• 三、可預(yù)見(jiàn)規(guī)則構(gòu)成要素分析24-31
• （一）預(yù)見(jiàn)時(shí)間24-25
• （二）預(yù)見(jiàn)主體25-26
• （三）預(yù)見(jiàn)內(nèi)容26-28
• （四）理性第三人的構(gòu)建28-31
• 四、可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的適用31-39
• （一）違約損害賠償分析31-32
• （二）違約損害賠償?shù)慕鉀Q途徑32-34
• （三）可預(yù)見(jiàn)規(guī)則在我國(guó)裁判中的適用現(xiàn)狀34-36
• （四）可預(yù)見(jiàn)規(guī)則在非財(cái)產(chǎn)損害賠償中的適用36-39
• 五、政策判斷對(duì)可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的影響39-44
• （一）法律政策的存在價(jià)值39-40
• （二）法律政策的變化40
• （三）可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的限制與排除40-41
• （四）公共利益與可預(yù)見(jiàn)規(guī)則41-42
• （五）比例原則與可預(yù)見(jiàn)規(guī)則42-44
• 結(jié)論44-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 作者簡(jiǎn)介及科研成果47-48
• 后記48

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 孫良國(guó);;可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的現(xiàn)代難題[J];西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年06期

2 孫良國(guó);;合同法中可預(yù)見(jiàn)規(guī)則研究[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2011年06期

3 姜戰(zhàn)軍;;損害賠償范圍確定中的法律政策[J];法學(xué)研究;2009年06期

4 孫良國(guó);;違約責(zé)任中的所獲利益賠償研究[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2008年01期

5 顧權(quán);劉亞玲;;違約損害賠償中合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則判斷標(biāo)準(zhǔn)之探析[J];人民司法;2007年21期

6 毛瑞兆;論合同法中的可預(yù)見(jiàn)規(guī)則[J];中國(guó)法學(xué);2003年04期

7 范在峰,張斌;兩大法系違約損害賠償可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則比較研究[J];比較法研究;2003年03期

  本文關(guān)鍵詞：論可預(yù)見(jiàn)規(guī)則，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：459571