合同因違約解除后，標(biāo)的物的變化在邏輯上可分為利益維持型、利益增量型與利益損耗型。增益的分配與損耗的承擔(dān)皆需要實(shí)質(zhì)理由。由于《民法典》第566條第1款在文義上未體現(xiàn)任何評價因素，該款本身無法提供分配增益或承擔(dān)損耗的實(shí)質(zhì)理由。又因?yàn)榉颠�清算的法效果對稱發(fā)生，雙方的返還皆等價對應(yīng)，不妨限縮返還清算的法效果，故將分配增益與承擔(dān)損耗的重任交與足夠考慮合同履行情況的違約責(zé)任規(guī)范。這樣一來，恢復(fù)原狀的法效果僅為請求對方返還己方的給付，且該返還以能夠返還者為限�；謴�(fù)原狀的獨(dú)立意義在于為守約方提供了一個反悔至合同締結(jié)前的機(jī)會。增量利益的分配需交由履行利益標(biāo)準(zhǔn)判斷。無法返還者皆納入價值償還的范疇。在違約導(dǎo)致合同解除的情況下，價值償還的基準(zhǔn)應(yīng)采主觀說。判斷價值償還的思維方法是先進(jìn)行價值償還，進(jìn)而依《民法典》第584條檢驗(yàn)，考察己方的價值償還是否由對方違約所致。若是，則己方的價值償還之債便可與對方的違約損害賠償之債相互抵銷，意味著己方的價值償還責(zé)任相應(yīng)全部或部分免除。

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、損害賠償與恢復(fù)原狀規(guī)則的銜接
    （一）增量利益歸屬與履行利益保護(hù)的關(guān)聯(lián)
    （二）履行利益與返還利益的選擇差異
三、合同法秩序?qū)r值償還規(guī)則的充實(shí)
    （一）價值償還的輔助：不當(dāng)?shù)美只蜻`約責(zé)任
    （二）違約責(zé)任與價值償還規(guī)則銜接的路徑說明
        1. 價值償還的初始基準(zhǔn)：主觀價值
        2. 調(diào)整價值償還基準(zhǔn)的情形：《民法典》第582條減價請求權(quán)的適用
        3. 全部免除價值償還的情形一：《民法典》第584條的間接適用
        4. 部分免除價值償還的情形：《民法典》第584條結(jié)合第592條的間接適用
        5. 全部免除價值償還的情形二：《民法典》第610條的直接適用
四、結(jié)語



本文編號：4024167