格式合同,一直是研究合同法的學(xué)者所關(guān)注的重點(diǎn)問題。許多學(xué)者都在這個(gè)問題上進(jìn)行了深入細(xì)致的研究,并做出了精辟的論述。然而學(xué)者的論述多是從法理學(xué)的角度進(jìn)行的,而很少從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)自由合同到放任的格式合同再到規(guī)制下的格式合同這一發(fā)展過程進(jìn)行剖析。對(duì)于格式合同,經(jīng)濟(jì)學(xué)家與法學(xué)家的態(tài)度是不同的。經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為格式合同是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物,是現(xiàn)代社會(huì)中充分體現(xiàn)了效率原則的一種可以作為表率的制度。而法學(xué)家認(rèn)為,格式合同的出現(xiàn)不僅是對(duì)傳統(tǒng)合同締結(jié)理論的顛覆,更是對(duì)意思表示自由、合同自由理念的顛覆。二者的分歧其實(shí)只是由于看待問題的視角不同而導(dǎo)致的。 法律作為人類社會(huì)自組織的一種制度方式,是社會(huì)秩序的主要架構(gòu),并滲透于社會(huì)生活的各個(gè)角落。但是,作為問題導(dǎo)向的學(xué)科,法學(xué)自己本身幾乎沒有特殊的研究方法,它的大部分工具都是從其它學(xué)科借鑒來的。在其產(chǎn)生和發(fā)展的過程中,法學(xué)從哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科吸收借鑒了大量的研究方法和觀察視角。而博弈論的出現(xiàn)和發(fā)展,無疑是為法學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展提供了又一有力的武器。博弈論是描述人們?cè)谝粋�(gè)制度環(huán)境(博弈規(guī)則)下是如何做出行動(dòng)決策的,而這些行動(dòng)又導(dǎo)致了什么結(jié)果。從制度設(shè)計(jì)的層面考察...

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、博弈分析方法
    (一) 博弈的構(gòu)成
    (二) 博弈發(fā)生的條件
    (三) 格式合同博弈分析的可行性
二、市場(chǎng)交易博弈模型與自由合同博弈
    (一) 一個(gè)市場(chǎng)交易行為的博弈模型
    (二) 自由合同博弈—魯賓斯坦協(xié)商博弈
三、格式合同博弈的納什均衡
    (一) 格式合同的完全信息博弈
    (二) 格式合同的不完全信息博弈
    (三) 持續(xù)合作與重復(fù)博弈
四、法律規(guī)范與格式合同博弈
    (一) 合同法律規(guī)范作用下的合同博弈
    (二) 格式合同法律規(guī)范的價(jià)值
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3874883