傳統(tǒng)民法理論采取違約責任和侵權責任的二元救濟體系,在損害賠償問題上一般認為非財產損害賠償只適用于侵權領域,并認為違約損害賠償應限定在財產損害責任,不包括非財產損害責任。然而,隨著社會的發(fā)展,隨著對人類自身利益的保護日益健全,人們開始關注違約責任中的非財產損害賠償問題。一些國家通過修改立法或通過判決對違約非財產損害賠償予以了肯定。筆者認為應該有限制地在違約責任中適用非財產損害賠償,這樣才能使當事人的利益得到周全的保護。 本文由導言部分的一則案例引出主題。除了導言和結語部分,本文共分為五章。 第一章對幾個相關概念進行了闡述和分析,說明非財產損害賠償是與財產損害賠償相對應的,違約損害賠償是與侵權損害賠償相對應的,是對損害賠償從不同角度所作的分類。進而證明了違約損害賠償與非財產損害賠償存在交叉、融合的可能性,并提出違約非財產損害賠償?shù)母拍?為后面的論述奠定基礎。 第二章運用比較分析和實證分析的方法,研究了大陸法系和英美法系等國家以及國際性法律文件關于非財產損害賠償在違約責任中適用的相關法律規(guī)定與司法實踐,說明違約造成的非財產損害并不是偶然的現(xiàn)象,而是普遍存在的現(xiàn)象,各國及國際立法已在不同程度上...

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導言
第一章 違約非財產損害賠償相關基本概念的分析
    第一節(jié) 損害及損害賠償
        一、損害的含義
        二、損害賠償?shù)暮x及目的
    第二節(jié) 非財產損害及非財產損害賠償
        一、非財產損害的含義
        二、非財產損害賠償?shù)墓δ?br>    第三節(jié) 違約損害賠償?shù)母拍罴澳康?br>        一、違約損害賠償?shù)暮x
        二、違約損害賠償?shù)哪康?br>    第四節(jié) 違約非財產損害賠償?shù)母拍罴捌溥m用的爭議
第二章 非財產損害賠償在違約責任中適用的比較法考察
    第一節(jié) 大陸法系國家
        一、法國：概括肯定予以賠償
        二、德國：一般人格權概念與非財產上損害之商業(yè)化理論
        三、瑞士：合同責任準用侵權責任之規(guī)定
    第二節(jié) 英美法系國家
        一、英國：從一般否定到例外肯定
        二、美國：兩次合同法重述與判例
    第三節(jié) 國際性法律文件的相關規(guī)定
        一、《國際商事合同通則》
        二、《歐洲合同法原則》
    第四節(jié) 小結
第三章 非財產損害賠償在違約責任中適用的法理分析
    第一節(jié) 從合同法的發(fā)展分析非財產損害賠償在違約責任中適用的合理性和應然性
        一、合同義務構造的角度
        二、合同利益構造的角度
    第二節(jié) 從非財產損害賠償?shù)臍v史發(fā)展角度分析其適用于違約責任的可能性
    第三節(jié) 對否定觀點的評析
        一、可預見性規(guī)則
        二、證明與計算的困難
        三、交易成本障礙理論
第四章 我國現(xiàn)有救濟方式的局限性及解決方案的選擇
    第一節(jié) 我國有關立法規(guī)定
        一、我國立法上關于非財產損害賠償?shù)南嚓P規(guī)定
        二、我國立法上關于違約損害賠償?shù)南嚓P規(guī)定
    第二節(jié) 我國司法實踐中的相關案例
    第三節(jié) 我國違約非財產損害之現(xiàn)有救濟方式的局限性
        一、立法的缺失帶來司法實踐的混亂
        二、責任競合理論對當事人的利益保護不周全
    第四節(jié) 不同解決方案的權衡比較
        一、有利于對非違約方利益的周全保護
        二、有利于維護責任競合制度的合理性
第五章 關于在我國建立違約非財產損害賠償制度的幾點建議
    第一節(jié) 違約非財產損害賠償?shù)倪m用范圍
        一、約定的違約非財產損害賠償
        二、非約定的違約非財產損害賠償
    第二節(jié) 對違約非財產損害賠償?shù)南拗埔?guī)則
        一、一般違約責任限制規(guī)則
        二、特殊限制規(guī)則
結語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果
后記



本文編號：3852216