合同詐騙罪是《刑法》中的一個(gè)具體罪名,是指以非法占有為目的,在簽訂、履行合同的過(guò)程中,以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法,騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物,數(shù)額較大的行為。合同詐騙罪規(guī)定在《刑法》第224條中,然而在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的合同詐騙案件,往往是司法機(jī)關(guān)依據(jù)該規(guī)定,對(duì)某行為進(jìn)行審查判斷,最后依據(jù)自己的看法來(lái)認(rèn)定其是否構(gòu)成合同詐騙罪。 “隨著近代合理主義的興起,開(kāi)始通過(guò)人的理性發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相。因此,形成了一項(xiàng)原則:認(rèn)定事實(shí)必須依據(jù)證據(jù),其他任何東西都不是認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。”而在訴訟過(guò)程中,認(rèn)證是指法官在審判過(guò)程中對(duì)訴訟雙方提供的證據(jù),或者法官自行收集的證據(jù),進(jìn)行審查判斷,確認(rèn)其證據(jù)能力和證據(jù)效力的活動(dòng)。簡(jiǎn)言之,認(rèn)證就是對(duì)證據(jù)的認(rèn)定。由這個(gè)概念可以看出,認(rèn)定證據(jù)的主體是法官,它是法官行使審判權(quán)的一種職能活動(dòng),證據(jù)是證明案件事實(shí)的依據(jù),證據(jù)問(wèn)題是刑事訴訟的核心問(wèn)題。 在對(duì)合同詐騙罪證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定的過(guò)程中,法官本著法律的規(guī)定,對(duì)證據(jù)進(jìn)行綜合考量,從而得出是否構(gòu)成合同詐騙罪的結(jié)論。但在此過(guò)程中,法官不僅要遵循刑事訴訟證據(jù)的一般理論,如刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)、證明責(zé)任等相關(guān)規(guī)定,更要關(guān)注合同詐騙罪案自身證據(jù)的特殊性。筆者...

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、合同詐騙罪證據(jù)認(rèn)定的一般理論
    (一) 合同詐騙罪是依證據(jù)認(rèn)定的結(jié)果
        1、合同詐騙罪首先是立法上的犯罪
        2、合同詐騙罪又是司法上的犯罪
        3、是否構(gòu)成合同詐騙罪的關(guān)鍵在于證據(jù)的認(rèn)定
    (二) 合同詐騙罪證據(jù)認(rèn)定的一般理論
        1、刑事案件證據(jù)認(rèn)定的一般理論
        2、合同詐騙罪證據(jù)認(rèn)定的一般理論
二、認(rèn)定合同詐騙罪的主要證據(jù)
    (一) 關(guān)于“合同”的證據(jù)
    (二) 關(guān)于“虛假簽訂、不實(shí)履行行為”的證據(jù)
    (三) 關(guān)于“相對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤”的證據(jù)
    (四) 關(guān)于“相對(duì)方‘自愿’交付財(cái)物”的證據(jù)
    (五) 關(guān)于“行為人獲得了利益”的證據(jù)
    (六) 關(guān)于“相對(duì)方受到了損失”的證據(jù)
    (七) 關(guān)于“非法占有目的”的證據(jù)
三、法官認(rèn)定合同詐騙罪的思維過(guò)程
四、合同詐騙罪的實(shí)證分析
    (一) 案情簡(jiǎn)要
    (二) 案例分析
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
發(fā)表文章目錄
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)況及聯(lián)系方式



本文編號(hào)：3847695