發(fā)布時(shí)間：2023-04-08 02:53

　　我國(guó)合同法已經(jīng)頒布實(shí)行近四年，由于和國(guó)際上的有關(guān)慣例不符，影響了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，在這種背景下，我國(guó)在原來(lái)的三部合同法的基礎(chǔ)上建立了新合同法，毫無(wú)疑問(wèn)，此部合同法相對(duì)于原來(lái)的合同法確實(shí)有長(zhǎng)足的進(jìn)步，為與國(guó)際接軌做出了一定貢獻(xiàn)，但是我國(guó)法律由于受大陸法系和英美法系的影響都很大，如何協(xié)調(diào)兩者的關(guān)系并且切實(shí)為我國(guó)建設(shè)服務(wù)成為迫不及待的問(wèn)題。 這篇文章主要就合同責(zé)任的范圍，締約過(guò)失責(zé)任，預(yù)期違約責(zé)任和合同的歸責(zé)原則作一些探討，因?yàn)檫@些問(wèn)題在學(xué)術(shù)界都有一些爭(zhēng)論，本文擬通過(guò)研究與大家就其中的有關(guān)問(wèn)題商榷一番。 首先是合同責(zé)任的范圍，很多學(xué)者認(rèn)為是僅僅指違約責(zé)任。作者考察各國(guó)立法例的結(jié)果是，現(xiàn)代國(guó)家合同義務(wù)的擴(kuò)張解釋是把違約責(zé)任做廣義解的。究其原因是現(xiàn)代各國(guó)把責(zé)任與債區(qū)分開(kāi)了。而我國(guó)把合同責(zé)任局限在違約責(zé)任中的原因是對(duì)合同概念的不同理解，通過(guò)對(duì)臺(tái)灣民法與大陸民法的比較研究，我們堅(jiān)信大陸合同法的違約責(zé)任范圍包括締約過(guò)失責(zé)任，預(yù)期違約責(zé)任，實(shí)際違約責(zé)任以及后契約責(zé)任。 其次是締約過(guò)失責(zé)任的一些問(wèn)題，締約過(guò)失責(zé)任來(lái)源于大陸法，發(fā)起于德國(guó)，后來(lái)英美法也有所規(guī)定。我國(guó)對(duì)締約過(guò)失責(zé)任的概念...

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
導(dǎo)言
一 關(guān)于合同責(zé)任的范圍
    (一) 關(guān)于合同責(zé)任范圍的不同見(jiàn)解
    (二) 把合同責(zé)任范圍做狹義解的原因
    (三) 合同責(zé)任范圍的完整內(nèi)容
二 關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任
    (一) 締約過(guò)失責(zé)任理論的創(chuàng)立
    (二) 締約過(guò)失責(zé)任的概念
    (三) 締約過(guò)失責(zé)任的性質(zhì)
    (四) 締約過(guò)失責(zé)任成立場(chǎng)合
    (五) 締約過(guò)失責(zé)任損害賠償?shù)姆秶欠駜H限于信賴(lài)?yán)?br>三 關(guān)于預(yù)期違約責(zé)任
    (一) 預(yù)期違約的淵源及相關(guān)立法例
    (二) 預(yù)期違約的概念
    (三) 預(yù)期違約的表現(xiàn)形式
    (四) 新合同法有關(guān)規(guī)定的不足之處
四 關(guān)于合同責(zé)任的歸責(zé)原則
    (一) 國(guó)外相關(guān)制度的建立及淵源
    (二) 關(guān)于合同責(zé)任歸責(zé)原則的不同看法
    (三) 合同責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)采取嚴(yán)格責(zé)任為主過(guò)錯(cuò)責(zé)任為輔的歸責(zé)原則
結(jié)束語(yǔ)
中文參考文獻(xiàn)
英文參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3785859