第三人干涉合同締結(jié)法律問(wèn)題已引起國(guó)外法學(xué)界的足夠重視,利用侵權(quán)法上的制度對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行調(diào)整也已成為許多國(guó)家立法上的共識(shí)。然而這一問(wèn)題在我國(guó)法學(xué)理論界并未得到足夠的關(guān)注,對(duì)該問(wèn)題的研究也不多見。締約當(dāng)事人在合同締結(jié)階段享有何種權(quán)利或利益、對(duì)該種權(quán)利或利益如何進(jìn)行保護(hù)已經(jīng)成為我國(guó)民法學(xué)界亟待解決的問(wèn)題之一。筆者希望本文對(duì)第三人干涉合同締結(jié)法律問(wèn)題所展開的討論能夠?qū)Ψ▽W(xué)理論研究及立法、司法實(shí)踐有所裨益。全文除引言和結(jié)語(yǔ)外,共分為三個(gè)部分: 引言部分主要介紹選題的意義和寫作的目的。 第一部分主要探討第三人干涉合同締結(jié)問(wèn)題所涉及的法律基本理論。該部分首先對(duì)第三人干涉合同締結(jié)問(wèn)題的概念進(jìn)行了界定,將第三人干涉合同締結(jié)行為定義為“第三人故意干涉他人的締約過(guò)程,導(dǎo)致他人正在締結(jié)的合同未能成功締結(jié)的行為”;其次,該部分還對(duì)各國(guó)法學(xué)理論對(duì)第三人干涉合同締結(jié)行為的調(diào)整方式進(jìn)行比較研究;再次,該部分對(duì)第三人干涉合同締結(jié)行為的發(fā)生時(shí)間和表現(xiàn)形式進(jìn)行了分析,對(duì)目前我國(guó)學(xué)界主張的“第三人干涉合同締結(jié)行為的發(fā)生時(shí)間為從要約人發(fā)出要約時(shí)始到收到受要約人的承諾時(shí)止”學(xué)說(shuō)進(jìn)行了反駁,并以意思表示理論為基礎(chǔ),提出“第三人干涉...

【文章頁(yè)數(shù)】：39 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、第三人干涉合同締結(jié)問(wèn)題基礎(chǔ)理論研究
    (一) 第三人干涉合同締結(jié)釋義
    (二) 第三人干涉合同締結(jié)問(wèn)題比較研究
        1.英美法系
        2.大陸法系
    (三) 第三人干涉合同締結(jié)行為的表現(xiàn)形式
        1.第三人干涉合同締結(jié)行為的發(fā)生時(shí)間
        2.第三人干涉合同締結(jié)行為的行為方式
二、第三人干涉合同締結(jié)行為法律調(diào)整的必要性分析
    (一) 第三人干涉合同締結(jié)行為的侵害對(duì)象
        1."受要約人承諾權(quán)"說(shuō)
        2.對(duì)"受要約人承諾權(quán)"學(xué)說(shuō)的反思
        3.締約利益與"純粹經(jīng)濟(jì)上的損失"
    (二) 對(duì)締約利益進(jìn)行私法救濟(jì)的理論基礎(chǔ)
        1.民事主體"利益復(fù)位"要求與私法上的救濟(jì)權(quán)
        2.締約利益的"應(yīng)受私法調(diào)整性"
三、構(gòu)建我國(guó)第三人干涉合同締結(jié)侵權(quán)責(zé)任制度
    (一) 第三人干涉合同締結(jié)行為調(diào)整制度的選擇
        1.締約過(guò)失責(zé)任適用之排除
        2.第三人侵害債權(quán)責(zé)任適用之否定
    (二) 第三人干涉合同締結(jié)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
        1.第三人干涉了他人的締約過(guò)程
        2.第三人主觀上必須存在故意
        3.第三人的行為具有不法性
        4.第三人的干涉行為導(dǎo)致締約人未能締結(jié)合同,給締約人造成以"純粹經(jīng)濟(jì)上損失"為主的損害
        5.干涉行為與損害結(jié)果具有因果關(guān)系
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3773611