本文主要通過(guò)對(duì)行政合同特權(quán)規(guī)制的基本理論的研究,借鑒域外的經(jīng)驗(yàn),構(gòu)想我國(guó)行政合同特權(quán)法律規(guī)制的基本制度。在我國(guó)行政合同的實(shí)踐中,由于政府在行政合同中享有特權(quán),行政合同雙方處于不對(duì)等狀態(tài),政府“依法違約”侵權(quán)的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮,行政合同存在著壓制相對(duì)方的意思表達(dá)、行政合同滑向行政命令的危險(xiǎn),不僅給相對(duì)一方造成巨大損失,失去對(duì)相對(duì)人的吸引力,而且也使得行政合同失去了原有的積極意義。這樣,就必須對(duì)行政合同中政府方的特權(quán)加以有效規(guī)制,以利于行政合同的健康發(fā)展。因此,我國(guó)的行政合同特權(quán)制度亟待進(jìn)一步研究,形成系統(tǒng)的行政合同特權(quán)控制系統(tǒng),促進(jìn)行政合同制度在我國(guó)的進(jìn)一步發(fā)展。本文主要針對(duì)我國(guó)行政合同特權(quán)在實(shí)踐中運(yùn)用的現(xiàn)狀,通過(guò)梳理行政合同與民事合同的區(qū)分爭(zhēng)議,辨析行政合同特權(quán)的內(nèi)涵、主體、行政合同特權(quán)的基本特征及其內(nèi)容,并對(duì)行政合同特權(quán)存在的合理性進(jìn)行分析,肯定行政合同特權(quán)在我國(guó)行政合同制度中的重要地位,得出及行政合同制度的發(fā)展離不開(kāi)對(duì)行政合同特權(quán)的研究的思路。在此思路下,本文論證了在我國(guó)行政合同特權(quán)法律規(guī)制的必要性,從控權(quán)理論、依法行政理論及司法最終裁判理論等方面探討了行政合同特權(quán)法律規(guī)制的理論基礎(chǔ),...

【文章頁(yè)數(shù)】：60 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 研究的價(jià)值與意義
    1.2 本課題的研究現(xiàn)狀
    1.3 研究的目的與方法
    1.4 研究的思路
第二章 行政合同特權(quán)的基本理論
    2.1 行政合同特權(quán)的內(nèi)涵
        2.1.1 行政合同特權(quán)的一般內(nèi)涵
        2.1.2 行政合同特權(quán)與自由裁量權(quán)的關(guān)系
    2.2 行政合同特權(quán)與行政合同的劃分爭(zhēng)議
        2.2.1 行政合同與民事合同的劃分爭(zhēng)議
        2.2.2 行政合同雙重屬性的現(xiàn)實(shí)困境
    2.3 行政合同特權(quán)的主體
    2.4 行政合同特權(quán)的基本特征
        2.4.1 行政合同特權(quán)是行政主體的專屬權(quán)力
        2.4.2 行政合同特權(quán)是權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一
        2.4.3 行政合同特權(quán)具有強(qiáng)制性
    2.5 行政合同特權(quán)存在的法理性分析
        2.5.1 行政合同特權(quán)源于行政合同的行政性
        2.5.2 行政合同特權(quán)源于公共利益優(yōu)位理念的存在
    2.6 行政合同特權(quán)的主要表現(xiàn)形式
        2.6.1 擁有行政相對(duì)人的選擇權(quán)
        2.6.2 在合同履行過(guò)程中的指揮權(quán)或監(jiān)督權(quán)
        2.6.3 單方面變更或解除合同權(quán)
        2.6.4 對(duì)相對(duì)方的制裁權(quán)
        2.6.5 對(duì)不履行合同的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)
        2.6.6 合同的解釋權(quán)
第三章 行政合同特權(quán)規(guī)制的必要性與相關(guān)理論
    3.1 行政合同特權(quán)規(guī)制的必要性
        3.1.1 維護(hù)社會(huì)公共利益安全的需要
        3.1.2 保護(hù)行政合同相對(duì)人利益的需要
        3.1.3 確保行政合同健康發(fā)展的需要
        3.1.4 依法行政的需要
    3.2 行政合同特權(quán)規(guī)制的理論基礎(chǔ)
        3.2.1 依法行政理論
            3.2.1.1 依法行政理論的內(nèi)涵
            3.2.1.2 依法行政理論與行政合同特權(quán)的法律規(guī)制
        3.2.2 控權(quán)理論
            3.2.2.1 控權(quán)理論的內(nèi)涵
            3.2.2.2 控權(quán)理論與行政合同特權(quán)的法律規(guī)制
        3.2.3 司法救濟(jì)最終原則
            3.2.3.1 司法救濟(jì)最終原則的內(nèi)涵
            3.2.3.2 司法最終原則與行政合同特權(quán)的法律規(guī)制
第四章 域外行政合同特權(quán)制度的比較研究
    4.1 法國(guó)普適性行政合同特權(quán)模式
    4.2 德國(guó)控權(quán)式行政合同特權(quán)模式
    4.3 英美以普通法為本位的行政合同特權(quán)模式
    4.4 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)折中式的行政合同特權(quán)模式
    4.5 域外行政合同特權(quán)制度的比較分析
第五章 我國(guó)行政合同特權(quán)法律規(guī)制的現(xiàn)狀分析
    5.1 缺少行政合同特權(quán)規(guī)制的法律法規(guī)
    5.2 公共利益判斷標(biāo)準(zhǔn)的缺失
    5.3 誠(chéng)信原則和信賴保護(hù)原則的缺失
    5.4 行政合同特權(quán)行使的程序制度不完善
    5.5 行政合同特權(quán)的行政訴訟制度不完善
第六章 我國(guó)行政合同特權(quán)法律規(guī)制的制度設(shè)想
    6.1 確立完備的行政合同特權(quán)規(guī)制的法律法規(guī)
    6.2 建立公共利益判斷標(biāo)準(zhǔn)法律約束機(jī)制
        6.2.1 建立公共利益判斷標(biāo)準(zhǔn)約束機(jī)制的原因
        6.2.2 公共利益判斷標(biāo)準(zhǔn)的法律約束機(jī)制
            6.2.2.1 軟法之治——制定判斷標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)部規(guī)則
            6.2.2.2 程序之治——判斷標(biāo)準(zhǔn)的利益協(xié)調(diào)
            6.2.2.3 司法之治——判斷標(biāo)準(zhǔn)的司法程序保障
    6.3 以誠(chéng)信原則和信賴保護(hù)原則控制行政合同特權(quán)的行使
        6.3.1 以誠(chéng)實(shí)信用原則約束行政合同特權(quán)
            6.3.1.1 以誠(chéng)實(shí)信用原則約束行政合同中的公益裁量
            6.3.1.2 以誠(chéng)實(shí)信用原則約束行政合同特權(quán)的恣意行使
        6.3.2 以信賴保護(hù)原則約束行政合同特權(quán)
            6.3.2.1 以信賴保護(hù)原則規(guī)制行政合同特權(quán)的善意履行
            6.3.2.2 以信賴保護(hù)原則約束行政合同特權(quán)的恣意行使
    6.4 建立完善的行政合同程序制度
        6.4.1 告知制度
        6.4.2 信息公開(kāi)制度
        6.4.3 聽(tīng)證制度
        6.4.4 回避和不單方接觸制度
        6.4.5 時(shí)效制度
    6.5 完善行政合同特權(quán)的救濟(jì)制度
        6.5.1 積極發(fā)揮行政復(fù)議制度的救濟(jì)功能
        6.5.2 完善行政合同特權(quán)的行政訴訟制度
結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)
攻碩期間取得的研究成果



本文編號(hào)：3760812