發(fā)布時(shí)間：2023-02-16 10:55

　　行政合同中行政主體擁有特權(quán)是行政合同的本質(zhì)特征,行政合同特權(quán)是行政合同與民事合同的分水嶺。行政合同特權(quán)在實(shí)現(xiàn)行政管理目的,維護(hù)公共利益方面發(fā)揮了巨大作用。行政合同的行政性和公共利益優(yōu)位理念是行政合同特權(quán)產(chǎn)生的法理基礎(chǔ)。許多國(guó)家都對(duì)行政合同特權(quán)作了肯定性的規(guī)定,但對(duì)于特權(quán)的具體配置存在區(qū)別,通過(guò)比較,會(huì)給我們一些有益的借鑒和啟示。我國(guó)由于沒(méi)有行政合同的立法,行政合同特權(quán)領(lǐng)域現(xiàn)狀不容樂(lè)觀,存在著諸如行政合同特權(quán)被濫用、行政合同特權(quán)行使不足、行政復(fù)議和行政訴訟的救濟(jì)機(jī)制因其單向性結(jié)構(gòu)不能實(shí)現(xiàn)對(duì)行政合同救濟(jì)等許多問(wèn)題,這些問(wèn)題嚴(yán)重影響了行政合同功能的發(fā)揮,甚至危害公共利益。這些問(wèn)題的產(chǎn)生主要原因在于對(duì)行政合同特權(quán)行使主體的范圍界定不清、對(duì)行政合同特權(quán)的來(lái)源方式和行使條件認(rèn)識(shí)沒(méi)有統(tǒng)一、對(duì)公共利益與私人利益關(guān)系的認(rèn)識(shí)存在誤區(qū)、對(duì)公共利益判斷標(biāo)準(zhǔn)缺失等。因此,針對(duì)存在的問(wèn)題,有必要對(duì)我國(guó)行政合同特權(quán)進(jìn)行制度性建構(gòu),以期對(duì)行政合同立法有所裨益。 本文運(yùn)用規(guī)范分析、比較分析的方法對(duì)行政合同特權(quán)進(jìn)行了比較系統(tǒng)深入的研究。本文除緒論外,主要分四部分:第一部分,從行政合同特權(quán)的法理基礎(chǔ)著手從理論上對(duì)行政合同特...

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 選題價(jià)值與意義
    1.2 研究現(xiàn)狀綜述
    1.3 研究方法與寫作思路
第二章 行政合同特權(quán)的基本理論問(wèn)題
    2.1 行政合同特權(quán)的法理基礎(chǔ)
    2.2 行政合同特權(quán)的定義
    2.3 行政合同特權(quán)的內(nèi)容
    2.4 我國(guó)行政合同特權(quán)行使主體的界定
    2.5 行政合同特權(quán)與民事合同抗辯權(quán)的區(qū)別
第三章 境外行政合同特權(quán)模式
    3.1 英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)條款模式
    3.2 美國(guó)特許權(quán)模式
    3.3 法國(guó)、葡萄牙普適性模式
    3.4 德國(guó)控權(quán)式特別權(quán)利模式
    3.5 臺(tái)灣地區(qū)的折衷模式
    3.6 對(duì)境外行政合同特權(quán)模式的比較分析
第四章 我國(guó)行政合同特權(quán)制度的現(xiàn)狀及問(wèn)題剖析
    4.1 我國(guó)行政合同特權(quán)制度的現(xiàn)狀
    4.2 我國(guó)行政合同特權(quán)制度存在的問(wèn)題
    4.3 我國(guó)行政合同特權(quán)制度缺陷的原因分析
第五章 我國(guó)行政合同特權(quán)制度的建構(gòu)設(shè)想
    5.1 可資借鑒的行政合同特權(quán)模式
    5.2 界定行政合同特權(quán)的行使主體及條件
    5.3 完善對(duì)行政合同特權(quán)的程序控制
    5.4 將行政合同的損害賠償納入國(guó)家賠償范圍
    5.5 明確規(guī)定相對(duì)人的權(quán)利
    5.6 監(jiān)督管理程序
    5.7 救濟(jì)制度的完善
    5.8 立法模式建議
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
作者攻碩期間取得的成果



本文編號(hào)：3744062