本文嘗試采取比較研究方法，對買賣合同風(fēng)險的概念、風(fēng)險負(fù)擔(dān)的一般原則以及上述原則的具體適用等問題進(jìn)行研討，力圖解決不同情況下風(fēng)險責(zé)任的分配問題，在此基礎(chǔ)上，對我國買賣合同風(fēng)險責(zé)任制度的缺陷提出相應(yīng)立法完善建議。 文章共分為三個部分。 文章的第一部分：理論研究 首先討論了風(fēng)險的概念，關(guān)于風(fēng)險的含義，羅馬法學(xué)家曾經(jīng)提出過三種說法；在現(xiàn)代合同法上，學(xué)者們對此也有不同的認(rèn)識。經(jīng)過比較后，筆者認(rèn)為，買賣合同中的所謂風(fēng)險，是指因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由致使標(biāo)的物可能發(fā)生的毀損或滅失，風(fēng)險具有不確定性、財產(chǎn)損失性和客觀性等特征。在風(fēng)險的范圍構(gòu)成上，由于各國或地區(qū)的立法及有關(guān)國際條約均未作明確規(guī)定，所以，學(xué)者們關(guān)于這個問題的認(rèn)識是存在分歧的。筆者認(rèn)為，風(fēng)險的范圍應(yīng)包括不可抗力、意外事件、第三人的過錯和貨物本身的自然屬性。買賣合同的風(fēng)險責(zé)任，其實就是價金的風(fēng)險。將風(fēng)險責(zé)任的概念予以擴(kuò)大的主張，既不符合其本來含義，又與有關(guān)的立法規(guī)定相悖。 在確定什么是風(fēng)險后，就要考察風(fēng)險發(fā)生后，雙方當(dāng)事人如何承擔(dān)。為了減少爭議，各國國內(nèi)法都對此做了規(guī)定。根據(jù)... 

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
一 買賣合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)的一般理論問題研究
    (一) 風(fēng)險的涵義及其特征
        1、風(fēng)險的涵義
        2、可以看出,這種意義上的風(fēng)險具有以下幾個方面的特征
    (二) 風(fēng)險的性質(zhì)
    (三) 合同風(fēng)險分類
        1、不可抗力
        2、意外事件
        3、當(dāng)事人不能預(yù)見的第三人的過錯行為
        4、貨物的自然特性
    (四) 風(fēng)險負(fù)擔(dān)基本理論及其價值基礎(chǔ)
        1、風(fēng)險負(fù)擔(dān)的基本原則
            (1) 物主承擔(dān)風(fēng)險原則
            (2) 交付主義原則
        2、風(fēng)險負(fù)擔(dān)的價值基礎(chǔ):利益之所在,風(fēng)險之所在
二 買賣合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)比較研究
    (一) 買賣合同風(fēng)險負(fù)擔(dān)一般規(guī)則的適用
        1、認(rèn)定交付是否僅限于現(xiàn)實交付
        2、交付與交付有關(guān)單證
        3、交付與劃撥
    (二) 當(dāng)買賣合同涉及運輸時的風(fēng)險負(fù)擔(dān)
        1、大陸法系的規(guī)定
        2、英美法系的規(guī)定
        3、《公約》的規(guī)定
        4、我國現(xiàn)行民事立法的規(guī)定
    (三) 在途貨物的風(fēng)險負(fù)擔(dān)
        1、大陸法系的規(guī)定
        2、《公約》的規(guī)定
        3、我國現(xiàn)行民事立法的規(guī)定
    (四) 特種買賣的風(fēng)險負(fù)擔(dān)
        1、試驗買賣中的風(fēng)險負(fù)擔(dān)
        2、遠(yuǎn)程買賣
        3、分期付款買賣中的風(fēng)險負(fù)擔(dān)
    (五) 違約時的風(fēng)險負(fù)擔(dān)
        1、違約與風(fēng)險負(fù)擔(dān)
        2、法律關(guān)于違約時風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)定的性質(zhì)
        3、買方違約時的風(fēng)險負(fù)擔(dān)
        4、賣方違約時的風(fēng)險負(fù)擔(dān)
三、《合同法》立法評析與制度完善
    (一) 基本問題的完善
        1、明確風(fēng)險的涵義
        2、明確風(fēng)險負(fù)擔(dān)的前提
        3、對風(fēng)險發(fā)生事由的完善
    (二) 具體條款完善
        1、對于《合同法》第143條的探討與完善
        2、對于《合同法》第144條的探討與完善
        3、對于《合同法》第145條的探討與完善
        4、對于《合同法》第146條的探討與完善
        5、對于《合同法》第148條的探討與完善
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國際貨物銷售風(fēng)險轉(zhuǎn)移問題探討[J]. 李巍.  政法論壇. 2003(04)
[2]我國買賣合同中的“交付”與“風(fēng)險轉(zhuǎn)移”[J]. 趙家儀,陳華庭.  法商研究. 2003(02)
[3]試論國際貨物買賣中的風(fēng)險轉(zhuǎn)移[J]. 吳志忠.  中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2002(06)
[4]合同履行與風(fēng)險負(fù)擔(dān)制度[J]. 劉貴祥.  法律適用. 2000(09)
[5]論買賣合同標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險負(fù)擔(dān)[J]. 王軼.  北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 1999(04)
[6]論買賣之貨的風(fēng)險轉(zhuǎn)移[J]. 徐炳.  法學(xué)研究. 1991(01)
[7]《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》關(guān)于“風(fēng)險移轉(zhuǎn)”的規(guī)定[J]. 吳百福.  國際商務(wù)研究. 1988(02)



本文編號：3734486