發(fā)布時間：2022-12-10 20:34

　　我國現(xiàn)行《合同法》確立了合同自由的基本原則,在合同形式方面也廢棄了原“三部合同法”堅持的形式主義,改采形式自由原則,只針對特定合同設(shè)定形式要求�？傮w上講,我國《合同法》順應了時代潮流,但仍有不足:主要是針對欠缺法定形式要件合同的效力,沒有建立完善的評價模式。 本文旨在通過梳理形式法定的演化歷程,借鑒國外（主要是德國）的立法和判例經(jīng)驗以及學術(shù)理論,探求我國《合同法》關(guān)于形式法定的完善途徑,重點是構(gòu)建完善的效力評價模式。本文分為如下五個部分: 第一部分是基本問題的界定,首先介紹了形式的類型,主要是書面形式和公證形式,并分析指出登記和批準并非合同形式。然后重點論證了“形式”應當是要式合同的生效要件,而非成立要件。 第二部分是合同形式主義的歷史沿革。形式主義從古羅馬時期,到近代合同法,再到現(xiàn)代合同法,經(jīng)歷了由盛而衰,再到重新啟用的發(fā)展過程。現(xiàn)代合同法中的形式法定與古羅馬時期的形式法定,有著本質(zhì)不同,現(xiàn)代合同法中的形式法定是建立在合同自由基礎(chǔ)之上的,是法律限制合同自由的一種手段。而在古羅馬,形式是合同的效力根源。 第三部分是形式法定的正當性分析。通過對形式法定的證... 

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
論文摘要
Abstract
導言
第一章 基本問題界定
    第一節(jié) 形式的類型
    第二節(jié) 成立要件與生效要件之辯
第二章 合同形式主義的歷史沿革
    第一節(jié) 羅馬法——形式主義的興衰
        一、《十二銅表法》
        二、要式口約——要式合同的產(chǎn)生和興盛
        三、合意合同、簡約——形式主義的衰落
    第二節(jié) 近代合同法——形式主義的摒棄
        一、自由資本主義經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展
        二、個人自由主義的興起
    第三節(jié) 現(xiàn)代合同法——形式主義的重新“啟用”
第三章 形式法定的正當性考量
    第一節(jié) 形式法定的正當性
        一、形式法定的必要性
        二、形式法定的功能和價值
    第二節(jié) 形式法定正當性評析
        一、關(guān)于形式法定的證據(jù)功能
        二、關(guān)于形式法定的提醒功能
        三、關(guān)于形式法定的保護弱勢當事人利益功能
        四、關(guān)于形式法定的維護公共利益功能
        五、小結(jié)：形式法定的正當性決定了形式法定的適用范圍
第四章 欠缺法定形式要件合同效力的評價模式——以德國法為例
    第一節(jié) 欠缺法定形式要件的合同無效
    第二節(jié) 合同無效原則的例外和限制
        一、立法上的限制
        二、德國判例和學說的發(fā)展
第五章 構(gòu)建我國欠缺法定形式要件合同效力的評價模式
    第一節(jié) 規(guī)范我國形式法定的適用范圍
        一、我國的立法現(xiàn)狀
        二、我國形式法定的正當性評析
        三、規(guī)范形式法定的適用范圍
    第二節(jié) 明確欠缺法定形式要件的合同無效
        一、明確“形式”是要式合同的生效要件
        二、明確欠缺法定形式要件的合同無效
        三、小結(jié)
    第三節(jié) 規(guī)范《合同法》的履行治愈規(guī)則
    第四節(jié) 適用誠實信用原則檢驗欠缺法定形式要件合同的效力
        一、適用誠實信用原則的法理依據(jù)
        二、以誠實信用原則吸收“信賴保護規(guī)則”，檢驗合同的效力
結(jié)語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]意思表示與法律行為[J]. 朱慶育.  比較法研究. 2004(01)
[2]試論合同形式[J]. 蒲鵬英,余貴林.  社會科學研究. 1998(05)
[3]契約自由論[J]. 姚新華.  比較法研究. 1997(01)
[4]誠實信用原則與漏洞補充[J]. 梁慧星.  法學研究. 1994(02)

博士論文
[1]合同的形式研究[D]. 林新生.中國社會科學院研究生院 2006



本文編號：3717469