發(fā)布時(shí)間：2022-12-04 06:39

　　違約非財(cái)產(chǎn)損害賠償是近年來法學(xué)界的一個(gè)熱點(diǎn)問題。依據(jù)傳統(tǒng)民法理論的觀點(diǎn)，違約責(zé)任只涉及合同上的財(cái)產(chǎn)責(zé)任，對(duì)非違約方的精神損害不予救濟(jì)。我國法學(xué)界也有很多學(xué)者認(rèn)為：違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格加以區(qū)分；合同的訂立與履行只與當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)上的得失有關(guān)，而與其非財(cái)產(chǎn)無關(guān)；對(duì)于人身傷亡、精神損害等非財(cái)產(chǎn)法益的損害，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)行為法加以救濟(jì)。但是，在很多案例中，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任存在著相互交織的關(guān)系，并且侵權(quán)責(zé)任無法顧及到當(dāng)事人的所有合法權(quán)益。從法理上分析，損害賠償包括財(cái)產(chǎn)損害賠償與非財(cái)產(chǎn)損害賠償。非財(cái)產(chǎn)損害賠償是損害賠償中的一種，而損害賠償是違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任所共有的救濟(jì)方式，因此，以是否包含非財(cái)產(chǎn)損害賠償作為違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)分點(diǎn)，是不合理的。此外，從國際立法來看，由于因違約導(dǎo)致非財(cái)產(chǎn)損害的案件大量涌現(xiàn)，大陸法系和英美法系的代表國家都已從理論或判例上確立了違約非財(cái)產(chǎn)損害賠償制度，這些都值得我國法學(xué)界加以借鑒。本文將從理論依據(jù)、比較法研究等幾個(gè)方面來闡述確立違約非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)目尚行裕⑦M(jìn)行制度構(gòu)建，以及對(duì)我國將來確立這一制度提出建議。 

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 比較法研究
    一、英美法系國家的判例及學(xué)說
        (一) 英國相關(guān)判例及學(xué)說
        (二) 美國相關(guān)判例及學(xué)說
    二、大陸法系國家的學(xué)說及判例
        (一) 德國相關(guān)學(xué)說及判例
        (二) 法國相關(guān)學(xué)說及判例
    三、國際法律規(guī)范
        (一) 國際商事通則
        (二) 歐洲合同法原則
第二章 我國違約非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)默F(xiàn)狀
    一、現(xiàn)行法律的規(guī)定
        (一) 合同法
        (二) 司法解釋
        (三) 結(jié)論
    二、我國法學(xué)界的態(tài)度
    三、我國判例之態(tài)度
第三章 違約非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)睦碚撘罁?jù)和制度構(gòu)建
    一、對(duì)反對(duì)觀點(diǎn)的分析
        (一) 可預(yù)見性問題
        (二) 違約與侵權(quán)責(zé)任競合的存在意義
        (三) 證據(jù)問題
        (四) 精神損失的計(jì)算問題
        (五) 違約損害賠償?shù)难a(bǔ)償性質(zhì)
        (六) 政策考量
    二、違約非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)牡睦碚撘罁?jù)
        (一) 損害賠償?shù)母拍罘治?br>        (二) 損害賠償?shù)姆秶?br>        (三) 侵權(quán)責(zé)任不能周全地保護(hù)合同當(dāng)事人的非財(cái)產(chǎn)法益
    三、關(guān)于違約非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)闹贫葮?gòu)想
        (一) 與侵權(quán)精神損害賠償、加害給付所救濟(jì)的利益之區(qū)別
        (二) 違約非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)姆梢罁?jù)
        (三) 適用范圍
        (四) 責(zé)任構(gòu)成
        (五) 歸責(zé)原則和舉證責(zé)任
        (六) 限制原則
        (七) 計(jì)算
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]違約與精神損害賠償[J]. 陳薇.  貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2004(06)
[2]違約精神損害賠償?shù)谋容^研究[J]. 陳玉萍,田婷婷.  安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(01)
[3]淺議違約與精神損害賠償[J]. 何謙.  當(dāng)代法學(xué). 2002(07)
[4]違約精神損害賠償研究[J]. 葉知年,陳埔軍.  福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(01)
[5]美國合同法中的精神損害賠償探析[J]. 姜作利.  法學(xué)論壇. 2001(06)
[6]歐洲合同法原則[J].   外國法譯評(píng). 1999(01)
[7]合同自由原則的限制及其與誠實(shí)信用原則的關(guān)系[J]. 樓建波,劉燕.  中外法學(xué). 1995(06)



本文編號(hào)：3707777