締約過失責(zé)任是大陸法系國(guó)家合同法中規(guī)定的一項(xiàng)重要的法律制度。締約過失責(zé)任的理論起源于羅馬法的誠(chéng)信訴訟和誠(chéng)信契約,最初由德國(guó)法學(xué)家耶林在1861年提出,他從歷史和理論的角度對(duì)締約過失責(zé)任進(jìn)行了系統(tǒng)性的論述。之后德國(guó)等許多國(guó)家從立法上對(duì)締約過失責(zé)任制度加以規(guī)定,我國(guó)《合同法》也將締約過失責(zé)任作為一項(xiàng)新的制度予以明確規(guī)范。法律的明確規(guī)定為法官在審判實(shí)踐中更好地運(yùn)用締約過失責(zé)任提供了依據(jù)。但也應(yīng)看到,我國(guó)《合同法》對(duì)締約過失責(zé)任的規(guī)定還不完善,對(duì)其賠償范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn)均未提及,對(duì)其構(gòu)成要件、適用范圍爭(zhēng)議較大。尤其是締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件,從立法中無法直接得知,這使得締約過失責(zé)任制度很難在司法實(shí)踐中適用。基于此,本文將對(duì)締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件進(jìn)行探討。本文從締約過失理論的產(chǎn)生與影響出發(fā),對(duì)締約過失責(zé)任構(gòu)成要件的學(xué)說、各種學(xué)說存在的缺陷等方面進(jìn)行論述,并在此基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)規(guī)定的締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件進(jìn)行檢討,提出完善建議,以期促進(jìn)司法操作。 本文分為四個(gè)部分。第一部分探討了締約過失責(zé)任的產(chǎn)生、價(jià)值和有關(guān)締約過失責(zé)任構(gòu)成要件的各種學(xué)說。締約過失責(zé)任的理論首先是由德國(guó)法學(xué)家耶林提出的,締約過失責(zé)... 

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 締約過失責(zé)任構(gòu)成要件概述
    1.1 締約過失責(zé)任制度概述
    1.2 締約過失責(zé)任構(gòu)成要件的立法狀況和學(xué)說
第2章 締約過失責(zé)任構(gòu)成要件現(xiàn)行學(xué)說存在的不足
    2.1 誤解了締約過失責(zé)任與合同效力的關(guān)系
    2.2 以信賴?yán)孀鳛閾p害賠償?shù)囊罁?jù)不適當(dāng)
    2.3 主觀構(gòu)成要件條件不夠精確
第3章 締約過失責(zé)任的客觀構(gòu)成要件
    3.1 締約過失責(zé)任產(chǎn)生于締約人開始磋商至合同生效這一期間
    3.2 締約人違反了誠(chéng)實(shí)信用原則產(chǎn)生的先合同義務(wù)
        3.2.1 先合同義務(wù)的含義及產(chǎn)生
        3.2.2 先合同義務(wù)與合同義務(wù)、道德義務(wù)的區(qū)別
        3.2.3 先合同義務(wù)的適用范圍
    3.3 締約過失行為給締約對(duì)方造成了損失
    3.4 締約過失行為與損害之間有相當(dāng)因果關(guān)系
第4章 締約過失責(zé)任的主觀構(gòu)成要件
    4.1 影響主觀構(gòu)成要件的合同自由原則與誠(chéng)實(shí)信用原則
        4.1.1 合同自由原則的地位
        4.1.2 合同自由原則的衰落
        4.1.3 誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)合同自由原則的矯正
    4.2 行為人主觀上有故意和重大過失
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間的研究成果



本文編號(hào)：3701943