合同不履行后的免責(zé)問(wèn)題是合同法上的重要問(wèn)題�！堵�(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》以國(guó)際公約的形式在其第79條中對(duì)因障礙而免責(zé)的問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定。本文在對(duì)該條中的有關(guān)條款的逐一分析和評(píng)論的基礎(chǔ)上,結(jié)合對(duì)各國(guó)有關(guān)國(guó)內(nèi)法的有關(guān)規(guī)則的介紹及其與公約第79條的比較,最后提出對(duì)公約第79條的修改建議和對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)法有關(guān)規(guī)則的改進(jìn)的建議。 第一章是對(duì)非涉第三人的條款進(jìn)行分析和評(píng)論。公約第79條的五個(gè)條款大致可以分為涉及第三人的條款（即第二款）和非涉第三人條款。由于第二款具有非常特殊的地位和重要性,而且對(duì)第二款的分析需要建立在對(duì)其他四款的分析基礎(chǔ)上,因此,筆者將對(duì)第二款的分析和評(píng)論單獨(dú)列為一章（第二章）進(jìn)行探討,并將其他四個(gè)條款放在第一章中進(jìn)行分析和評(píng)論。在本章中,將會(huì)在結(jié)合立法史和有關(guān)案例以及學(xué)者觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,對(duì)有關(guān)條款中的詞語(yǔ)進(jìn)行解析并對(duì)適用上的相互關(guān)系等問(wèn)題進(jìn)行分析和評(píng)論。 第二章是對(duì)涉第三人條款的分析和評(píng)論。在這一部分,筆者同樣在結(jié)合有關(guān)立法史和學(xué)者觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,著重對(duì)該條款中的第三人的范圍進(jìn)行分析,并在對(duì)該款中的兩個(gè)條件的解析的基礎(chǔ)上對(duì)該條款的理論價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值進(jìn)行分析和評(píng)論。 ... 

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 非涉第三人條款之研究
    第一節(jié) 非涉第三人條款之解析
        一、第一款之解析
        二、其他條款解析
    第二節(jié) 非涉第三人條款之評(píng)論
        一、先于合同之障礙
        二、交貨不符
        三、情事變更
        四、舉證責(zé)任
第二章 涉第三人條款之研究
    第一節(jié) 涉第三人條款之分析
        一、雇用第三人
        二、供應(yīng)商
        三、適用條件
        四、與第一款的關(guān)系
    第二節(jié) 涉第三人條款之評(píng)價(jià)
        一、理論價(jià)值
        二、實(shí)踐意義
第三章 部分締約國(guó)相關(guān)立法及與公約第79 條的比較
    第一節(jié) 德國(guó)
        一、德國(guó)有關(guān)立法
        二、公約第79 條與德國(guó)相關(guān)立法的比較
    第二節(jié) 法國(guó)
        一、法國(guó)有關(guān)立法
        二、公約第79 條與法國(guó)有關(guān)法律的比較
    第三節(jié) 瑞士
        一、瑞士有關(guān)立法
        二、公約第79 條與瑞士有關(guān)法律規(guī)定的比較
    第四節(jié) 美國(guó)法
        一、美國(guó)法有關(guān)內(nèi)容
        二、公約第79 條與英美契約受挫制度的比較
第四章 立法建議
    第一節(jié) 關(guān)于公約第79 條的修改建議
        一、第一款之修改及其可行性研究
        二、第三款的修改及其可行性研究
    第二節(jié) 關(guān)于我國(guó)有關(guān)法律的完善建議
        一、我國(guó)有關(guān)法律評(píng)述
        二、關(guān)于我國(guó)有關(guān)法律的完善建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]作為免責(zé)事由的“障礙”在CISG中的適用[J]. 張金海.  法學(xué). 2006(08)
[2]第三人侵害債權(quán)若干問(wèn)題淺析[J]. 楊霄玉.  經(jīng)濟(jì)論壇. 2006(01)
[3]合同相對(duì)性原則的現(xiàn)代發(fā)展新論[J]. 徐來(lái).  特區(qū)經(jīng)濟(jì). 2005(12)
[4]違約責(zé)任歸責(zé)原則中的經(jīng)濟(jì)與道德分析[J]. 周新軍.  政法學(xué)刊. 2005(04)
[5]論《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》違約損害賠償基本原則[J]. 虞汪日.  武漢科技學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(07)
[6]《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》免責(zé)規(guī)定之研究[J]. 孫美蘭.  法學(xué). 2004(12)
[7]情事變更原則國(guó)際法淵源辨析——兼論《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第79條的性質(zhì)[J]. 朱廣東.  齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2003(05)
[8]淺析《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第79條[J]. 黃潔.  國(guó)際商務(wù)研究. 2002(05)
[9]不可抗力與合同中的民事責(zé)任承擔(dān)——兼與羅萬(wàn)里先生商榷[J]. 譚啟平,龔軍偉.  河北法學(xué). 2002(03)
[10]試論違約責(zé)任的免除[J]. 何丹.  理論月刊. 2001(08)



本文編號(hào)：3697400