合同的相對(duì)性是傳統(tǒng)合同法理論中的一個(gè)非常重要的組成部分，其含義是指合同的效力僅及于合同當(dāng)事人，只有合同當(dāng)事人才能享有合同約定的權(quán)利，或負(fù)擔(dān)合同約定的義務(wù)與責(zé)任，合同對(duì)第三人不產(chǎn)生效力�？梢�(jiàn)，合同的相對(duì)性強(qiáng)調(diào)的是：合同只在特定締約雙方之間產(chǎn)生法律拘束力，而把第三人排斥于合同效力之外，第三人無(wú)權(quán)主張合同權(quán)利，也不應(yīng)負(fù)擔(dān)合同義務(wù)和責(zé)任。然而，實(shí)踐表明在某些情形下，如果恪守嚴(yán)格的合同相對(duì)性理論，將必然損害合同當(dāng)事人尤其是第三人的利益。正是由于這個(gè)原因，各國(guó)合同立法和司法實(shí)踐紛紛發(fā)展出一種修正理論，即承認(rèn)在特定情況下，合同對(duì)第三人也能產(chǎn)生效力，此即學(xué)說(shuō)上所謂的合同相對(duì)性的例外。 本文在對(duì)合同相對(duì)性理論的法理依據(jù)進(jìn)行論證之后，用相當(dāng)?shù)钠接懥撕贤鄬?duì)性的例外現(xiàn)象。在此基礎(chǔ)上，得出如下結(jié)論和建議：合同相對(duì)性理論在合同立法和實(shí)踐上的指導(dǎo)意義并未因“例外”的出現(xiàn)而喪失，但同時(shí)我們也必須認(rèn)真研究此理論在不斷發(fā)展變化的社會(huì)實(shí)踐中所遇到的難題，并在我國(guó)合同法律中適當(dāng)?shù)爻姓J(rèn)某些“例外”制度，從而使合同法律與社會(huì)生活保持一種良性互動(dòng)關(guān)系。 

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
導(dǎo)言
第一章 合同相對(duì)性的法理基礎(chǔ)
    一、 契約自由和意思自治精神是合同相對(duì)性的理論基石
        (一) 契約自由和意思自治理論簡(jiǎn)介
        (二) 契約自由和意思自治理論是合同相對(duì)性的法理依據(jù)
    二、 對(duì)第三人乃至社會(huì)利益的維護(hù)是合同相對(duì)性的重要價(jià)值體現(xiàn)
第二章 合同相對(duì)性理論的運(yùn)用
    一、 合同主體的相對(duì)性制度
        (一) 要約
        (二) 承諾
    二、 合同內(nèi)容的相對(duì)性
        (一) 合同權(quán)利的相對(duì)性
        (二) 合同義務(wù)的相對(duì)性
    三、 合同責(zé)任的相對(duì)性體現(xiàn)
        (一) 對(duì)履行輔助人行為負(fù)責(zé)制度
        (二) “因第三人原因造成的違約”的處理機(jī)制
第三章 合同相對(duì)性的“例外”問(wèn)題探討
    一、 合同相對(duì)性之“例外”的內(nèi)涵
        (一) 第三人權(quán)利、義務(wù)及責(zé)任的性質(zhì)
        (二) 請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)
        (三) 請(qǐng)求權(quán)的來(lái)源
    二、 并非“例外”的常見(jiàn)情形
        (一) 債權(quán)讓與和債務(wù)承擔(dān)
        (二) 代理
        (三) 保證
        (四) 債權(quán)人撤銷權(quán)
        (五) 第三人侵害合同債權(quán)
    三、 合同相對(duì)性之典型“例外”
        (一) 以合同為請(qǐng)求權(quán)來(lái)源的“例外”
        (二) 以法律規(guī)定為請(qǐng)求權(quán)來(lái)源的“例外”
第四章 合同相對(duì)性與“例外”之關(guān)系辨析
    一、 有些“例外”與合同相對(duì)性所維護(hù)的價(jià)值是一致的
        (一) 利益第三人合同的實(shí)質(zhì)
        (二) 債權(quán)人代位權(quán)的本質(zhì)
    二、 法律的正當(dāng)干預(yù)，造就其他“例外”制度
第五章 堅(jiān)持與發(fā)展:與合同相對(duì)性理論相關(guān)的立法建議
    一、 完善合同法相關(guān)制度，正確貫徹合同相對(duì)性理論
        (一) 關(guān)于“由第三人履行債務(wù)”問(wèn)題
        (二) 妥當(dāng)處理“因第三人原因造成違約”問(wèn)題
    二、 合同法應(yīng)適度規(guī)定某些“例外”制度
        (一) 合同法須明確規(guī)定利益第三人合同
        (二) 有條件地認(rèn)可合同對(duì)第三人的保護(hù)效力
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]由自由達(dá)致責(zé)任——關(guān)于契約自由的內(nèi)在規(guī)定性理論[J]. 孫學(xué)致.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2003(01)
[2]合同的相對(duì)性和涉他性研究[J]. 劉建黨.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(04)
[3]合同第三人權(quán)利探析[J]. 劉宇輝.  江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2002(02)
[4]試論合同相對(duì)性原則例外的涵義[J]. 陳璟.  當(dāng)代法學(xué). 2002(05)
[5]論債權(quán)人的撤銷權(quán)[J]. 李向前.  當(dāng)代法學(xué). 2002(05)
[6]合同相對(duì)性與第三人權(quán)利——以英國(guó)1999年《合同第三人權(quán)利法》為中心的研究[J]. 毛大春,黃立云.  福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(02)
[7]合同的相對(duì)性原則與合同的第三人效力[J]. 張影.  學(xué)習(xí)與探索. 2002(01)
[8]芻議合同相對(duì)性原則[J]. 楊清,苗文全.  河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào). 2001(04)
[9]合同第三人權(quán)利的法律分析[J]. 萬(wàn)勇.  陜西經(jīng)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào). 2001(01)
[10]論涉他契約——兼評(píng)合同法第64條、第65條之規(guī)定[J]. 尹田.  法學(xué)研究. 2001(01)



本文編號(hào)：3687826