風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則的運(yùn)行受到定義、歸責(zé)原則、標(biāo)的物等多個(gè)因素的影響。將“標(biāo)的物滅失或者毀損”與“履行不能”植入風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)定義,將會(huì)縮減其調(diào)整領(lǐng)域;反之,若僅攝入“標(biāo)的物毀損、滅失”則導(dǎo)致其調(diào)整領(lǐng)域的擴(kuò)張。無(wú)過錯(cuò)責(zé)任下的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則的運(yùn)行范圍相較于過錯(cuò)責(zé)任而言,其調(diào)整范圍會(huì)縮減。標(biāo)的物的不同種,不僅影響風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則的運(yùn)行領(lǐng)域,也影響其界分風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)間點(diǎn)。影響風(fēng)險(xiǎn)分配的因素有“所有人”、“債務(wù)人”、“債權(quán)人”、“合同成立”、“交付”等,立法者選擇點(diǎn)不同,對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的分配也就不同。交付主義在當(dāng)事人之間的風(fēng)險(xiǎn)分配較為合理,是值得選用的法律規(guī)則。我國(guó)合同法對(duì)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)采取了交付主義,是基本正確的選擇。但仍有不足之處:對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)買賣,應(yīng)采用交付、登記之間競(jìng)速的規(guī)則,來(lái)決定風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的移轉(zhuǎn),即登記、交付有一項(xiàng)完成者,風(fēng)險(xiǎn)即由買受人承受。對(duì)于第144條、145條的規(guī)定或者有待商榷,或者是綴文,應(yīng)予以修改。試用合同下的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則有所欠缺,屬于法律漏洞,應(yīng)予以填補(bǔ)�？紤]到企業(yè)與消費(fèi)者地位實(shí)質(zhì)的不平等,對(duì)試用階段的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān),應(yīng)采所有人主義為宜。 

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
第2章 風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)之定義對(duì)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)運(yùn)行的影響
    2.1 風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)定義之厘定
    2.2 風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)定義存在問題
第3章 風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)與違約責(zé)任的關(guān)系
    3.1 過錯(cuò)責(zé)任下的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)與違約責(zé)任
    3.2 無(wú)過錯(cuò)責(zé)任下的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)與違約責(zé)任
    3.3 風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)與違約責(zé)任的適用關(guān)系
第4章 我國(guó)法下風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則之解析
    4.1 法律規(guī)范分析
    4.2 實(shí)務(wù)立場(chǎng)
第5章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文及其它成果
攻讀碩士學(xué)位期間參加的科研工作
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《合同法》第142條（交付移轉(zhuǎn)風(fēng)險(xiǎn)）評(píng)注[J]. 吳香香.  法學(xué)家. 2019(03)
[2]風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則之完善[J]. 崔建遠(yuǎn).  中州學(xué)刊. 2018(03)
[3]論合同法風(fēng)險(xiǎn)分配制度的體系建構(gòu)——以風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則為中心[J]. 于韞珩.  政治與法律. 2016(04)
[4]論買賣合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則——《合同法》第142條釋評(píng)[J]. 江海,石冠彬.  現(xiàn)代法學(xué). 2013(05)
[5]我國(guó)買賣合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則的比較法困境——以《買賣合同司法解釋》第11條、14條為例[J]. 朱曉喆.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(04)
[6]風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則中的“交付主義”模式之質(zhì)疑——以我國(guó)物權(quán)法與合同法的對(duì)接為切入點(diǎn)[J]. 王雪琴.  法商研究. 2009(04)
[7]我國(guó)商品房買賣合同中的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)研究[J]. 胡海容.  江淮論壇. 2008(04)



本文編號(hào)：3685991