風險負擔規(guī)則的運行受到定義、歸責原則、標的物等多個因素的影響。將“標的物滅失或者毀損”與“履行不能”植入風險負擔定義,將會縮減其調(diào)整領(lǐng)域;反之,若僅攝入“標的物毀損、滅失”則導致其調(diào)整領(lǐng)域的擴張。無過錯責任下的風險負擔規(guī)則的運行范圍相較于過錯責任而言,其調(diào)整范圍會縮減。標的物的不同種,不僅影響風險負擔規(guī)則的運行領(lǐng)域,也影響其界分風險的時間點。影響風險分配的因素有“所有人”、“債務(wù)人”、“債權(quán)人”、“合同成立”、“交付”等,立法者選擇點不同,對風險的分配也就不同。交付主義在當事人之間的風險分配較為合理,是值得選用的法律規(guī)則。我國合同法對風險負擔采取了交付主義,是基本正確的選擇。但仍有不足之處:對于不動產(chǎn)買賣,應(yīng)采用交付、登記之間競速的規(guī)則,來決定風險負擔的移轉(zhuǎn),即登記、交付有一項完成者,風險即由買受人承受。對于第144條、145條的規(guī)定或者有待商榷,或者是綴文,應(yīng)予以修改。試用合同下的風險負擔規(guī)則有所欠缺,屬于法律漏洞,應(yīng)予以填補�？紤]到企業(yè)與消費者地位實質(zhì)的不平等,對試用階段的風險負擔,應(yīng)采所有人主義為宜。 

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
第2章 風險負擔之定義對風險負擔運行的影響
    2.1 風險負擔定義之厘定
    2.2 風險負擔定義存在問題
第3章 風險負擔與違約責任的關(guān)系
    3.1 過錯責任下的風險負擔與違約責任
    3.2 無過錯責任下的風險負擔與違約責任
    3.3 風險負擔與違約責任的適用關(guān)系
第4章 我國法下風險負擔規(guī)則之解析
    4.1 法律規(guī)范分析
    4.2 實務(wù)立場
第5章 結(jié)論
參考文獻
攻讀碩士學位期間發(fā)表的論文及其它成果
攻讀碩士學位期間參加的科研工作
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《合同法》第142條（交付移轉(zhuǎn)風險）評注[J]. 吳香香.  法學家. 2019(03)
[2]風險負擔規(guī)則之完善[J]. 崔建遠.  中州學刊. 2018(03)
[3]論合同法風險分配制度的體系建構(gòu)——以風險負擔規(guī)則為中心[J]. 于韞珩.  政治與法律. 2016(04)
[4]論買賣合同風險負擔規(guī)則——《合同法》第142條釋評[J]. 江海,石冠彬.  現(xiàn)代法學. 2013(05)
[5]我國買賣合同風險負擔規(guī)則的比較法困境——以《買賣合同司法解釋》第11條、14條為例[J]. 朱曉喆.  蘇州大學學報(哲學社會科學版). 2013(04)
[6]風險負擔規(guī)則中的“交付主義”模式之質(zhì)疑——以我國物權(quán)法與合同法的對接為切入點[J]. 王雪琴.  法商研究. 2009(04)
[7]我國商品房買賣合同中的風險負擔研究[J]. 胡海容.  江淮論壇. 2008(04)



本文編號：3685991