合同法第410條規(guī)定的任意解除權(quán)適用范圍過寬,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行限縮解釋。當(dāng)一個合同既包含委托的因素,又包含其他合同類型的因素從而構(gòu)成無名合同的時候,不得適用合同法第410條解除合同。合同法第410條中規(guī)定的"賠償損失",不能被簡單地認(rèn)定為直接損失的賠償,應(yīng)當(dāng)區(qū)分情況考慮。當(dāng)事人合意拋棄任意解除權(quán)的,在無償委托的情形為無效;在有償委托的情形,原則上有效,除非這種拋棄有違公序良俗,或出現(xiàn)了不得不解除合同的情形。 

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
案件事實概要
判決
    一、一審判決要旨
    二、二審法院判決要旨
評釋
    一、辨析與說明
    二、問題的提出
    三、解除權(quán)的絕對限制——不得解除
        (一)“受托人利益”規(guī)則
        (二)“不得已事由”規(guī)則
        (三)判例的新動向
        (四)基于其他理由對委托人解除權(quán)的限制
            1.無名合同
            2.第三人利益
        (五)總結(jié)與借鑒
    四、解除權(quán)的相對限制——損害賠償
        1.比較法上的考察
        2.分析與借鑒
            (1)在委托合同為雙務(wù)有償合同、當(dāng)事人的合同利益不取決于其他法律行為是否成立、生效履行的情況下,損害賠償?shù)姆秶话憧砂凑章男欣娴膿p失確定,較為適宜。
            (2)在委托合同為雙務(wù)有償合同、當(dāng)事人的合同利益取決于其他法律行為是否成立、生效履行的情況下,損害賠償范圍一般限于信賴?yán)?較為適當(dāng)。
    五、解除權(quán)的意定限制——解除權(quán)拋棄的特約
    六、結(jié)論



本文編號：3669486