《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》規(guī)定了慣例對當事人具有約束力以及該約束力如何體現(xiàn),但沒有明確慣例通過何種途徑約束當事人。事實上,《公約》第9條中的慣例可以分為兩類:一類是基于當事人的同意構(gòu)成合同條款;一類是基于公約的規(guī)定成為規(guī)范性規(guī)則。第二類慣例的約束力來源于法律擬制的當事人同意,公約根據(jù)"慣例為人廣泛知悉并遵守"推定當事人知道或應知慣例的存在,如果當事人沒有表示反對,則視為同意慣例對其具有約束力。區(qū)分這兩種慣例的意義在于,法官在認定慣例是否具有約束力時會有不同的側(cè)重:如果是作為合同條款的慣例,審理的重點就應在于當事人是否達成合意;如果是作為規(guī)范性規(guī)則的慣例,則應當認定慣例的普遍性以及當事人的熟悉程度。 

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、慣例在公約中的約束力及其體現(xiàn)
    （一）慣例作為解釋當事人意圖的依據(jù)
    （二）對當事人具有約束力的慣例
        1. 作為合同條款約束當事人
        2. 作為規(guī)范性規(guī)則約束當事人
    （三）區(qū)分慣例與當事人之間確立的實踐
三、司法實踐對《公約》第9條第2款的發(fā)展
    （一）界定慣例的客觀狀態(tài)
        1. 慣例適用的地域范圍
        2. 慣例適用的普及程度
    （二）當事人的主觀狀態(tài)
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中商事慣例的規(guī)范性效力——基于公約第9條第2款的分析[J]. 左海聰.  法學評論. 2017(02)



本文編號：3662808