本文關(guān)鍵詞：違約金數(shù)額調(diào)整的法律問題及對策研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：違約金制度最早可以追溯到羅馬法,在羅馬法中對違約金契約做出了明確的規(guī)定,其是作為債的保全方法,是指“當(dāng)事人約定債務(wù)人不履行或不適當(dāng)履行債務(wù)時向債權(quán)人支付一定金額,作為對債務(wù)人的制裁和對債權(quán)人的賠償”。而隨著社會的不斷發(fā)展,違約金調(diào)整制度也慢慢得以確立。我國在《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱《民法通則》)、《中華人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)以及相關(guān)司法解釋等法律法規(guī)中也有規(guī)定。違約金調(diào)整的本質(zhì)即對違約金進(jìn)行司法干預(yù),即在違約金“過分高于”或“低于”給一方當(dāng)事人造成的實際損失的情況下,人民法院或仲裁機構(gòu)基于當(dāng)事人的申請,依照法定的程序?qū)`約金進(jìn)行調(diào)整的制度。隨著我國社會、經(jīng)濟的不斷發(fā)展,合同糾紛案件已成為人民法院受理的最為常見的案件。由于法律條文在相關(guān)方面未做具體規(guī)定,司法實踐中認(rèn)識不同,操作不統(tǒng)一；法官對違約金的性質(zhì)、自由裁量權(quán)的行使和舉證責(zé)任分配問題的不同認(rèn)識,往往會導(dǎo)致同案不同判等諸多司法不公平的現(xiàn)象,本文就是從一個實踐中的案例出發(fā),先總結(jié)了案例中違約金調(diào)整制度的矛盾焦點,而后本文帶著案例中拋出的問題,為更好的解決違約金數(shù)額調(diào)整的實踐問題,首先介紹了違約金的基本理論,并依次介紹了違約金數(shù)額調(diào)整的必要性和適用條件,特別介紹了我國違約金調(diào)整制度的法律沿革。而后,結(jié)合上述案例,總結(jié)我國違約金調(diào)整制度存在的問題,如法官釋明權(quán)的濫用、當(dāng)事人舉證責(zé)任不明確和損失范圍的難以界定。最終針對歸納的問題一一提出完善的建議,分別明確了當(dāng)事人的舉證責(zé)任、法官釋明權(quán)行使的條件和方式以及確定損失的范圍,并結(jié)合本文開篇的案例及其矛盾焦點,提出自己解決案例的觀點。本文旨在尋求如何在進(jìn)一步加強審判質(zhì)量、化解社會矛盾的大背景下,切合實際的合理化建議,以期對這一問題進(jìn)行較深入的探討。
【關(guān)鍵詞】：違約金 數(shù)額調(diào)整 法律問題
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 引言9
• 一、案例及其焦點問題9-11
• 二、違約金及其調(diào)整的理論概述11-19
• (一) 違約金的基本理論11-15
• (二) 違約金數(shù)額調(diào)整的必要性15-16
• 1. 可實現(xiàn)合同正義15-16
• 2. 彌補本身缺點16
• 3. 平衡各方利益16
• (四) 違約金數(shù)額調(diào)整的適用條件16-18
• 1. 違約金條款合法有效17
• 2. 存在違約行為17
• 3. 違約金過分高于或者過分低于因違約造成的損失17
• 4. 當(dāng)事人的申請17-18
• (五) 我國關(guān)于違約金數(shù)額調(diào)整的法律沿革18-19
• 三、違約金數(shù)額調(diào)整在司法實踐中存在的問題歸納19-21
• (一) 法官釋明權(quán)的濫用20
• (二) 當(dāng)事人舉證責(zé)任不明確20
• (三) 損失范圍難以界定20-21
• 四、完善我國司法實踐中違約金數(shù)額調(diào)整制度的建議21-24
• (一) 明確法官釋明權(quán)的行使21-23
• (二) 明確當(dāng)事人的舉證責(zé)任23
• (三) 明確損失的范圍23-24
• 結(jié)論24-26
• 參考文獻(xiàn)26-29
• 致謝29-30
• 研究生履歷30

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王雪丹;;從合同自由視角看違約金之高低[J];長春理工大學(xué)學(xué)報;2010年06期

2 姚蔚薇;對違約金約定過高如何認(rèn)定和調(diào)整問題探析——《合同法》第114條第2款的理解與適用[J];法律適用;2004年04期

3 雷繼平;;違約金司法調(diào)整的標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)因素[J];法律適用;2009年11期

4 桂菊平;違約金若干基本法律問題研究[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);1998年05期

5 焦富民;關(guān)于完善違約金制度的幾點思考[J];法學(xué)天地;1997年01期

6 丁怡;;論違約金過高的調(diào)整[J];法制與社會;2010年30期

7 王晨;付朝陽;;我國現(xiàn)行違約金制度解析與完善[J];河北科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年02期

8 鐘奇江;我國違約金責(zé)任制度探析[J];湖南財經(jīng)高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2005年03期

9 韓世遠(yuǎn);違約金的理論問題——以合同法第114條為中心的解釋論[J];法學(xué)研究;2003年04期

10 陳維;;違約金調(diào)整中法官的自由裁量權(quán)——對《合同法》第114條的分析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2009年02期

  本文關(guān)鍵詞：違約金數(shù)額調(diào)整的法律問題及對策研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：364805