本文對(duì)我國當(dāng)前在違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力認(rèn)定問題上的立法態(tài)度、司法實(shí)踐以及理論研究狀況進(jìn)行了梳理,指出當(dāng)前我國立法和司法實(shí)踐,所踐行的是以法律規(guī)范所屬的效力位階高低為標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定合同效力。對(duì)此本文認(rèn)為這種形式主義的做法并不足取,一方面和立法學(xué)及法理學(xué)上的法律淵源理論相抵觸,另一方面由于簡(jiǎn)化了法律適用中的論證程序,導(dǎo)致實(shí)踐中出現(xiàn)了機(jī)械適用《合同法》第52條第5項(xiàng)的教條主義傾向。違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力認(rèn)定問題本質(zhì)上是屬于私法自治與國家強(qiáng)制之間如何界定的問題。因此,本文認(rèn)為若具體強(qiáng)制性規(guī)定中已經(jīng)明確規(guī)定了違反該規(guī)范的合同效力,則無再適用違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力條款的必要。要具體判斷一項(xiàng)法律規(guī)范是否是強(qiáng)制性規(guī)定,必須探明該規(guī)范本身的立法目的和意旨,而法官要以違反強(qiáng)制性規(guī)定為由來否定合同效力,意味著強(qiáng)制性規(guī)定所欲實(shí)現(xiàn)的利益應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于合同自由而獲得保護(hù),法官應(yīng)當(dāng)為此提供正當(dāng)化的證明。法官的整個(gè)論證過程最終應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)為司法判決書中的理由說明,即法官應(yīng)當(dāng)明確給出其如何認(rèn)定強(qiáng)制性規(guī)定并據(jù)以否定合同效力的判決理由。 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
引言
第一章 我國的立法、司法實(shí)踐及理論研究
    第一節(jié) 1981－1999年三大合同法并行時(shí)期立法及司法實(shí)踐
    第二節(jié) 1999 年《合同法》頒布至今的立法及司法實(shí)踐
    第三節(jié) 我國對(duì)此問題的理論研究現(xiàn)狀概述
第二章 合同法律效力認(rèn)定的理念基礎(chǔ)
    第一節(jié) 公私法二元法律觀視野下的私法自治與國家強(qiáng)制
    第二節(jié) 我國社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的私法自治與國家強(qiáng)制
第三章 合同違反強(qiáng)制性規(guī)定的法律適用
    第一節(jié) 強(qiáng)制性規(guī)定的認(rèn)定
    第二節(jié) 強(qiáng)制性規(guī)定與合同的法律效力的關(guān)系
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
后記
論文摘要
Abstract


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論違反強(qiáng)制性規(guī)定行為之效力——兼析《中華人民共和國合同法》第52條第5項(xiàng)的理解與適用[J]. 孫鵬.  法商研究. 2006(05)
[2]關(guān)于“應(yīng)當(dāng)”一詞的立法建議[J]. 周赟.  政法論叢. 2006(01)
[3]文義解釋:法律方法的優(yōu)位選擇[J]. 陳金釗.  文史哲. 2005(06)
[4]美國的法律家長主義理論與實(shí)踐[J]. 孫笑俠,郭春鎮(zhèn).  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(06)
[5]民法價(jià)值判斷問題的實(shí)體性論證規(guī)則——以中國民法學(xué)的學(xué)術(shù)實(shí)踐為背景[J]. 王軼.  中國社會(huì)科學(xué). 2004(06)
[6]論判決書應(yīng)詳述判決理由[J]. 高升.  當(dāng)代法學(xué). 2002(06)
[7]中國二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化的特征及其趨勢(shì)——兼論制度變遷的重要性[J]. 王樹春.  天津商學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(01)
[8]社會(huì)大轉(zhuǎn)型與市民社會(huì)理論的復(fù)興[J]. 何增科.  當(dāng)代世界與社會(huì)主義. 1997(03)
[9]論合同無效制度[J]. 王衛(wèi)國.  法學(xué)研究. 1995(03)
[10]論違反強(qiáng)制性規(guī)定契約之效力——來自日本法的啟示[J]. 解亙.  中外法學(xué). 2003 (01)



本文編號(hào)：3626211