契約原本只在特定契約當(dāng)事人之間產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系,因契約履行遭受損害時(shí),只有契約當(dāng)事人能夠獲得契約上的救濟(jì),契約以外的第三人只能尋求侵權(quán)法的保護(hù),這樣會導(dǎo)致遭受同樣損害的第三人和契約當(dāng)事人獲得的救濟(jì)卻大相徑庭。因此,如何加強(qiáng)對契約以外第三人的保護(hù),已經(jīng)引起各個(gè)國家的關(guān)注和重視。德國為此創(chuàng)設(shè)的附保護(hù)第三人作用契約成為探索對第三人利益進(jìn)行有效保護(hù)的先行者。依據(jù)此項(xiàng)制度,如果第三人與債權(quán)人具有禍福與共的密切關(guān)系,并且如同債權(quán)人一般處于債務(wù)人給付危險(xiǎn)的附近,并且能夠被債務(wù)人所預(yù)見,那么債務(wù)人就應(yīng)當(dāng)對其負(fù)擔(dān)如同對待債權(quán)人般的忠實(shí)、誠信義務(wù),一旦違反了此項(xiàng)義務(wù)造成了損害就應(yīng)當(dāng)對該第三人負(fù)擔(dān)契約法上的責(zé)任。附保護(hù)第三人作用契約建立在誠實(shí)信用原則的基礎(chǔ)上,使債務(wù)人的附隨義務(wù)擴(kuò)展到第三人,也即債務(wù)人與債權(quán)人之間的契約兼具保護(hù)第三人的作用。因此,當(dāng)?shù)谌艘騻鶆?wù)人的給付遭受損害,但是又無法獲得侵權(quán)法上的救濟(jì),那么就可以根據(jù)該制度通過契約法請求損害賠償。本文擬對德國法上附保護(hù)第三人作用契約的起源與發(fā)展過程進(jìn)行逐一分析,并結(jié)合我國理論狀況和法律實(shí)踐進(jìn)行分析,以期提供一些有益的參考。在導(dǎo)言中,通過對我國法律實(shí)務(wù)中的... 

【文章來源】：鄭州大學(xué)河南省211工程院校

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
目錄
1 導(dǎo)言
    1.1 問題的提出
    1.2 文獻(xiàn)綜述
    1.3 研究方法
    1.4 研究意義
2 附保護(hù)第三人作用契約的歷史沿革
    2.1 附保護(hù)第三人作用契約的產(chǎn)生背景
    2.2 附保護(hù)第三人作用契約的起源
3 附保護(hù)第三人作用契約的理論分析
    3.1 附保護(hù)第三人作用契約的理論依據(jù)
        3.1.1 基于《德國民法典》第328條"為第三人利益契約"
        3.1.2 基于習(xí)慣法
        3.1.3 基于信賴保護(hù)原則
        3.1.4 基于誠實(shí)信用原則
    3.2 附保護(hù)第三人作用契約的理論障礙及克服
        3.2.1 與傳統(tǒng)的民事責(zé)任體系的協(xié)調(diào)
        3.2.2 第三人利益與債務(wù)人利益的平衡
4 附保護(hù)第三人作用契約的制度分析
    4.1 附保護(hù)第三人作用契約的構(gòu)成要件
        4.1.1 債權(quán)人與債務(wù)人存在契約上的關(guān)系
        4.1.2 需要有滿足條件的第三人
    4.2 附保護(hù)第三人作用契約的效力
        4.2.1 第三人的請求權(quán)
        4.2.2 債務(wù)人的抗辯
5 附保護(hù)第三人作用契約對我國的立法啟示
    5.1 立法爭議
        5.1.1 肯定說
        5.1.2 否定說
        5.1.3 折中說
        5.1.4 筆者之見解
    5.2 我國立法現(xiàn)狀
    5.3 制度完善
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡歷及在校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論德國民法中附保護(hù)第三人效力的合同[J]. 邵建東.  比較法研究. 1996(03)
[2]德國法上“附保護(hù)第三人作用之契約”制度的新發(fā)展[J]. 王文欽.  中外法學(xué). 1994(02)



本文編號：3611592