在現(xiàn)代公司中,由于公司制奉行所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離原則,大多數(shù)股東并不直接參與公司的經(jīng)營(yíng)管理,公司的日常經(jīng)營(yíng)和決策權(quán)大多掌握在董事會(huì)和經(jīng)理層手中。因而,在控制公司和制訂公司經(jīng)營(yíng)決策的過(guò)程中,大多數(shù)股東常常處于信息不對(duì)稱的弱勢(shì)地位,這導(dǎo)致對(duì)股東權(quán)利的保護(hù)不能落到實(shí)處。通常情況下,股東是遠(yuǎn)離公司的,假如沒(méi)有相應(yīng)規(guī)則要求經(jīng)營(yíng)者提供經(jīng)營(yíng)信息的話,公司對(duì)于股東就是一個(gè)巨大的“黑匣子”。為了防止股東的投資權(quán)益遭受侵害,公司的游戲規(guī)則中確立了股東對(duì)公司事務(wù)進(jìn)行干預(yù)的權(quán)利。比如股東可以在股東大會(huì)上行使表決權(quán)、選舉權(quán)、參與經(jīng)營(yíng)管理權(quán)等。而股東行使上述權(quán)利,是以獲取充分信息為前提條件的。由此可見,公司信息的獲取對(duì)于股東利益的實(shí)現(xiàn)是多么重要。并且對(duì)于股東而言,公司信息資源的價(jià)值性使得股東知情權(quán)與股東的其他權(quán)利逐步分離,股東知情權(quán)取得了獨(dú)立地位。然現(xiàn)行公司立法以及公司法理論研究中側(cè)重于從公司負(fù)有向股東提供信息的義務(wù)角度進(jìn)行規(guī)范和研究,股東自行獲取信息的權(quán)利行使角度的研究顯得較為薄弱。賦予股東知情權(quán),特別是股東自行獲取公司信息的權(quán)利,使得一般性法律原則能夠在公司法上得到有效的實(shí)施,有利于增強(qiáng)股東的權(quán)利意識(shí),有利于私... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：240 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
    一、選題的背景和意義
        （一） 問(wèn)題的背景
        （二） 問(wèn)題的意義
    二、研究動(dòng)態(tài)
    三、研究?jī)?nèi)容
    四、基本概念
    五、研究方法
第一章 現(xiàn)代合同知情權(quán)理念和制度的嬗變
    第一節(jié) “知情權(quán)”的公、私權(quán)屬性
        一、權(quán)利的法哲學(xué)分析：以公私法之分為邏輯起點(diǎn)
        二、“知情權(quán)”內(nèi)涵之公私法兩面觀
        三、私法上知情權(quán)的“弱勢(shì)”
            （一） 知情權(quán)理念之公法化明顯
            （二） 知情權(quán)制度之公法化主導(dǎo)
            （三） 私法上知情權(quán)“弱勢(shì)”原因
    第二節(jié)合同知情權(quán)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和制度形態(tài)
        一、私法上知情權(quán)兩分法
        二、契約化社會(huì)關(guān)系的“知情”問(wèn)題
            （一） 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是契約經(jīng)濟(jì)
            （二） 信息資源契約化配置的法律手段
        三、典型性合同知情權(quán)的規(guī)范分析
            （一） 消費(fèi)合同中知情權(quán)制度
            （二） 保險(xiǎn)合同中知情權(quán)制度
            （三） 勞動(dòng)合同中知情權(quán)制度
            （四） 公司法上知情權(quán)制度
    第三節(jié)現(xiàn)代合同知情權(quán)理論的基本構(gòu)想
        一、現(xiàn)代合同知情權(quán)的理念：反思“契約自由”
        二、現(xiàn)代合同知情權(quán)的實(shí)踐基礎(chǔ)：信息資源的有限性
        三、現(xiàn)代合同知情權(quán)法理探析
            （一） 現(xiàn)代誠(chéng)信原則的復(fù)興
            （二） 合同義務(wù)的擴(kuò)張：合同附隨義務(wù)的法定化
            （三） 信息傳遞義務(wù)的權(quán)利表征
            （四） 現(xiàn)代合同知情權(quán)的價(jià)值：弱者信息權(quán)利的配置
        四、小結(jié)
第二章 合同視角下股東知情權(quán)的形成
    第一節(jié)股東知情權(quán)理論研究視角的選擇
        一、經(jīng)濟(jì)學(xué)層面上企業(yè)契約理論的發(fā)展歷程
            （一） 企業(yè)制度的演進(jìn)及企業(yè)理論的發(fā)展
            （二） 公司契約理論：現(xiàn)代契約理論的新發(fā)展
        二、公司契約理論在公司法上的運(yùn)用和反思
            （一） 公司本質(zhì)的認(rèn)識(shí)
            （二） “契約”和“代理”的理解
        三、公司契約理論開啟股東知情權(quán)理論研究的新視角
            （一） 公司內(nèi)部合同關(guān)系分析的新框架
            （二） 股東知情權(quán)理論研究視角的選擇
    第二節(jié)尋找股東知情權(quán)的合同路徑
        一、法學(xué)層面上“公司契約理論”的歷史考察
        二、以股東為中心的公司“合同束”分析
            （一） 公司章程的合同屬性分析
            （二） 公司內(nèi)部利益相關(guān)者之關(guān)系的合同視角：以股東為中心展開
        三、合同視角下股東知情權(quán)的產(chǎn)生
            （一） 公司法上誠(chéng)實(shí)信用原則的適用——從關(guān)系契約理論展開
            （二） 股東信息消極取得向股東信息積極獲取的轉(zhuǎn)變
    第三節(jié) 股東知情權(quán)理論框架的初步分析
        一、合同視角下的股東知情權(quán)理論：基于傳統(tǒng)框架的分析
        二、股東知情權(quán)的概念、屬性和范圍：以信息自行獲取方式為中心
            （一） 何謂股東知情權(quán)
            （二） 知情權(quán)的特征和價(jià)值
        三、小結(jié)：合同視角的理論價(jià)值及本文研究對(duì)象的界定
第三章 股東知情權(quán)之典型制度——查閱權(quán)制度研究
    第一節(jié) 股東查閱權(quán)基本問(wèn)題研究
        一、股東查閱權(quán)之基本涵義和意義
        二、股東查閱權(quán)的基本屬性
            （一） 股東查閱權(quán)是一項(xiàng)獨(dú)立的、固有的股東權(quán)
            （二） 股東查閱權(quán)是單一股東權(quán)
        三、股東查閱權(quán)的基本類型：以國(guó)外立法例為視角
            （一） 不同類型公司的股東查閱權(quán)立法
            （二） 股東查閱權(quán)對(duì)象分類的立法
            （三） 股東查閱權(quán)的其他分類
    第二節(jié) 股東查閱權(quán)立法：以美、英、日為研究中心
        一、美國(guó)法上查閱權(quán)制度：以帳簿查閱權(quán)為主
            （一） 股東查閱權(quán)的存在形式：普通法和制定法
            （二） 現(xiàn)代美國(guó)公司法上股東查閱權(quán)概況
            （三） 股東查閱權(quán)的主要內(nèi)容
            （四） 股東查閱權(quán)行使的限制
        二、英國(guó)法上的檢查人制度
            （一） 英國(guó)公司法上股東查閱權(quán)概述
            （二） 英國(guó)公司法上檢查人的選派
            （三） 英國(guó)公司法上檢查人的職權(quán)
            （四） 英國(guó)公司法上檢查人的檢查結(jié)論
            （五） 英國(guó)公司法上檢查費(fèi)用的支付
        三、日本法上的查閱權(quán)制度：法律移植的融合
            （一） 股東帳簿查閱權(quán)的行使
            （二） 股東查閱會(huì)計(jì)帳簿的范圍
            （三） 拒絕股東查閱的事由
    第三節(jié)國(guó)外股東查閱權(quán)立法之差異性思考
        一、國(guó)外股東查閱權(quán)立法點(diǎn)評(píng)
        二、政治與法律環(huán)境不同
        三、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與公司治理水平不等
        四、小結(jié)：對(duì)我國(guó)股東查閱權(quán)立法的反思
第四章 合同視角下股東知情權(quán)的描述和運(yùn)用
    第一節(jié) 股東知情權(quán)合同視角的解讀：以信息提供義務(wù)為中心
        一、公司信息提供義務(wù)的合同視角：以股東為中心
            （一） 股東之間的信息提供義務(wù)
            （二） 公司的信息提供義務(wù)
            （三） 經(jīng)營(yíng)者的信息提供義務(wù)：董事利益披露義務(wù)的理論基礎(chǔ)
        二、公司信息提供義務(wù)不履行與救濟(jì)的合同視角
            （一） 公司義務(wù)的不履行
            （二） 經(jīng)營(yíng)者義務(wù)的不履行
        三、其他：佐證合同視角的適格性
            （一） 公司糾紛解決中合同法原理的運(yùn)用
            （二） 股東大會(huì)上質(zhì)詢權(quán)與董事說(shuō)明義務(wù)之關(guān)系
    第二節(jié) 宏觀層面上股東查閱權(quán)立法實(shí)踐：基于合同的視角
        一、股東查閱權(quán)立法選擇之基本考量
            （一） 股東查閱權(quán)立法模式選擇：以不同類型公司為研究對(duì)象
            （二） 股東查閱權(quán)具體規(guī)范選擇之經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
        二、股東查閱權(quán)立法基本原則
            （一） 保障公司自治
            （二） 股東權(quán)公平
            （三） 防范股東權(quán)濫用
    第三節(jié) 微觀層面上股東查閱權(quán)立法實(shí)踐：基于合同的視角
        一、我國(guó)公司法上股東查閱權(quán)制度評(píng)析
            （一） 立法上制度缺失問(wèn)題
            （二） 立法上制度隱約問(wèn)題
        二、股東查閱權(quán)制度實(shí)施的若干建議
        三、小結(jié)：制度設(shè)計(jì)中的平衡藝術(shù)
第五章 股東知情權(quán)的訴訟機(jī)制研究
    第一節(jié) 股東知情權(quán)訴訟理論研究：信息獲取的視角
        一、股東知情權(quán)訴訟的性質(zhì)
        二、股東知情權(quán)訴訟之動(dòng)因
        三、股東知情權(quán)訴訟的實(shí)體法基礎(chǔ)
        四、股東知情權(quán)訴訟程序的確定
            （一） 特別程序或普通程序
            （二） 直接訴訟或派生訴訟
        五、股東知情權(quán)訴訟之司法平衡功能：公司信息公開與商業(yè)秘密保護(hù)
    第二節(jié) 完善我國(guó)股東查閱權(quán)訴訟制度的若干建議
        一、股東權(quán)利自救的不足
        二、外部行政干預(yù)的局限性
        三、現(xiàn)實(shí)中我國(guó)查閱權(quán)訴訟的存在問(wèn)題
            （一） 立法水平有待提高
            （二） 司法實(shí)踐中的諸多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題
        四、完善我國(guó)股東查閱權(quán)訴訟制度的若干建議
            （一） 股東查閱權(quán)訴訟基本制度
            （二） 股東查閱權(quán)訴訟基本程序
        五、展望：以《簡(jiǎn)易程序司法解釋》為契機(jī)
結(jié)束語(yǔ)——法律演進(jìn)與移植的效果
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]權(quán)利沖突辨[J]. 張平華.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(06)
[2]設(shè)立協(xié)議還是公司章程——由一則案例引發(fā)的思考[J]. 樓曉,黃偉林,邸素琴.  經(jīng)濟(jì)師. 2006(06)
[3]略論民事簡(jiǎn)易程序的完善——兼評(píng)《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》[J]. 劉祥紅.  經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展. 2006(04)
[4]公司章程在新《公司法》中的重要地位與作用[J]. 沈四寶,沈健.  法律適用. 2006(03)
[5]公司法和公司治理初論：當(dāng)代中國(guó)公司法中新增勤勉信義義務(wù)的前景和問(wèn)題展望[J]. 威廉姆·T·愛倫,黃婕,許世奪.  法律適用. 2006(03)
[6]正確對(duì)待權(quán)利沖突——現(xiàn)象與解決方式之間[J]. 于宏偉,朱慶鋒.  法學(xué)論壇. 2006(01)
[7]江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào) 2005年總目錄[J].   江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(06)
[8]信息不對(duì)稱、附隨義務(wù)與締約過(guò)失責(zé)任[J]. 許明月,林全玲.  河北法學(xué). 2005(10)
[9]獨(dú)立董事與股東知情權(quán)保護(hù)問(wèn)題[J]. 李桂娥.  青海民族學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(03)
[10]知情權(quán)之私法保護(hù)[J]. 曹艷春.  政治與法律. 2005(04)

博士論文
[1]論保險(xiǎn)法中的信息披露制度[D]. 李春彥.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2005
[2]社會(huì)弱勢(shì)群體權(quán)利保護(hù)的法理[D]. 吳寧.吉林大學(xué) 2005
[3]契約自由研究——一種制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋[D]. 李聲煒.吉林大學(xué) 2004
[4]小股東權(quán)益保護(hù)研究[D]. 郭鷹.浙江大學(xué) 2003
[5]公司董事義務(wù)和責(zé)任的比較研究[D]. 陳云霞.中國(guó)政法大學(xué) 2001
[6]公司股東權(quán)訴訟研究[D]. 孫加瑞.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2000

碩士論文
[1]股東知情權(quán)制度研究[D]. 李林.上海社會(huì)科學(xué)院 2006
[2]公司股東名冊(cè)若干法律問(wèn)題研究[D]. 仲浩.上海海事大學(xué) 2005
[3]公司契約理論和公司法中的強(qiáng)制[D]. 宋尚華.中國(guó)人民大學(xué) 2005
[4]論我國(guó)公民知情權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定及其完善[D]. 孫來(lái)冰.中共中央黨校 2005
[5]論知情權(quán)及其立法保障[D]. 濮恒學(xué).鄭州大學(xué) 2005
[6]消費(fèi)者知情權(quán)研究[D]. 張曉宇.吉林大學(xué) 2005
[7]論公司董事權(quán)[D]. 陳運(yùn)雄.湘潭大學(xué) 2005
[8]現(xiàn)代合同法誠(chéng)實(shí)信用原則研究[D]. 唐小冬.內(nèi)蒙古大學(xué) 2004
[9]公司章程的法理研究[D]. 劉漪.湘潭大學(xué) 2004
[10]英法締約前的信息披露義務(wù)比較研究[D]. 解琳.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3610153