現(xiàn)代社會,進行交易之前簽訂合同已經(jīng)成為一種約定俗成的做法,合同作為一種重要的利益保障方式,其制度本身相當(dāng)復(fù)雜。合同的規(guī)定合理,可以鼓勵交易,促進社會發(fā)展；反之,合同就會打擊交易的積極性,不利于經(jīng)濟發(fā)展。這就要求立法者在制定合同法的過程中對合同的成立、生效、履行、違約等方面做出盡可能全面合理的規(guī)定。本文從武漢友誼公司等單位與尤索普公司供貨合同糾紛案件入手,詳細(xì)分析了案件中有爭議的幾個地方,主要包括：合同有無無效,是否適用公司法人人格否認(rèn)制度,合同第三人的責(zé)任和賠償責(zé)任的分配和承擔(dān)等。文章依據(jù)案例展開討論。上訴人友誼公司稱,合同不應(yīng)該成立,被上訴人尤索普公司應(yīng)返還貨物并承擔(dān)由此造成的損失；上訴人金馬公司認(rèn)為,金馬公司與友誼公司是各自獨立的法人,不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；被上訴人尤索普公司認(rèn)為,合同應(yīng)該無效,友誼公司與金馬公司應(yīng)對合同承擔(dān)連帶責(zé)任。本文由案例引出了爭議,并對爭議進行了分析、探討,同時指出我國法律在相關(guān)方面的缺陷。文章主要分為三個部分：第一部分主要介紹了案情和爭議焦點。首先介紹了在一審判決后原被告進行了上訴,詳細(xì)介紹了上訴人的上訴請求和理由,被上訴人的抗辯理由,原審法院和上訴法院的判決... 

【文章來源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：29 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
目錄
引言
第一章 案情簡介及本案爭議焦點
    第一節(jié) 案情簡介及法院判決結(jié)果
    第二節(jié) 本案爭議焦點
第二章 本案涉及的法律問題分析
    第一節(jié) 合同的效力
    第二節(jié) 金馬公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任
    第三節(jié) 各方的應(yīng)付的法律責(zé)任
    第四節(jié) 合同中的第三人
第三章 本案引發(fā)的法律思考
    第一節(jié) 對合同無效的限制
    第二節(jié) 我國法人人格否認(rèn)制度存在的問題
結(jié)語
參考文獻
在學(xué)期間的研究成果
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]關(guān)于我國公司人格否認(rèn)制度的法律思考[J]. 梅新波.  吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報. 2007(05)
[2]公司人格否認(rèn)制度的比較研究[J]. 漆思劍.  廣西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2006(02)
[3]論公司法中的嚴(yán)格責(zé)任制度[J]. 范健,趙敏.  中國法學(xué). 1995(04)
[4]違約賠償范圍的比較研究[J]. 焦津洪.  中外法學(xué). 1991(06)
[5]關(guān)于違約金制度的探討[J]. 高敏.  中國法學(xué). 1989(05)



本文編號：3585482