我國(guó)《合同法》及最高人民法院的司法解釋規(guī)定,如果約定的違約金過高可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)減少,并對(duì)何為違約金過高及其認(rèn)定違約金過高的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了原則性闡述,賦予了法官較大的自由裁量權(quán)。而在司法實(shí)踐中,法官對(duì)此沒有認(rèn)識(shí)統(tǒng)一,類似案件沒有類似判決,損害了司法的權(quán)威性與統(tǒng)一性,無法起到"定紛止?fàn)?的作用。本文根據(jù)《合同法》及其司法解釋的規(guī)定,結(jié)合最高法院有關(guān)判例中對(duì)違約金過高進(jìn)行調(diào)整的說理部分剖析,進(jìn)而提出筆者的觀點(diǎn)。 

【文章來源】：法制與社會(huì). 2020,(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、《合同法》中對(duì)違約金的概念及其特征
二、合同法、司法解釋關(guān)于中違約金過高的規(guī)定
三、最高人民法院在實(shí)務(wù)上對(duì)違約金過高進(jìn)行調(diào)整的要件及調(diào)整的限度
四、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3571413