發(fā)布時間：2022-01-03 13:29

　　現(xiàn)行的承包經(jīng)營制度從本質(zhì)上說就是一種企業(yè)投資者收取承包費作為其投資企業(yè)的利益回報,而承包方則通過經(jīng)營企業(yè),獲取承包費及各項開支之外的收益,并承擔(dān)可能的虧損風(fēng)險的經(jīng)營管理模式。對發(fā)包方是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)承包經(jīng)營中的合同債務(wù),司法實務(wù)中分歧較大。有學(xué)者雖持肯定說,但因缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C,無法令人信服。根據(jù)合同相對性原理,發(fā)包方通常沒有理由要為承包方與他人簽訂的合同承擔(dān)責(zé)任,除非承包方行為對發(fā)包方而言構(gòu)成以下情形：1、代表行為；2、直接代理或間接代理；3、無權(quán)代理但被發(fā)包方追認(rèn)；4、表見代理。分析可知：第一,因企業(yè)的法定代表人（負(fù)責(zé)人）在承包經(jīng)營期間并未改變,故承包方并不具備法律認(rèn)可的代表人身份,其行為不成立代表行為；第二,從承包經(jīng)營的本質(zhì)可以得出,承包方簽訂合同并非為發(fā)包方的利益,企業(yè)投資者也不可能愿意承擔(dān)企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險,故承包方行為既不符合代理制度的本質(zhì),也不可能具有發(fā)包方授予的簽訂合同之代理權(quán),其行為不成立直接代理和間接代理；第三,承包方行為雖可能成立無權(quán)代理,但追認(rèn)即意味著要承擔(dān)可能的經(jīng)營風(fēng)險,故發(fā)包方不具有追認(rèn)的現(xiàn)實可能性；第四,在承包方具有被授予代理權(quán)的外觀、第三人善意無過失且發(fā)包方對授權(quán)... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：26 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
引言
一、問題的提出及分析路徑
    (一) 一則案例引發(fā)的爭議
    (二) 問題的提出
    (三) 對兩種肯定觀點的批評性評價
        1、企業(yè)是承包經(jīng)營中權(quán)利義務(wù)的主體
        2、相對人的信賴?yán)鎽?yīng)當(dāng)受到保護
    (四) 分析問題的路徑
二、承包方的行為是否構(gòu)成代表行為
    (一) 代表行為的內(nèi)涵及法律依據(jù)
    (二) 發(fā)包方的代表人如何認(rèn)定
三、承包方的行為是否構(gòu)成直接代理或間接代理
    (一) 承包方的行為是否構(gòu)成直接代理
        1、直接代理的成立條件
        2、何謂以被代理人的名義
        3、承包方與第三人簽訂合同的行為是否具有代理權(quán)
    (二) 承包方的行為是否構(gòu)成間接代理
四、承包方的行為是否構(gòu)成表見代理
    (一) 表見代理構(gòu)成要件之爭議
    (二) 表見代理法律效果之分析
    (三) 承包方的行為是否能構(gòu)成表見代理
結(jié)論
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]表見代理構(gòu)成中的本人歸責(zé)性要件——方法論角度的再思考[J]. 葉金強.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2010(05)
[2]間接代理制度研究——以《合同法》第402條與第403條為中心[J]. 張平華,劉耀東.  北方法學(xué). 2009(04)
[3]對公司承包經(jīng)營制度的幾點思考[J]. 潘星,時秋.  西部法學(xué)評論. 2009(02)
[4]新公司法框架下的公司承包經(jīng)營問題研究[J]. 劉俊海.  當(dāng)代法學(xué). 2008(02)
[5]論我國代理制度的完善[J]. 徐海燕.  長江大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2005(02)
[6]表見代理構(gòu)成要件新論——以被代理人的過錯問題為中心[J]. 孫鵬.  云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版). 2004(01)
[7]我國新合同法中的表見代表制度評析[J]. 尹田.  現(xiàn)代法學(xué). 2000(05)

碩士論文
[1]論公司承包合同[D]. 俞慧英.中國政法大學(xué) 2006



本文編號：3566357