傳統(tǒng)理論大都認(rèn)為先合同義務(wù)產(chǎn)生于要約生效之后,發(fā)出要約才標(biāo)志著進(jìn)入了合同締約過程;發(fā)出要約邀請不過是締結(jié)合同的準(zhǔn)備行為而已,并未進(jìn)入締約過程,所以對于要約邀請階段的先合同義務(wù)幾乎無所提及,理論研究也不多。在國外,要約邀請階段存在先合同義務(wù)在立法中已經(jīng)得到了確定。但在我國,要約邀請階段是否存在先合同義務(wù)還存在爭論。要約邀請的法律性質(zhì),學(xué)界中也有分歧。要約邀請是否具有法律約束力,學(xué)界存在不同的看法,主要有三種觀點(diǎn):無效力說、有一定效力說、有效力說。筆者傾向于在要約邀請階段,要約邀請人是負(fù)有先合同義務(wù)的。在本文中,筆者試著從學(xué)理上、現(xiàn)行的立法中對要約邀請階段存在先合同義務(wù)進(jìn)行粗淺的論證。在本文中,筆者圍繞要約邀請人的先合同義務(wù),通過對要約邀請本身的分析,從學(xué)理上、從現(xiàn)行立法上論證了要約邀請階段存在先合同義務(wù),要約邀請人違反先合同義務(wù)可能承擔(dān)締約過失責(zé)任,一步一步地論述了要約邀請人負(fù)有先合同義務(wù),且有必要對要約邀請的發(fā)出進(jìn)行規(guī)范。本文分為五大部分。第一部分引言,筆者簡要闡述了為什么寫此文,寫此文的必要性、重要性,研究要約邀請階段先合同義務(wù)的意義。第二部分是為后面的論證打下理論基礎(chǔ)。要論述一個事... 

【文章來源】：重慶大學(xué)重慶市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
1 引言
2 要約邀請的界定
    2.1 要約邀請與要約的區(qū)別
    2.2 現(xiàn)行法規(guī)、現(xiàn)實(shí)生活中典型的要約邀請
        2.2.1 商業(yè)廣告
        2.2.2 拍賣公告
        2.2.3 售樓書
        2.2.4 招股意向書、說明書
        2.2.5 招標(biāo)公告、投標(biāo)邀請書
    2.3 要約邀請的性質(zhì)、爭議之處
        2.3.1 意思表示且為單方法律行為
        2.3.2 事實(shí)行為
        2.3.3 準(zhǔn)法律行為
    2.4 要約邀請的約束力
        2.4.1 一般情況，無約束力
        2.4.2 可推定為要約的要約邀請
3 先合同義務(wù)
    3.1 先合同義務(wù)的內(nèi)涵
    3.2 先合同義務(wù)的基本特征
    3.3 要約邀請人承擔(dān)先合同義務(wù)之法理
        3.3.1 基于誠實(shí)信用原則
        3.3.2 基于民法對合理信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)原則
        3.3.3 合法的要約邀請應(yīng)當(dāng)符合公序良俗
        3.3.4 對社會公眾利益的影響
        3.3.5 要約邀請須公平正義
        3.3.6 義務(wù)先定論
    3.4 要約邀請先合同義務(wù)的具體形態(tài)
        3.4.1 說明告知義務(wù)
        3.4.2 保密義務(wù)
        3.4.3 安全保障注意義務(wù)
        3.4.4 協(xié)助義務(wù)
        3.4.5 瑕疵擔(dān)保義務(wù)
        3.4.6 強(qiáng)制締約義務(wù)
    3.5 先合同義務(wù)是否存在分類
    3.6 基于先合同義務(wù)，要約邀請應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任
        3.6.1 締約過失責(zé)任的內(nèi)涵
        3.6.2 承擔(dān)締約過失責(zé)任的法理基礎(chǔ)
        3.6.3 締約過失責(zé)任的請求權(quán)基礎(chǔ)
    3.7 違反要約邀請的先合同義務(wù)而承擔(dān)締約過失責(zé)任的賠償范圍
4 規(guī)范要約邀請的設(shè)想
    4.1 規(guī)范要約邀請的發(fā)出，對影響較大的要約邀請實(shí)行審批備案
    4.2 制定要約邀請的容納規(guī)則
    4.3 將締約過程始點(diǎn)提前至發(fā)出要約邀請
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國締約過失責(zé)任的相關(guān)法律問題研究[J]. 尹永強(qiáng),宋凱.  理論界. 2009(01)
[2]論民法對合理信賴的保護(hù)[J]. 林全玲.  社會科學(xué)家. 2006(02)
[3]締約過失賠償范圍新論——一個法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋[J]. 萬宗瓚,王妤姝.  商場現(xiàn)代化. 2005(30)
[4]不特定要約法律適用研究[J]. 王銀自.  政法論叢. 2005(01)
[5]論要約邀請的效力及容納規(guī)則[J]. 隋彭生.  政法論壇. 2004(01)
[6]誠實(shí)信用原則與先合同義務(wù)[J]. 張彥,姜鎮(zhèn)鋒.  學(xué)海. 2002(06)
[7]誠實(shí)信用原則和現(xiàn)代社會法治目標(biāo)[J]. 張國炎,林喆.  政治與法律. 2000(05)
[8]先合同義務(wù)及違反先合同義務(wù)之責(zé)任形態(tài)研究[J]. 姜淑明.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2000(02)
[9]締約過失責(zé)任與誠信原則的適用[J]. 錢玉林.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 1999(04)
[10]誠實(shí)信用原則與漏洞補(bǔ)充[J]. 梁慧星.  法學(xué)研究. 1994(02)



本文編號：3566332