本文關(guān)鍵詞：德國保險(xiǎn)合同法中透明度相關(guān)制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：德國保險(xiǎn)合同法律制度都在近期完成了新一輪的修改,2007年11月29日,德國聯(lián)邦政府正式對(duì)外公布新德國保險(xiǎn)合同法,新法于2008年1月1起正式施行。 有關(guān)保險(xiǎn)單模式,保險(xiǎn)單成立模式有兩種,一種為德國新保險(xiǎn)合同法施行之前德國保險(xiǎn)業(yè)普遍采用保險(xiǎn)單模式,另一種模式為投保單模式,亦作邀請(qǐng)模式,也是歐盟直銷指令所規(guī)定的原則,但是因其成本較高,之前在德國境內(nèi)鮮少使用。德國新保險(xiǎn)合同法已經(jīng)將原來的保險(xiǎn)單模式修改為邀請(qǐng)模式,這樣做使合同的訂立過程更加透明,保險(xiǎn)產(chǎn)品本身更符合消費(fèi)者要求,同時(shí)由于消費(fèi)者對(duì)于合同內(nèi)容知悉的比較清楚,也方便了日后合同的履行。 關(guān)于咨詢建議義務(wù)與資訊告知義務(wù)制度,德國是歐盟的主導(dǎo)國家,該義務(wù)為德國保險(xiǎn)法歐盟化中重要的一步,并且德國保險(xiǎn)業(yè)經(jīng)過了百年的發(fā)展,該義務(wù)雖未明文規(guī)定在法條之中,卻早已為德國法院判決所認(rèn)可,并在實(shí)踐中得到應(yīng)用。我國雖然在09年修改的保險(xiǎn)法中規(guī)定了相類似的義務(wù)即保險(xiǎn)人需要履行條款說明義務(wù),但是并沒有具體規(guī)定履行的時(shí)間以及方式。我國保險(xiǎn)法在說明義務(wù)上的缺陷在于首先,不利于保險(xiǎn)合同的透明,因?yàn)轷r少有當(dāng)事人能夠在沒有專業(yè)知識(shí)的情況下清楚理解具有較多術(shù)語的專業(yè)合同,其次,如果發(fā)生保險(xiǎn)事故,不利于舉證,如何證明保險(xiǎn)人是否已經(jīng)良好的履行了說明義務(wù)成為實(shí)踐中的難題。我國保險(xiǎn)法兼具公私性質(zhì),對(duì)于保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展具有導(dǎo)向性作用,通過對(duì)說明義務(wù)制度的完備規(guī)制,能夠起到引導(dǎo)整個(gè)保險(xiǎn)業(yè)健全機(jī)制發(fā)展的作用。 關(guān)于如實(shí)告知制度。保險(xiǎn)合同是最大誠信合同,要使合同的訂立過程透明,需要投保人的配合。如實(shí)告知義務(wù)的履行方式也有兩種選擇,一種是無限告知主義,一種是詢問告知主義,有限告知主義則要求投保人以保險(xiǎn)人的詢問范圍為限,進(jìn)行如實(shí)告知,德國新保險(xiǎn)合同法修改過程中對(duì)這一制度進(jìn)行了進(jìn)一步的延伸,采用的是書面有限告知主義,即以保險(xiǎn)人設(shè)定的書面問題進(jìn)行回答,這一點(diǎn)發(fā)展既保護(hù)了當(dāng)事人的隱私,一定程度上避免了實(shí)務(wù)操作中保險(xiǎn)人對(duì)與保險(xiǎn)標(biāo)的無關(guān)問題的詢問,也便于日后舉證,以書面為限使雙方權(quán)責(zé)清晰,也為下一環(huán)節(jié)中因違反如實(shí)告知義務(wù)所引起的保險(xiǎn)人合同撤銷權(quán)提供了判斷依據(jù)。 有關(guān)壽險(xiǎn)方面的改革總體來說可以提煉為：一,確立了保險(xiǎn)人參與分配保險(xiǎn)公司責(zé)任準(zhǔn)備金收益的權(quán)利,這在歷史上還是首次出現(xiàn)；二,要按照保單責(zé)任準(zhǔn)備金重新計(jì)算退保金。因該政策的出臺(tái),德國壽險(xiǎn)行業(yè)也受到了極大的影響,是利是弊仍待時(shí)間考量,所以應(yīng)持冷靜態(tài)度審時(shí)度勢(shì)的分析后才為我用。
【關(guān)鍵詞】：保險(xiǎn)合同透明度 保險(xiǎn)單模式 資訊建議義務(wù) 如實(shí)告知義務(wù)
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D951.6;DD912.28
【目錄】：

• 論文摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 第一章 保險(xiǎn)合同法修改對(duì)保險(xiǎn)合同透明度的影響11-16
• 一、影響保險(xiǎn)合同透明度的因素11
• 二、中德保險(xiǎn)法修改情況11-12
• 三、德國新保險(xiǎn)合同法的演進(jìn)、結(jié)構(gòu)與現(xiàn)代化12-15
• 四、現(xiàn)存問題分析15-16
• 第二章 保單訂立模式的選擇16-20
• 一、保險(xiǎn)合同的訂立模式16
• 二、保險(xiǎn)合同訂立原則比較及對(duì)透明度的影響16-18
• 三、與我國制度的比較18-20
• 第三章 咨詢建議義務(wù)與資訊告知義務(wù)制度20-30
• 一、制度內(nèi)容20-22
• 二、制度演進(jìn)22-25
• 三、咨詢建議義務(wù)的構(gòu)成要件25-27
• 四、法律效果27
• 五、保險(xiǎn)人的咨詢建議及說明義務(wù)27-30
• 第四章 如實(shí)告知制度30-37
• 一、如實(shí)告知制度的內(nèi)容30-31
• 二、如實(shí)告知方式的制度選擇31-32
• 三、告知義務(wù)的違反32-33
• 四、告知義務(wù)制度透明度分析33-35
• 五、我國告知義務(wù)制度分析35-37
• 第五章 有關(guān)人壽保險(xiǎn)中的透明度問題37-40
• 一、改革制度簡介37
• 二、新制度對(duì)壽險(xiǎn)合同作用評(píng)析37-40
• 第六章 透明度相關(guān)制度間的配合40-43
• 一、保險(xiǎn)單模式與信息告知義務(wù)之間的關(guān)聯(lián)40-41
• 二、如實(shí)告知義務(wù)與保險(xiǎn)人合同解除權(quán)之間的配合41-42
• 三、三者之間關(guān)系與應(yīng)用42-43
• 結(jié)論43-46
• 參考文獻(xiàn)46-49
• 注釋49-52
• 附錄52-59
• 作者簡介及科研成果59-60
• 后記60

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 沈雨青;;歐盟保險(xiǎn)合同法的調(diào)和與統(tǒng)一[J];保險(xiǎn)研究;2007年08期

2 宮峰元;宮峰飛;;中德保險(xiǎn)組織形式及相關(guān)內(nèi)容的比較分析[J];保險(xiǎn)研究;2007年12期

3 韓長印;;大陸與臺(tái)灣保險(xiǎn)合同法比較與評(píng)析——以大陸《保險(xiǎn)法》2009年修訂為重點(diǎn)[J];保險(xiǎn)研究;2009年07期

4 高宇;;保險(xiǎn)法修訂草案中的精神與技術(shù)[J];當(dāng)代法學(xué);2008年03期

5 汪治平;;審理保險(xiǎn)糾紛案件的法律適用[J];法律適用;2006年05期

6 徐衛(wèi)東;;堅(jiān)守合同公平正義理念的成功立法實(shí)踐——試評(píng)2009年修訂的《中華人民共和國保險(xiǎn)法》[J];法律適用;2010年08期

7 徐衛(wèi)東,高宇;論我國保險(xiǎn)法上危險(xiǎn)增加的類型化與危險(xiǎn)增加的通知義務(wù)[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2002年02期

8 王戰(zhàn)濤;;中德保險(xiǎn)法中的消費(fèi)者保護(hù)比較研究——以保險(xiǎn)合同法總則為重點(diǎn)[J];保險(xiǎn)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

9 任自力;;德國2008年《保險(xiǎn)合同法》變革透視[J];政法論叢;2010年05期

10 樊啟榮;保險(xiǎn)損害補(bǔ)償原則研究——兼論我國保險(xiǎn)合同立法分類之重構(gòu)[J];中國法學(xué);2005年01期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 日本日生基礎(chǔ)研究所主任研究員 沙銀華;[N];中國保險(xiǎn)報(bào);2010年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 鄒國勇;德國國際私法的歐洲化[D];武漢大學(xué);2005年

  本文關(guān)鍵詞：德國保險(xiǎn)合同法中透明度相關(guān)制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：356355