<正>企業(yè)的經(jīng)濟活動層層相連,環(huán)環(huán)相扣。實踐中,一旦其中某一環(huán)節(jié)的合同履行出現(xiàn)違約,守約方是否可以越過合同相對方直接向商品或服務(wù)的實際使用者主張權(quán)利,即能否以間接代理第三人的名義向被代理人主張合同權(quán)利?下面,我們就"突破合同相對性原則應(yīng)受到法律和協(xié)議限制"的一起典型案例進行簡單剖析。 

【文章來源】：法人. 2020,(01)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
基本案情
裁判結(jié)果
裁判理由
評析意見
相關(guān)建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]淺析建設(shè)工程施工合同對合同相對性原則的突破[J]. 朱夢玲.  河北企業(yè). 2020(08)
[2]連帶責(zé)任適用的現(xiàn)狀審視與規(guī)則重構(gòu)分析[J]. 黃良盛.  法制與經(jīng)濟. 2020(07)



本文編號：3523188