人身保險(xiǎn)中保險(xiǎn)人免責(zé)條款制度的設(shè)計(jì),旨在排除被保險(xiǎn)人“締約之時(shí)”已具備的以取得保險(xiǎn)金為目的的自殺風(fēng)險(xiǎn)；避免保險(xiǎn)金賠付成為被保險(xiǎn)人故意犯罪的心里后盾。借此切斷被保險(xiǎn)人個(gè)體危險(xiǎn)與“保險(xiǎn)金”之關(guān)聯(lián),稀釋被保險(xiǎn)人騙取保險(xiǎn)金之意念。同時(shí),保險(xiǎn)人免責(zé)條款制度的設(shè)計(jì)亦相應(yīng)的減少了因道德風(fēng)險(xiǎn)引發(fā)的保險(xiǎn)公司的損失。在人身保險(xiǎn)制度上創(chuàng)制保險(xiǎn)人免責(zé)條款,有效的解決了“道德危險(xiǎn)”與“人身可保性”之間的矛盾。然而保險(xiǎn)人免責(zé)條款直接意味著被保險(xiǎn)人或受益人不能獲得保險(xiǎn)金的給付或補(bǔ)償,因此,過分的強(qiáng)調(diào)保險(xiǎn)人免責(zé)事由則會(huì)損害被保險(xiǎn)人或受益人的利益。近幾年來,涉及保險(xiǎn)人拒付保險(xiǎn)金的合同糾紛逐漸增多,而很多糾紛與原《保險(xiǎn)法》法條本身的沖突和矛盾直接相關(guān),即便是新《保險(xiǎn)法》的出臺(tái)也沒有完全解決這一矛盾。法律條款的沖突和矛盾,尤其是“自殺條款”和被保險(xiǎn)人故意犯罪免責(zé)條款,如不加以規(guī)制極有可能成為保險(xiǎn)人的技術(shù)性抗辯工具。如何有效規(guī)制保險(xiǎn)人免責(zé)條款,厘清被保險(xiǎn)人行為是否符合保險(xiǎn)人免責(zé)的構(gòu)成要件,均衡保險(xiǎn)雙方當(dāng)事人訴訟地位,是我國(guó)保險(xiǎn)理論、立法與司法實(shí)踐均需要解決的問題。論文正文共分為四個(gè)部分對(duì)保險(xiǎn)人免責(zé)條款進(jìn)行深入的探討和研究。論... 

【文章來源】：長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)吉林省

【文章頁(yè)數(shù)】：37 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
    (一) 論文選題的背景
    (二) 論文研究的目的和意義
    (三) 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    (四) 論文的研究方法
一、問題的提出
    (一) 保險(xiǎn)立法意旨與保險(xiǎn)人免責(zé)條款之矛盾
    (二) 我國(guó)《保險(xiǎn)法》關(guān)于保險(xiǎn)人免責(zé)條款之缺陷
    (三) 問題的提出——以虛擬案型和事實(shí)案例為基礎(chǔ)
二、人身保險(xiǎn)合同之被保險(xiǎn)人免責(zé)條款概念厘清
    (一) 人身保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款及其類型化
    (二) 保險(xiǎn)人免責(zé)條款之法律淵源及其釋義
三、人身保險(xiǎn)合同之自殺條款
    (一) 自殺行為性質(zhì)分析
    (二) "自殺條款"理論形成之歷史沿革
    (三) 自殺條款保險(xiǎn)人免責(zé)之法理基礎(chǔ)
    (四) 自殺之可保性的實(shí)現(xiàn)機(jī)理——自殺免責(zé)期間之設(shè)置
    (五) 自殺條款之合同復(fù)效后自殺免責(zé)期間重新計(jì)算合理性探究
四、人身保險(xiǎn)合同之被保險(xiǎn)人故意犯罪條款
    (一) "犯罪",不同法領(lǐng)域之不同考量
    (二) 被保險(xiǎn)人犯罪條款與自殺條款保險(xiǎn)人免責(zé)理由之異同
    (三) 被保險(xiǎn)人因犯罪致死情形下法條規(guī)范之缺陷
    (四) 因果關(guān)系與近因原則
    (五) 犯罪致死或致傷要件之認(rèn)定
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
攻讀碩士學(xué)位期間研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人壽保險(xiǎn)合同之自殺條款研究——以2009年修訂的《中華人民共和保險(xiǎn)法》第44條為分析對(duì)象[J]. 樊啟榮.  法商研究. 2009(05)

碩士論文
[1]保險(xiǎn)合同免責(zé)條款研究[D]. 沐蘭瓊.安徽大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3486189