本文關(guān)鍵詞：論合同法可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則作為對(duì)違約損害賠償完全賠償原則的限制,在合同損害賠償中占有十分重要的地位,而我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)立法和司法實(shí)踐上的規(guī)定明顯不足,其原因主要在于對(duì)可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的各個(gè)理論標(biāo)準(zhǔn)界限不清。因此,本文的目的就是通過(guò)對(duì)其他國(guó)家對(duì)可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則較為成熟的理論規(guī)定,采用理論與實(shí)際相結(jié)合的方法,從可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的基本理論入手,明確可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的概念界定,并結(jié)合各國(guó)案例來(lái)貫穿全文。具體來(lái)講,本文從以下四個(gè)方面對(duì)可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則進(jìn)行了研究: 第一部分是可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的演進(jìn)及理論基礎(chǔ)。作者首先回顧了可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的形成和發(fā)展的歷史,并介紹了在法國(guó)法、英美法和日本法上,可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的產(chǎn)生和發(fā)展,并作出了評(píng)價(jià)和分析。而后作者試圖去探究可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的理論基礎(chǔ),也就是可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的立足點(diǎn)是在哪里?本文認(rèn)為,可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的建立主要是基于當(dāng)事人意思自治原則、公平原則以及誠(chéng)實(shí)信用原則為基礎(chǔ)的。 第二部分是可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的適用標(biāo)準(zhǔn)。作者主要對(duì)可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的基本構(gòu)造做了研究。從預(yù)見(jiàn)主體、預(yù)見(jiàn)時(shí)間、預(yù)見(jiàn)內(nèi)容、可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則與因果關(guān)系之間的關(guān)系以及判斷可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)五個(gè)方面進(jìn)行探討,在分析比較已有研究成果的基礎(chǔ)上,進(jìn)行比較、分析,并作出自己的判斷。 第三部分是可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則適用中五個(gè)特殊問(wèn)題。本文主要探討的可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則適用中的五個(gè)特殊實(shí)務(wù)問(wèn)題,從司法實(shí)踐的角度分析了可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則在實(shí)務(wù)中的適用的限制。本文認(rèn)為,首先對(duì)于合同范圍以外的損失是應(yīng)給予賠償?shù)?且應(yīng)由違約方承擔(dān)較為合理;其次,在違約方的主觀心態(tài)方面適用應(yīng)排除故意和欺詐兩種行為;再次,在對(duì)完全賠償原則的限制中,可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則對(duì)該原則起著補(bǔ)充和限制的作用;而后,在對(duì)違約所導(dǎo)致的精神損害賠償上,本文通過(guò)對(duì)各國(guó)法律上的分析以及對(duì)我國(guó)法律上的研究后認(rèn)為,在部分的違約合同違約導(dǎo)致的精神損害賠償是可以得到可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則適用內(nèi)的賠償?shù)?最后,本文是通過(guò)合理預(yù)見(jiàn)與合同類型,對(duì)在買賣、運(yùn)輸或服務(wù)性合同訂立時(shí),可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則對(duì)其價(jià)款的決定是起著十分重要的作用來(lái)進(jìn)一步論證,可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則在實(shí)務(wù)中的重要作用。 第四部分是我國(guó)可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的不足與完善。本文通過(guò)以上對(duì)可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的論述,對(duì)我國(guó)可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則在立法、司法上的不足做出了分析,并提出了一些完善的建議。我國(guó)《合同法》第113條雖對(duì)可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則做出了相關(guān)規(guī)定,但是就預(yù)見(jiàn)范圍、標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有做出一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),給在司法實(shí)踐中的適用帶來(lái)了很大的難度,目前,對(duì)此標(biāo)準(zhǔn)僅僅只能依賴于各個(gè)法官的只有裁量權(quán)來(lái)做出判斷。所以,本文認(rèn)為,在對(duì)法官素質(zhì)增強(qiáng)的同時(shí),要盡快對(duì)可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則在立法上做出明確規(guī)定,這樣既是給法官在審判實(shí)踐中有個(gè)一個(gè)依據(jù),也更好的限制了法官的自由裁量權(quán)。
【關(guān)鍵詞】：可預(yù)見(jiàn)性 違約損害賠償 完全損害賠償
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D923.6
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的演進(jìn)及理論基礎(chǔ)10-16
• （一） 可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的演進(jìn)10-13
• （二） 可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的理論基礎(chǔ)13-16
• 二、可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則適用的標(biāo)準(zhǔn)16-24
• （一） 預(yù)見(jiàn)主體16-17
• （二） 預(yù)見(jiàn)時(shí)間17-18
• （三） 預(yù)見(jiàn)內(nèi)容18-20
• （四） 可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則與因果關(guān)系20-23
• （五） 判斷可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)23-24
• 三、可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則適用中的五個(gè)特殊問(wèn)題24-33
• （一） 可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則適用范圍與合同范圍外的損失24-25
• （二） 可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則與違約方的主觀心態(tài)25-27
• （三） 可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則對(duì)完全賠償原則的限制27-28
• （四） 可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則與精神損害賠償28-31
• （五） 可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則與合同類型31-33
• 四、我國(guó)可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的不足與完善33-36
• （一） 我國(guó)可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則之不足33-34
• （二） 我國(guó)可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則之完善34-36
• 結(jié)論36-37
• 參考文獻(xiàn)37-41
• 作者簡(jiǎn)介及科研成果41-42
• 致謝42

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孫兆暉;;“維多利亞洗衣店案”與可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的發(fā)展[J];中國(guó)審判;2007年06期

2 朱敏;;論違約損害賠償之可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則[J];現(xiàn)代商業(yè);2007年18期

3 葉金強(qiáng);;違約損害賠償中的可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則——英美法的理論與實(shí)踐[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2001年01期

4 孫麗娜;違約損害賠償中可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則與因果關(guān)系的比較[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2002年09期

5 范在峰,張斌;兩大法系違約損害賠償可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則比較研究[J];比較法研究;2003年03期

6 李旭東,鄒子杰;論可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

7 李潮欣,胡成;論可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則[J];南方冶金學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

8 韓德洋 ,萬(wàn)曉;確立合理預(yù)見(jiàn)原則,完善我國(guó)合同法律制度[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1993年06期

9 邊英健;從因果關(guān)系談碰撞間接損害的賠償責(zé)任[J];世界海運(yùn);2003年02期

10 李育元;;論合同法上的可預(yù)見(jiàn)規(guī)則[J];法制與社會(huì);2007年11期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 楊建生;;違約可得利益損失賠償?shù)膶?shí)務(wù)研究[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

2 李秀娟;;專利侵權(quán)訴訟中實(shí)際損失之確定標(biāo)準(zhǔn)——美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)[A];專利法研究（2010）[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陸發(fā)明;合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則的具體應(yīng)用[N];人民法院報(bào);2002年

2 朱明;學(xué)校對(duì)學(xué)生人身安全承擔(dān)哪些義務(wù)？[N];江蘇法制報(bào);2007年

3 陳林林;法律只究近因不問(wèn)遠(yuǎn)因[N];人民法院報(bào);2005年

4 李源;好規(guī)則應(yīng)“瞻前顧后”[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2011年

5 舒圣祥;法律“補(bǔ)丁” 別“穿”得太久[N];人民日?qǐng)?bào);2004年

6 江滔;“政策性違約”退房糾紛如何開(kāi)解[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2010年

7 周東飛;法律“補(bǔ)丁”不能久穿不脫[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

8 黃東黎;日本膠卷與相紙案和非違法之訴（下）[N];人民法院報(bào);2002年

9 高 陳;出票行對(duì)此不應(yīng)擔(dān)責(zé)[N];人民法院報(bào);2005年

10 江滔;“政策性違約”誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？[N];人民政協(xié)報(bào);2010年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 馬佳昌;國(guó)際商事合同違約損害賠償之法律適用[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 戴謀富;建筑師專家責(zé)任研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

3 何曉平;專利等同侵權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2009年

4 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學(xué);2009年

5 田園;侵權(quán)行為客觀歸責(zé)理論研究[D];吉林大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 韋小方;可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 馬天驕;合同法上可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2012年

3 張亮;合同法之可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2012年

4 顧譯文;論合同法可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則[D];吉林大學(xué);2011年

5 祝凌云;侵權(quán)法上可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則研究[D];吉林大學(xué);2013年

6 時(shí)秋;可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的司法適用研究[D];吉林大學(xué);2013年

7 周夢(mèng)迪;侵權(quán)法之可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則研究[D];華僑大學(xué);2012年

8 侯贊;論可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則[D];西南政法大學(xué);2010年

9 王宇;論合同法中的可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則[D];河北大學(xué);2011年

10 劉加蓮;論違約損害賠償?shù)目深A(yù)見(jiàn)性規(guī)則[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：論合同法可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：347666